• 15.803 nieuwsartikelen
  • 178.306 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.091 gebruikers
  • 9.376.921 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pistol Whipped (2008)

Actie | 92 minuten
2,70 310 stemmen

Genre: Actie

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Roel Reiné

Met onder meer: Steven Seagal, Lance Henriksen en Blanchard Ryan

IMDb beoordeling: 5,1 (5.654)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Pistol Whipped

"They came to collect a debt... He paid in full."

Matt (Steven Seagal) is een aan lager wal geraakte corrupte, alcoholistische agent die veel schulden heeft gemaakt. Op een dag komt hij een mysterieuze man tegen die hem veel geld aanbiedt in ruil voor een paar ''klussen''. Ondertussen vecht Matt tegen zijn alcoholprobleem en de liefde voor zijn dochter helpt hem daarmee. Maar wat moet hij doen? Zichzelf uit de schulden proberen te werken of is de liefde voor zijn dochter toch belangrijker?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Drikturpin

Drikturpin

  • 86 berichten
  • 86 stemmen

De laatste films van hem ,kon ik hem bijna niet meer herkennen.

Als ik zo de cover zie ,ziet hij er zelf ook weer wat beter uit.

Ben nieuwsgierig naar deze film ,mijn stem komt laters.


avatar van daanos;

daanos;

  • 213 berichten
  • 632 stemmen

woow de opmaak van de filmtitel op de hoes is gejat van "The Sopranos" dat geweer en de rode letter met de witte rand.. kunnen ze dan niets meer verzinnen?

beetje slecht,

maargoed mij lijkt deze film best leuk gezien de trailer.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

De Attack Force hoes is dan weer van The Matrix gejat.


avatar van Drikturpin

Drikturpin

  • 86 berichten
  • 86 stemmen

Drikturpin schreef:

De laatste films van hem ,kon ik hem bijna niet meer herkennen.

Als ik zo de cover zie ,ziet hij er zelf ook weer wat beter uit.

Ben nieuwsgierig naar deze film ,mijn stem komt laters.

Ik heb hem gisteren gezien ,moet zeggen zeer aangenaam om naar tekijken.

Ik vond zelfs het acteerwerk redelijk goed.

Verhaal zit wel goed inelkaar.

ik geef hem 3.5 ster dat is hij wel waard.


avatar van hub_011

hub_011

  • 323 berichten
  • 0 stemmen

voor de steven seagal fans moet je deze zeker zien.en zelfs voor mensen die niet zo fan zijn van hem.is het ook zeer leuk kijkvoer.


avatar van belake

belake

  • 6 berichten
  • 22 stemmen

Vanavond deze film gekeken en ben weer een illusie armer. Waar ik gecharmeerd was en nog steeds ben van de film Nico en Under Siege is deze film een regelrechte aanfluiting.
Omdat ik een fan van Steven Seagal ben geworden....ooit...dacht ik dat het niet kon dat je zo zou kunnen afzakken....dus wel. Jammer!
het dikke pafferige gezicht, de leeftijd die je aan hem afziet, tegenover de jonge griet als zijn vrouw en dito dochter, de verschrikkelijk slechte dialogen tussen hem en zijn vrouw/dochter hebben het echt erggg gemaakt. Dan praat ik niet eens over de laatse schietpartij op het kerkhof..sorry hoor...ik kan best wel wat hebben maar dit was absoluut slecht.

Ik ben hem gaan kijken omdat een aantal mensen hier heel positief waren en dacht...dit moet ik zien....ik hoop dat ik geen seagal-fans tegen een zeer been schop maar deze negatieve beoordeling moest er gewoon uit.
Ik heb de film een 1 gegeven uit piëteit.


avatar van JVD

JVD

  • 82 berichten
  • 72 stemmen

Poe poe, wat is onze Steven dik geworden....of was ie al zo dik.....het viel in deze film nogal op door zijn t-shirtjes.....sorry, dit is trouwens niet dik maar vet.....moddervet ja!!!!

Hij blijkt vleesonthouder te zijn...een veggie....maaruh hij heeft een verdomd goeie beef-vervanger...

Begrijp me niet verkeerd, ik ben/was diehard Steven fan.....ontelbare keren heb ik meerdere film van hem gekeken

Die film....wat kan je maken van een moeilijk bewegende Bud Spencer die nog wat martial arts met zijn armen tracht te doen....

De zoen scene met de slanke jonge bruine schone dame was beschamend...kon niet kijken......het ochtend praatje na een heftig avondje sex met madam hieropvolgend was bedroevend....en de interacties met dochterlief overdone en gewoon lachwekkend...

De rest van de acteurs waren goed te behappen.....geen klachten hier......verhaallijn O.K. maar simpel.....alcoholistische ex agent moet door schulden mensen uit de weg ruimen.....en ergens loopt het enigsinds uit de hand

Na een dik uur heb ik hem uit moeten zetten.....ik kon het niet meer aanzien...kan me ook niet inzien dat het einde er iets in positieve zin toe doet...de film op zich was nog wel te doen....maar is er niemand die Steven durft te vragen/adviseren om er 20 kilootjes van af te halen...een beginnetje....hij vangt miljoenen voor zijn filmrollen?????

HET ZIET ER NIET UIT!!!!!

En dat deze film nu een dikke 3 gemiddeld staat ontgaat me totaal???

1 ster...basta


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Komt ie hier eigenlijk ook op koop dvd uit?


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Lijkt me wel, Sony brengt alle Seagal DTV-troep hier gewoon op dvd uit.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

JVD schreef:

Na een dik uur heb ik hem uit moeten zetten.....ik kon het niet meer aanzien...

1 ster...basta

Eh....je mag niet stemmen als de film niet is afgekeken


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5250 stemmen

1 Van zijn beteren van de afgelopen jaren.

Zag er netjes uit.

Dik??? Niet zo, wel een beetje pafferig.

Heb em helemaal uitgezien, en dat doe ik dus niet vaak met Seagal-vehicles.

Toch nog 2 sterren voor another comeback.

Nu nog wachten op zijn volgende projecten.

Zal mij zeker benieuwen.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4896 stemmen

Na een paar (erg) teleurstellende films is deze nieuwste van Steven Seagal nog weer een beetje te pruimen. Goed zullen zijn films niet meer worden denk ik en dat is jammer, maar we kunnen het er denk ik wel over eens zijn dat films als Marked for Death, Under Siege, Hard to Kill en Nico niet meer overschreden kunnen worden door de beste man.

Het verhaal is mager, acteerprestaties zijn niet van de hoogste plank, maar de vechtscenes zijn dan weer een beetje een opluchting want die waren zeker beter dan in voorgaande films van hem. Steven Seagal is dik geworden, maar hij lijkt daar in deze film geen moeite mee te hebben. Kreeg nogal het idee dat in vorige films zijn dikheid nogal werd verborgen.

Goed ga ik deze film niet noemen, maar zeker wel beter dan bijv. Urban Justice of Submerged. Ik ben misschien in een goede bui om twee en een halve ster te geven, maar ik doe het toch omdat de film opzich nog wel lekker weg keek.


avatar van JVD

JVD

  • 82 berichten
  • 72 stemmen

SSeagal schreef:

(quote)

Eh....je mag niet stemmen als de film niet is afgekeken

Ik weet het, eerste keer dat ik onafgekeken een mening gaf op deze mooie site....heb hem trouwensalsnog afgekeken gisterenavond. Mijn mening blijft. Het eindgevecht was vooral slecht. Had ik zelf ook wel met het benodigde geld kunnen editen die 'schietscenes'....errug belabberd was dat.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Ik ga hem deze week eens kijken. Aan de hand van de trailer ben ik erg hoopvol


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4896 stemmen

Ik verwacht eigenlijk dat je de film wel goed gaat vinden SSeagal. Je vond Urban Justice toch ook goed? Als je die goed vond moet deze je ook wel goed bevallen...


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Same here denk ik. Veel slechter dan Atack Force, Black Dawn of Out of Reach zal hij niet zijn denk. (ach ik weet het wel zeker )


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Pistol whipped is eindelijk een Segal film waarin het verhaal ook boeiend is ondanks dat het niet super origineel is. De film straalt aan alle kanten een groter budget uit en het camerawerk van onze eigen nederlandse Roel Reine is verrassend goed te noemen. Prachtige muziek uitgekozen ook. Met name de eindscene op het kerkhof is erg fraai geschoten. Seagal heeft plezier in de film en toont echt inzet, en laat wat meer emotie zien dan gewonelijk. Hij lacht zelfs een paar keer De vechtscenes zijn weer typisch seagal en zijn leuk in elkaar gedraaid. Helaas wel vrij veel al in het begin, zodat de tweede helft van de film nagenoeg geen hand to hand combat bevat, een kleine domper op deze mooie seagalfilm. Desondanks zal de fan niet teleurgesteld zijn, evenals de doorsnee actie liefhebber. De film voelt echt als een serieuze actiefilm zonder het nodige cheesy gehalte zoals in Urban Justice. Toch moeilijk te bepalen welke ik beter vind, deze of UBJ. UBJ bevat meer vechtscenes met het nodige brute breekwerk, Pistol Whipped scoort echter hoger in verhaal en budget. Ik hou het voor Pistol Whipped op ***1/2. Zeker een nieuwe Seagal topper! Back in Business


avatar van zombie

zombie

  • 987 berichten
  • 6099 stemmen

SSeagal schreef:
...en het camerawerk van onze eigen nederlandse Roel Reine is verrassend goed te noemen.

Ik wil Roel niet beledigen, maar ik vond het camerawerk eerder verrassend slecht, vooral door die zinloze "fastforward-shots" (ik ken de technische term niet, maar ik bedoel de shots waarin de camera halverwege extra snel ergens naar toe beweegt)...compleet overbodig.
Tevens spotte ik hier en daar continuïteitsfouten, zoals de Long rifle die van de tombe valt en het volgende shot er gewoon weer staat...Normaal let ik nooit zo op dit soort fouten, maar nu viel het gewoon op.
Ik ben duidelijk geen Seagal-fan...maar hij was vreemd genoeg de enige factor waar ik me niet direct aan heb gestoord.


avatar van johan166

johan166

  • 30 berichten
  • 22 stemmen

Idd veel beter als de troep die hij eerder uit heeft gebracht.. Gisteren gezien, weinig verwachtingen en toch werd ik verrast.. Eindelijk een keer geen cliche! Al met al 3,5


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

zombie schreef:
(quote)

Ik wil Roel niet beledigen, maar ik vond het camerawerk eerder verrassend slecht, vooral door die zinloze "fastforward-shots" (ik ken de technische term niet, maar ik bedoel de shots waarin de camera halverwege extra snel ergens naar toe beweegt)...compleet overbodig.
Tevens spotte ik hier en daar continuïteitsfouten, zoals de Long rifle die van de tombe valt en het volgende shot er gewoon weer staat...Normaal let ik nooit zo op dit soort fouten, maar nu viel het gewoon op.
Ik ben duidelijk geen Seagal-fan...maar hij was vreemd genoeg de enige factor waar ik me niet direct aan heb gestoord.


Tsja, smaken verschillen. En bijna elke film kent continuiteitsfouten. Ik vond het heel kundig gefilmd. Ok, sommige fast forward scenes waren een beetje over the top, maar nergens storend. Ik was met name onder de indruk van de kerkhof scene, de muziek, de inslag van de kogels in slow mo, leuk gedaan. Maar dat is maar mijn mening


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

SSeagal schreef:

Toch moeilijk te bepalen welke ik beter vind, deze of UBJ. UBJ bevat meer vechtscenes met het nodige brute breekwerk, Pistol Whipped scoort echter hoger in verhaal en budget. Ik hou het voor Pistol Whipped op ***1/2. Zeker een nieuwe Seagal topper! Back in Business

Aan de stem te zien vind je Urban Justice beter.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

sinterklaas schreef:

(quote)

Aan de stem te zien vind je Urban Justice beter.

Ja, toch wel iets beter omdat ik seagal nu eenmaal graag zie vechten


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Maargoed, alles klinkt wel positief.


avatar van joehoe12

joehoe12

  • 6 berichten
  • 5 stemmen

***Stevan Fan ***

Deze film beoordeel ik als de slechtste film aller tijden dat Stevan dat zelf niet heeft gezien!

De vader dochter relatie had hij wel wat meer gevoel in mogen leggen, hij speelt zijn rol als vader niet overtuigend, de kleine details in de omgang met zijn dochter maakt het zo onnatuurlijk.

Zo ook zijn schietgedrag is meer dan matig, hij schiet maar wat en het is duidelijk te zien dat hij er in de film geen rekening mee houd dat hij een pistool in zijn handen heeft.

De scenes volgen elkaar afgerageld op echt niet natuurlijk.

Om een lang verhaal kort te houden de film is slecht te noemen en voor de tevan fan een afknapper.

Jammer dat hij niet wat meer natuurlijke uitdrukkingen in de film heeft gelegd. hij wordt duidelijk oud.

Beoordeel zelf maar het is de moiete niet waard van kijken


avatar van Ché Cliché

Ché Cliché

  • 575 berichten
  • 9193 stemmen

De stoere fluisteraar deed het niet slecht... (Maar toch adviseer ik hem te KAPPEN!)


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8159 stemmen

Waar Steven Seagal de laatste jaren weinig tot niets meer presteerd, met als dieptepunt het werkelijk waar dramatische Flight of fury, moet ik eerlijk zeggen dat Pistol Whipped weer een klein lichtpuntje is in zijn donkere dagen. Hoewel Seagal nog steeds erg pafferig oogt zaten er weer enkele ouderwetse vechtscenes in en verveelde het zowaar eens een keertje niet echt. Vond het verhaal soms wat rommelig en echt zo goed als vroeger wordt het waarschijnlijk ook niet meer, maar met dit soort filmpjes kan de man nog wel even door. De scene op het kerkhof was trouwens erg goed en elke Film met Lance Henriksen verdient in mijn ogen ook altijd een kans

2,0*


avatar van Kotegashi

Kotegashi

  • 20 berichten
  • 7 stemmen

Toch weer interessant om te lezen dat de 1 de film geweldig vind en de ander het helemaal niets.

Alhoewel ik het commentaar van de mensen die het niets vinden niet begrijp. Een DTV met maar 10-15 miljoen budget, wat kan je daar nou van verwachten?

Je moet een Seagal , Jean-Claude Vandamme, Lundgren film niet kijken en dan een film a la Bourne Ultimatum, The Matrix of iets dergelijks verwachten. Het is 90-100 minuten hersenloos vermaak, beetje verhaal, lekkere actie (overigens 98% vd vechtscenes is door Seagal zelf gedaan in deze) en een beetje te pruimen muziek.

Sony heeft overigens zelf aangegeven in een persbericht dat de DTV markt zeer lucratief is en dat vooral films van de 3 genoemde mensen veel geld opleveren. Daarom pruttelen ze er zo snel mogelijk veel achter elkaar op de markt. Dalende kwaliteit gegarandeerd.

Tip voor de mensen die het niets vonden, kijk de volgende film zonder verwachtingen, dan kan je ook niet teleurgesteld worden.

Rest mij te zeggen dat ik het 1 vd top 3 DTV's van Seagal vind.


avatar van lennox

lennox

  • 212 berichten
  • 81 stemmen

Zal hem binnenkort bekijken, maar aan de hand van de commentaren hier zie ik het goed in. Het lijkt erop dat seagal aan het heropleven is! Toch één vraagje : gebruikt seagal in deze film weer regelmatig stuntmannen of levert hij het meeste van het acteerwerk zelf?


avatar van mckiller

mckiller

  • 252 berichten
  • 974 stemmen

joehoe12 schreef:

***Stevan Fan ***

Deze film beoordeel ik als de slechtste film aller tijden dat Stevan dat zelf niet heeft gezien!

De vader dochter relatie had hij wel wat meer gevoel in mogen leggen, hij speelt zijn rol als vader niet overtuigend, de kleine details in de omgang met zijn dochter maakt het zo onnatuurlijk.

Zo ook zijn schietgedrag is meer dan matig, hij schiet maar wat en het is duidelijk te zien dat hij er in de film geen rekening mee houd dat hij een pistool in zijn handen heeft.

De scenes volgen elkaar afgerageld op echt niet natuurlijk.

Om een lang verhaal kort te houden de film is slecht te noemen en voor de tevan fan een afknapper.

Jammer dat hij niet wat meer natuurlijke uitdrukkingen in de film heeft gelegd. hij wordt duidelijk oud.

Beoordeel zelf maar het is de moiete niet waard van kijken

Als je een echte fan bent weet je wel dat het steven is


avatar van Expert_013

Expert_013

  • 1 berichten
  • 3 stemmen

In deze Seagal film zie je weer dat hij wel kan acteren. Wellicht niet perfect, maar ik vond hem goed te kijken.

ik geef deze film een 4 omdat ik het ondanks alle shit met de FBI toch knap vind dat hij door blijft werken aan zen films.

Ik denk ook dat hij ziek is, want hij ziet er de laatste tijd wel wat opgeblazen uit, en dit is niet van het eten.

Ik zat te denken aan pretnison of zo... Daar blaas je ook van op. En hij is al oud, en niemand blijft heel zen leven helemaal gezond.

Maar nu nog even over de film. Zoals ik al zei was ie goed te kijken, en ja er zitten toch een aantal puntjes in die je moet kennen om ze te snappen. En daarom vind ik persoonlijk Steven goede films leveren.

Ik vind zijn films het best als hij het zonder wapens oplost!

Hoop dat er nog vele volgen.