Kurtlar Vadisi - Irak (2006)

Hier hebben wij een totaal andere berichtgeving van het internationale nieuws dan in Turkije, dus het is ook onmogelijk om hier feiten en fictie te onderscheiden voor ons, vermoed ik.

Mensen met nadruk de Nederlanders, waarom doen jullie toch zo moeilijk? Waarom moeten jullie voor elke bericht die geplaatst word, waarvan de meeste waar zijn toch altijd negatief inschatten? Wat is er toch zo moeilijk aan om gewoon een (goeie) Turkse actiefilm te waarderen? Ik durf te wedden dat men dit met opzet doet en dat alleen om de Turken zwart te maken.

Ik vind Zwartboek, Phileine Zegt Sorry, Liever Verliefd ook geen goeie films. Maar ga daarover ook geen grote discussie(s) veroorzaken. Jullie discussie kan jaren doorgaan. Mijn advies; Hou op! Geef je mening/reactie en wegwezen!

Simon al gezien

Ik vind het een goede film hij kijgt 4,5 sterren van mij, ik vond vooral die sjeik een wijs man.

Quentin schreef:

(quote)

En omdat je Turkse films zo objectief bekijkt geef je ze allemaal de volledige waardering

IS DAT MIJN MENING OF NIET SOMS???? DAMN... veel turkse films zijn inderdaad heel goed, meestal vertelt het de problemen in het land etc... Dat soort gevoel hebben veel nederlanders niet en dat is een feit.

En als ik die films uitmuntend vind is dat mijn mening, en ik bekijk ze inderdaad wel objectief!

De eerste film waarbij geschiedvervalsing, nationalisme en racisime de enige doelen zijn geweest.

Ongelooflijk dat mensen zo diep kunnen zinken.

Geen idee of het bij deze film het geval is maar de eerste zou het zeker niet zijn.

Kerel, de pot verwijt de ketel..........alsjeblieft zeg......en een GOEDE Turkse actiefilm zou ik best waarderen maar dat is deze film gewoon niet and you know it! Als er iets is wat iemand/iets anders zwartmaakt is het deze film wel dus.......wegwezen!

Mensen kunnnen er niet tegen dat de Amerikanen eens niet positief worden neergezet maar volgens de realiteit. Die realiteit kan soms hard zijn, waardoor je met domme uitspraken komt, een voorbeeld geeft MovieArt. MovieArt en andere ''protectors of America'' krijgen jullie geld van de Amerikaanse regering om ze te verdedigen?

Kurtlar Vadisi een leuke actiefilm die gebasseerd is op echte gebreurtenissen die plaats hebben gevonden. Die zie je dan ook terug in de film zoals Abu Ghraib martelingen en vernederingen, mensen die worden vermord op een bruiloft, soldaten die weggevoerd worden door de VS allemaal, zelfmoordaanslagen etc....

Mee eens.....en dat deze film gebeurtenissen blootlegt die echt gebeurd zijn, valt over veel films te zeggen. Het gaat dan ook om de zaken die er (willens en wetens?) uit worden gelaten, zoals de vuilheid van de manier van oorlogsvoering aan Irakeze zijde, precies datgene waar Amerika altijd van word beticht.....Goh.....de pot verwijt de ketel dan nog maar een keertje?

Dit is geen feit maar jou mening, 'kerel'! Waarheid is hard en deze film is gebaseerd op waargebeurde feiten maar ook een deels fictie.

Schitterende film die op waarheden is gebaseerd...tof!

ja ja... iedereen is slecht behalve de turken zeker!!!

deze film is net zo slecht als de Amerikaanse propagandafilms (zoals Rambo) uit de jaren '80.

Het domme aan deze film is dat het overduidelijk één grote propagandafilm is met de bedoeling nationalisme onder eigen bevolking te vergroten om verzet in eigen land, vanwege alle economische en maatchappelijke problemen, te voorkomen.

Verdeel en heers politiek.

Jammer dat sommige mensen daar niet doorheen kunnen prikken!

Ach kom op joh dat Turkije een goeie actie film heeft gemaakt hoef je toch niet gelijk jaloers op te zijn.

En trouwens aan de berichten kan je al lezen dat er haters zijn.

Is gewoon een goeie film punt uit

nou zeg, wat een niveau hier zeg. Hou aub toch op met Turkije is goed VS is slecht, krijg je een oneindige discussie van. Film heeft veel met propaganda te maken maar er zitten ook waarheden in. Krijt van mij een 3.5

kurdistan bestaat wel ga maar naar turkije en vraag het maar naar de mensen van daar en waar ligt noord kurdistan dan ? ze hebben eigen taal alles. alleen turkije is een beetje bang voor de kurden .

ik vind het zeer slecht film tegen de kurden en tegen de amerikanen.

Na een (erg oppervlakkige) herziening, wil ik toch ook even mijn ei kwijt over deze controversiële productie.

Er zijn duidelijk twee groepen te onderscheiden in de discussie rond deze film (uitzonderingen daargelaten): degenen die hem uit nationalistisch / chauvinistisch oogpunt ophemelen aan de ene kant en degenen die zich storen aan het antiamerikanisme (en zelfs antisemitisme) aan de andere.

Beide groepen hebben het mis en wel om de volgende redenen.

Eerstens moet vastgesteld worden dat er totaal geen sprake is van antiamerikanisme in deze film, in ieder geval geen ‘oprechte’. Want, zoals mijn idool Haluk Bilginer ook zegt in dit interview: degenen die een anti-Amerikaanse film willen maken, moeten op de eerste plaats ook zélf anti-Amerikaans zijn en dat is hier bijlange niet het geval:

Kurtlar Vadisi behandelt de avonturen van Polat Alemdar, een geheim agent van de Turkse staat die moet infiltreren in maffiakringen. Maakt dit hem tot een charmante, onschuldige James Bond? Helaas. Al direct bij de lancering van de serie, werd door vriend en vijand de link gelegd tussen de personages uit de serie en bekende (bestaande) Turkse maffiabazen als Abdullah Çatlı en Alaattin Çakıcı, van wie vaststaat dat ze in dienst van de Turkse diepe staat (vergelijk Gladio) veel vuil werk hebben opgeknapt (om zich vervolgens zélf, natuurlijk ongestoord, aan datzelfde vuile werk te wagen). Het Rode Gevaar en zijn ‘tentakels’ in Turkije waren hierbij natuurlijk de duidelijkste vijanden die, legaal of niet, opgeruimd moesten worden. Drie keer raden wie onze helden hierbij te hulp schoten, of het vuurtje zelfs telkens weer aanstaken, o.a. in ruil voor ruime afzetmogelijkheden van Fords en hamburgers op de Turkse markt.

En warempel, in de film zelf wordt dit zelfs volmondig toegegeven. Nu ja, we horen van de bad guy, Sam W. Marshall, het volgende:

‘Schiet de film zichzelf nu in de voet?’, dacht ik bij deze scène, ‘Die man heeft immers toch gelijk? “Jullie” (de nationalistische heksenjagers) zijn toch duidelijk jarenlang “gebruikt” om vervolgens als een vuile doek weggegooid te worden? Wat bezielt je dan nu om je op te werpen als verdediger van Turkije tegen het Amerikaanse imperialisme, hetgeen jijzelf hebt helpen opbouwen?’

Maar onze held Polat zou Polat niet zijn, als hij niet lak zou hebben aan “nuance” en het over een andere, “charismatische” boeg zou gooien. Zijn antwoord op Marshall:

Halleluja, de Turkse eer is gered door onze immer met gefronste wenkbrauwen rondlopende charismatische held.

Om het niet te lang te maken: ik kan noch het “nationalistische”, noch het “anti-Amerikaanse” van deze film accepteren. Het is een aanfluiting, een laatste strohalm voor rechtse chauvinisten die na de val van de Sovjet-Unie, of eigenlijk lang daarvoor al toen met de junta van 1980 al het “linkse” in Turkije met de grond gelijk werd gemaakt, in een soort vacuüm terechtkwamen en nodig op zoek moesten gaan naar nieuwe vijanden. Oud-bondgenoot Ome Sam mag voortaan die rol vervullen blijkbaar, maar een Deniz Gezmiş bijvoorbeeld, die het ware gevaar al ver van te voren had zien aankomen, blijft natuurlijk nog altijd een rode demon.

Dát moet je er vooral bij zetten natuurlijk...

Ey peeps mijn mening,Koerden DENKEN en DROMEN dat ze een eigen land hebben door hier en daar 2 Koerdische vlagjes te wapperen..

Ze kopen hun brood met het geld waar ze wonen en werken (Turkije,Syrie,Irak en Iran..)

Een land zullen ze never,nooit krijgen..

Een land op land gaat NIE-HIET!!!!

uitstekende analyse!!!

Dat dit fictie is lijkt me wel duidelijk......

Doet me verder erg denken aan het slechtste der propagandistische filmpjes van de Canon Group uit de jaren '80. Alleen de Russen zijn nu Amerikanen geworden en de Amerikanen, Turken...... Erg moralistisch en houterig. Zane & Busey zorgen nog voor enkele spaarzame vermakelijke momenten.

1* voor deze prul.

Chaotische en potsierlijke film vol dubieuze schetsen, die zichzelf helaas veel te serieus neemt. Het houterige acteerwerk (alleen Zane voldoet feitelijk) en de vreselijke soundtrack zijn tot daar aan toe, maar het constante gejeremieer en een gebrek aan actie doen de film uiteindelijk de das om. Veel te lang en weinig boeiend, al is de film wel een curiositeit om haar invalshoek.

Een milde 1,5*.

Bewonderende film met fascinerende special effects, er is geen moment zonder actie.

Ik weet niet hoe en waarom je aan die informatie bent gekomen, maar volgens mij heb jij de film beoordeeld zonder hem gezien te hebben.

Film voldoet precies aan de eisen.

*4,0*

Toch benieuwd welke effecten dan zo fascinerend waren... ik zag een aantal ontploffinkjes, en ook nog niet echt bijzonder in beeld gebracht.

Nogal een beschuldiging. Heb ik daarvoor 2 uurtjes van m'n leven weggesmeten?

Bizar eisenpakket dan...

de actie van ali's pappa had ik nog nooit zo goed op het grote scherm gezien... je zal het wel gemist hebben door het doorspoelen

Hele goede film

(jammer genoeg) ook realistisch

Vermakelijke film, kreeg van mij een 3,5

Wel helaas wat propaganda , zoals toen de vader de dochter aansprak om geen terroristiche actie te ondernemen met een bomvest, met daar tegen over het stuk waar de slechterik zo erg in god gelooft.

Gelukkig was dat kort, en bleef er een redelijk goede film over

Vond het niet een denderende film

ik vind de invalshoek van waaruit de film gemaakt is wel weer interessant

alleen de reacties van mensen hier vind ik zo mooi

ik lees vaak dat mensen het een propaganda film vinden enzovoort enzovoort

terwijl wij hier in het westen de ene propaganda film na de ander gade slaan zonder dat we het door hebben

iedereen heeft een andere waarheid van de dingen ,door je eigen waarheid als realtiteit te zien en die van een ander als propaganda geeft al aan hoe zeer wij zelf geindoctrineerd zijn.

De waarheid kom je alleen achter door ook die van een ander aan te horen

Maar goed ik geef deze film een 3.0 was leuk geprobeert en de inhoud zet me aan het denken.( we zien duizendtal films vanuit de andere kant en nog nooit eentje vanuit de kant van de tegenpartij )

alleen wat minder uitgewerkt en vond over het algemeen het acteerwerk slecht en overdreven

de sheikh vond ik wel cool