Miami Vice (2006)

Ben je wel eens op een filmset geweest? Elke film is onnatuurlijk gemaakt. Jammer dat je jezelf van die vreemde en onnodige dogma's op legt. Heb nog steeds totaal geen bevredigende uitleg van je gekregen waarom je Mann zijn visie op film zo waardeert en waarom je tegen het gebruik van bepaalde technische hulpmiddelen bent.

Als je daar consequent in zou zijn kom je volgens mij enkel uit bij Dogma films en documentaires. En wat betreft het geluid, moet dat dan ook niet "natuurlijk" zijn? Want als iemand zijn soundtracks op pompt is het Mann wel.....

Jouw ogen..... die hebben de film niet eens gezien. Lekker relevante bron.

Bij mij draait alles om de magie, het toeval en de momentopname. 'Klassieke' films zijn in mij ogen op een natuurlijke manier vervaardigt. Er vindt een natuurlijk fotografisch proces plaats. Alles wat je met je ogen kan opvangen, wordt vastgelegd. Je verzamelt eerst ruw materiaal en daarna worden beelden / shots op de montagetafel gesorteerd. Uiteindelijk blaas je als het ware je ziel (leven) in een project, waardoor het eigen karakteristieke trekjes krijgt. Je bent dan eigenlijk bezig met de schepping en dat is in mijn ogen zeer poëtisch. Een klassieke film is wat mij betreft organisch en een film als Avatar onnatuurlijk, plastisch !

Bovendien maakt Mann wel, indien mogelijk, gebruik van het natuurlijke geluid. Vandaar dat acteurs in zijn films moeilijker verstaanbaar zijn. En muziek gebruikt hij enkel voor de sfeerschepping...

Ik lees een hoop vooringenomen stellingen, maar geen werkelijke argumentaties. Ik ben het op zich eens dat cgi, zeker wanneer het veelvuldig ingezet wordt, vaak levenlooscoverkomt. Maar afgezien van het feit dat, dat voor mij niet bij Avatar op gaat, vraag ik me af warom je daar uit principe tegen bent. Ter info, ook de films van Mann worden in het digitale domein afgewerkt en ondergaan diverse kleurcorrecties e.d. Het geluid al helemaal. Bovendien is zijn laatste film zelfs helemaal digitaal opgenomen.....met naar mijn mening een vrij doodse fotografie. Het lijkt mij, als je zoveel waarde hecht aan de 'natuurlijkheid' toch dat Dogma films het enige zijn dat je zou moeten goedkeuren.

Ik ben hier toch duidelijk geweest? Er vindt bij de digitale fotografie ook een natuurlijk proces plaats. Bovendien is de kleurcorrectie van alle tijden en stijlen en dat gebeurt bij alle films, ook bij Dogma films. Daar waar de 'ware' fotografie plaats vindt, wordt er met de kleuren, contrast en helderheid gemanipuleerd. Dat is een fotografisch proces en dus helemaal niet 'plastisch'.

Bijv. Bresson, Godard, Kieslowski en Antonioni staan ( stonden ) bekend als 'filmpuristen'. Ook in hun films werd een kleurcorrectie aangebracht. En ook zij manipuleerden hun opnames / shots.

Ter info; dat doen (en deden) ALLE professionele cineasten en fotografen...

machtige film,

ik moest hem wel enkele keren zien voor ik volledig mee was...

leuk gefilmd... goed geacteerd...

en leuke boot-scène!

4,5

Vroeger werden kleurcorrecties op een 'ware' manier gedaan, namelijk door het chemisch proces aan te passen, tegenwoordig gebeurd dat digitaal. En dat vind je wel goed? Lijkt mij namelijk eenzelfde verschil met 'in camera' en andere old school effecten en CGI.

Zie nog steeds niet in waarom je geen CGI of ander soort digitale effecten zou mogen toevoegen aan film. Wat is het puristische en wat is daar her voordeel van? Wat maakt 'ware' fotografie beter? En wat als je het verschil niet meer ziet? Maakt het dan nog steeds uit?

Vind het nog steeds een hoop onzin, die ik zonder enige uitleg van jouw kant afdoe als interessantdoenerij.

op zich ben ik dat CGI-gedoe...

ten eerste vind ik het altijd tenenkrullend als CGI-beelden zie...

(omdat ze meestal zeer slecht gedaan zijn)

en ten tweede: over 10 jaar lag je je kappot als je CGI beelden ziet!

geloof me!!

Hier een interessant interview met Mann over deze film.

Trailers & Clips: Miami Vice - Michael Mann - rottentomatoes.com

Blijft een aardige actiefilm met een aardige cast. Maar weet nergens een topniveau te behalen. Blijft wel de dikke 2 uur goed wegkijken..

Miami Vice op 1 bij 'Best of the decade' ; volgens Nathan Gelgud.

Movie vices: Best of the decade. No, really.: Film: The Year in Film - indyweek.com

Het proces van erkenning is misschien bijna afgelopen!

.

Die site hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.

Sexy, broeierig, gelikt, en een genot. Ik geloof niet dat ik ooit zo van een Mann film genoten heb. Verder kan ik het niet beter verwoorden dan hier staat: Reverse Shot's Best of 2006 | Reverse Shot - reverseshot.com. “What's memorable is not the tracking of a drug lord by elite cops (I think?) but Miami skylines shot through with an unearthly purple glow framing be-suited Jamie Foxx and Colin Farrell on a rooftop as they mumble jargon into cell phones..” Goeie E-zine trouwens, dat reverse shot. Puike jaarlijsten. Vooral de zeperds zijn interessant en vaak goed gekozen.

Goede film, ik miste alleen het 80's gevoel. Iets wat de serie wel had..

Dankzij de laatste 35 à 40 minuten krijgt deze film toch nog 2 sterren anders waren er dat 1,5 geweest. Het is allemaal wat rommelig vooral in het begin en wat langdradig.

Net voor de tweede keer gezien. De eerste keer vond ik het een nogal middelmatige film, niet echt speciaal dus. Maar deze herziening heeft me de ogen geopend en nu begrijp ik totaal niets meer van de negatieve kritiek. De film heeft deze keer veel meer indruk op me gemaakt.

De casting is gewoon perfect, iets anders kan ik er niet over zeggen. Colin Farrell en Jamie Foxx passen prima in de rol van Sonny Crockett en Ricardo Tubbs. En ook de bad guys zijn erg goed gecast. Luis Tosar heeft de perfecte uitstraling om een gevaarlijke drugsbaron als Jesus Montoya neer te zetten. John Ortiz zet hier met Jose Yero een vals personage neer dat je op momenten echt gaat haten. En Gong Li, wat een buitengewoon mooie vrouw is het toch. Normaal gezien stoor ik me nogal snel aan een liefdesverhaaltje in een misdaadfilm, maar hier niet. Hier past het gewoon prima en is het ook nog eens een belangrijk en nuttig onderdeel van de film. Colin Farrell is toch een geluksvogel. Als ik één rol zou willen spelen, dan zou het wel zijn rol in deze film zijn. Al die scènes met Gong Li, daar zou ik zowat alles voor overhebben.

De film zelf zit erg goed in mekaar. Het verhaal is goed en fijn om te volgen waardoor de tijd snel voorbijgaat en de film dus zeker niet te lang is. Er is niet erg veel actie, maar dat is natuurlijk geen probleem. Overdaad schaadt zal Michael Mann gedacht hebben, en zo wordt de actie gedoseerd en verdeeld over de hele film.
Moeilijk om een favoriete scène op te noemen. Ik denk dat ik dan kies voor Sonny en Ricardo die voor het eerst Jose Yero ontmoeten in het hol van de leeuw. Wat een prachtige en zenuwslopende scène is dat. Maar ook andere scènes zoals bijvoorbeeld de speedbootscène, de laatste actiescène zitten erg goed in mekaar. En dan op het einde, als ze de lege villa van Jesus Montoya ontdekken. Daaruit blijkt dat deze man niet te pakken is. Het is dan ook zeker geen film met een happy end.

Visueel is Miami Vice ook een pareltje. We worden meermaals getrakteerd op prachtige beelden. Scènes met mooie wagens, speedboten, watervallen en nog veel meer. Michael Mann is niet aan zijn proefstuk toe en hij laat hier zien dat hij weet waar hij mee bezig is. Op het gebied van camerawerk ben ik geen kenner, maar ik zie uiteraard wel als er iets goed uitziet. En hier ziet het er geweldig uit, dus durf ik wel te zeggen dat het met de cinematografie wel goed zit. Ook over de soundtrack kan ik alleen maar positief zijn. Erg goede muziek die steeds prima bij het visuele past.

Michael Mann heeft zijn best gedaan en levert hier een uitstekende en sfeervolle film af. Dit is zonder twijfel één van de meest ondergewaardeerde films op MovieMeter. Ik krijg zelfs zin om nog eens met de serie te beginnen die ik in het verleden weleens gezien heb, maar waar ik ondertussen zowat alles van vergeten ben.
Om af te sluiten kan ik zeggen dat Miami Vice een echte aanrader is.

Zeker doen. Dan zul je zien dat de serie hoegenaamd niks met deze film te maken heeft, wat dan weer enkele lage stemmen verklaart.

Zal ik ook zeker doen.

Maar de serie mag je gewoon niet met de film vergelijken. Ok, het mag wel, maar ga de film niet afkraken op basis van de serie. Dat is niet eerlijk tegenover de film. In een serie kijk je meerdere seizoenen lang naar dezelfde hoofdpersonages. Op die manier krijg je als het ware een band met de personages. Het is zelfs voor een regisseur als Michael Mann onmogelijk om je in een film van twee uur een band te laten krijgen die vergelijkbaar is met die van een serie van vijf jaar.

Verder lees ik hier vaak over de typische jaren 80 sfeer die in de film zou ontbreken. Hier heeft de regisseur gekozen voor een andere sfeer die voor mij ook goed werkt. Ik ben er haast zeker van dat deze film hoger gewaardeerd zou worden als de titel anders was.

Denk dat de film of anders had moeten heten of ze hadden een groot deel van de cast van de serie moeten gebruiken.

Een voorbeeld dat de film leuker was dan de serie is Flodder 1 & 2.

Juist de bekende koppen maakten dat je meteen weer in dat sfeertje van die familie zat.

MV is best een redelijke actiefilm, maar voor mijn gevoel lag de film te ver af van de serie.

De vergelijking met de serie is begrijpelijk, maar ik blijf erbij dat het onterecht is en vooral oneerlijk tegenover deze topfilm.

Maar als je het topic doorleest kom je negatieve kritiek tegen die nergens op slaat. Mensen hebben het over een gebrek aan humor. Hallo, het is een bloedserieuze misdaadfilm en geen komedie. Wie actie en humor wil moet maar naar Bad Boys, Lethal Weapon of iets dergelijks gaan kijken.

Ik heb de serie nooit gezien en vind het nog een saaie film. Dus daar ligt het niet alleen aan denk ik.

Je slaat de nagel op de kop. Dat is ook mijn punt van kritiek. Een titel als "Miami Vice" schept verwachtingen en roept onvermijdelijk de vergelijkingen en associaties op. Als je dan inderdaad de elementen en sfeer van de serie er niet in terugvindt, dan verdient de film ook zijn titel niet.

Dus ben ik het volledig met je eens... had de film een andere titel, dan was er inderdaad een kans dat ik de film hoger waardeerde. Maar dan nog stoorde ik me ook enorm aan het vlakke stereotiepe personage van Colin Farrell.

Bij de eerste nachtclub scéne had ik het gevoel dat ik naar zo'n standaard actie filmpje keek. Wat later natuurlijk bleek dat ik het mis had. Zeer amusant filmpje. Aparte stijl en leuk ge-acteerd.
Het einde was één van die dingen die me niet kon deren. Zo'n open einde bij actie-films ( of wat jij een open-einde vind ) vind ik nooit goed passen. Allesinds zeker niet bij het Bad-Boys of Miami Vice genre. En vanaf het begin weet je ook al wel dat het zo zal gaan eindigen. Maarja, op het einde gaat het allemaal erg rap. Alle belangrijke mensen in de ' drug wereld ' worden neergeschoten in vijf minuten, en het meisje ' vlucht ' uiteindelijk weg op een boot om een nieuw leven te beginnen. En dat allemaal in tien minuten. Verder, een erg goede film. Keep it goin'!

Wat een slechte film.

Lijkt in de verste verte niet op de Miami vice TV-serie.

En was slecht geacteerd.

Zelfs het verhaal was slecht. Nee duidelijk een slechte film.

Het is gewoon een goed film.

Vertelt niet echt iets nieuws, gewoon zoals andere films die serieus vertellen over georganiseerde criminaliteit.

Miami Vice verveld niet echt ook al duurt het twee uur lang.

Door de verschillende locaties van de film blijf je beetje geboeid bij kijken!

Het eind verraad dat er misschien een tweede deel zou komen.

Ben benieuwd!

Miami Vies.