Infamous (2006)

Ben heel benieuwd!

De complementering van zijn boek 'In Cold Blood' nam nogal veel tijd in beslag.
Ik weet niet of het ook zo in de film naar voren wordt gebracht, maar dit is de reden: Dit had natuurlijk alles te maken met de lange tijd (zeven jaar) die de beide moordenaars in hun dodencel op 'death-row' doorbrachten voordat zij via ophanging geëxecuteerd werden waarbij uiteraard ook Truman Capote aanwezig was.

Ik begin toch wat te vrezen voor deze film nadat onlangs ook al Capote is uitgebracht.

Juist. Er zal waarschijnlijk voortdurend vergelijken worden met Philip Seymour Hoffman en Catherine Keener. Maar goed, deze film is wel met Sigourney Weaver, Gwyneth Paltrow en Isabella Rossellini.

De wereldpremière is op 31 augustus op het filmfestival van Venetië.

Per 13 oktober wordt hij toch in Amerikaanse bioscopen vertoond.

Iedereen die bij dit project betrokken is, is uiteraard erg nieuwsgierig om te zien hoe het publiek op een tweede film over dit onderwerp binnen relatief korte tijd zal reageren.

De trailer is inmiddels ook al te zien:

http://www.apple.com/trailers/warner_independent_pictures/infamous/

Tja, zo hieraan te oordelen is Capote het sterke meesterwerk, met Infamous de commerciele Hollywood-publiekstrekker. Wel interessant om te zien hoe deze regisseur zijn versie ziet, met name de scenes die je herkent uit Millers film, waardoor ik deze wel graag wil zien. Toch zijn mijn verwachtingen al laag...

In de film “To Kill a mocking Bird (1962) komt in het dorpje waar het verhaal zich afspeelt af en toe een jongetje Dill bij zijn tante logeren. In deze vakanties trekt hij op met de twee moederloze kinderen Scout en Jem van vader/advocaat Atticus Finch. Een pracht rol van Gregory Peck.

Het jongetje Dill is gebaseerd op de jeugdige Truman Capote. Een eigenwijs mannetje dat nog niet veel praatjes heeft ondanks zijn pientere blikken. Hij komt een beetje sneu over. Een beetje een in de steek gelaten rijkeluiskindje.

De DVD met de op het boek van Harper Lee gebaseerde verfilming bevat ook de prachtige documentaire “Fearful Symmetry” (1998). Deze titel is ontleend aan een dichtregel uit het beroemde gedicht 'The Tyger' van William Blake.

In deze zeer aardige documentaire worden naast de filmfragmenten uit "To kill a Mockingbird" allerlei leuke wetenswaardigheden verteld over de achtergronden van de verfilming en de omgeving waarin het boek zich afspeelde. Ook het gegeven dat het karakter van het buurlogeetje Dill gebaseerd is op de jonge Truman Capote.

Leuk om te lezen dat in “Infamous” Sandra Bullock de rol speelt van Harper Lee. De echte Scout? In ieder geval schijnt het door Bullock gespeelde personage in deze film de draak te steken met de door Capote verzonnen term 'non-fictie roman'.

“To Kill a mockingbird” maakte me al nieuwsgierig naar een ouder wordende Scout. In de film uit '62 over vooroordelen waaronder racisme is zij een zeer pittig jongensachtig meisje van zes jaar oud.

Uit de eerste recensie die ik over “Infamous” lees, lijkt de Engelse acteur Toby Jones zijn Amerikaanse Oscarwinnende collega Philip Seymour Hoffmann naar de kroon van het Deense hof te steken. Tijdens een interview vergeleek hij het spelen van Capote met het spelen van Hamlet: “Die rol is al door duizenden acteurs gespeeld, maar niemand die zegt: ‘dat is toch al een keer gedaan?’.”

Gaat 'Infamous' hetzelfde lot tegemoet als destijds 'Full Metal Jacket' en Kubricks nooit gemaakte 'The Aryan Papers' (om maar enkele voorbeelden te geven), gekend zijnde als een film die bijna volledig in de schaduw van zijn voorganger staat...het lijk er alleszins naar.

Ook wetende dat 'Full Metal Jacket' niet handelt over hetzelfde verhaal als 'Platoon' en 'The Aryan Papers' gruwelijk consequent zou zijn, Kubrick ging er dan ook zelf aan onderdoor.

Je mag dan benieuwd zijn naar andermans visie op hetzelfde verhaal, de superioriteit van 'Capote' is nu reeds duidelijk. Die film had een prachtige decoratie en een hoofdrol om U tegen te zeggen. Wat 'Infamous' ook in zijn mars mag hebben (Toby Jones moet nog indrukwekkender zijn dan Hoffman), mijn gevoel bij deze film is overduidelijk. Het exact overeenstemmende verhaal zal (weinig tot) geen impact meer hebben; het geheel berust te veel op zijn cast (een cast bestaande uit onevenwichtige acteurs); en het heeft allemaal net iets te veel weg van uw commerciële hollywoodproductie.

Conclusie: 'Infamous' doet weinig moeite om te vernieuwen en is uiterst opvallend uit naar het succes van zijn voorganger.

Dat de makers benieuwd zijn naar de reacties van het publiek, is niet meer dan een flauwe dekmantel voor het eigenlijke doel van deze film.

Klein foutje, het is natuurlijk 'The Arayan Papers' en niet 'The Aryan Papers'. Maar dat zullen jullie me ongetwijfeld wel vergeven.

Het lijkt me wat voorbarig om met conclusies te komen als je de film nog helemaal niet gezien hebt. En naar wat ik ervan gehoord hebt, ligt de focus bij deze film toch weer op een iets ander onderwerp.

De film 'Capote', die ik in de bioscoop gezien heb is wat mij betreft toch vooral een soort one-man show van Philip Seymour Hoffman die het weliswaar uitstekend deed maar de rest van de film was toch een beetje saai. Dat verwacht ik anders met 'Infamous'. De sfeer en stijl van de film zullen ook heel anders zijn.

Ok, je hebt ergens gelijk, maar toch, dit blijft eigenlijk krak dezelfde film als 'Capote'.

Het gaat om Truman Capote, het gaat om 'in cold blood' en het gaat om de moorden in Kansas. Die gegevens en die link daartussen is waar het om gaat in deze film, dus het 'andere onderwerp' waar jij het zogenaamd over hebt, daar stel ìk mij grote vragen bij.

Dus neem het mij, Matchostomos en al de anderen die dezelfde mening delen, het niet kwalijk als wij commentaar willen geven op een film die eigenlijk gewoon een herhaling is van een andere grote film en een film die dezelfde wave of fame wilt berijden als z'n voorganger.

Sorry aan allen who feel offended, maar ik wil dit gezegd hebben: een film maken, een jaar na een vorige film die over exact hetzelfde handelt, dat is pure verspilling.

Voorbarig is veel gezegd, maar ik bezit als elk ander het recht om een voorlopige mening te vormen bij wat ik in de trailer heb gezien (doel van een trailer: een eerste blik geven, meer niet). Als ik daarbij nogal drastisch overkom, ben ik van mening dat het aan de film is om mij het tegendeel te bewijzen.

Qua focus is Infamous 'krak' hetzelfde als Capote, dat valt gewoonweg niet te ontkennen: het tot stand komen van het boek 'In Cold Blood'. En voor zover ik weet is er maar één manier waarop dat boek tot stand is gekomen.

Wat betreft sfeer en stijl is Infamous bijna verplicht om het anders aan te pakken, maar aangezien ik die respectievelijke aspecten in Capote zo sterk vond, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat Infamous beter doet. Again, het is aan de film om mij het tegendeel te bewijzen.

Capote is en blijft een persoon waardoor filmmakers en boekenschrijvers geïnspireerd worden. Voor jullie is hij dan waarschijnlijk niet interessant genoeg voor een tweede film.

En alles bij elkaar blijft het toch voorbarig als je het volgende in aanmerking neemt.

"Capote" was gebaseerd op de biografie die Gerald Clark in 1988 over hem maakte en die dezelfde titel droeg.

"Infamous" is gebaseerd op een biografie geschreven door George Plimpton in 1997 : "Truman Capote: In Which Various Friends, Enemies, Acquaintances and Detractors Recall His Turbulent Career". De laatste biografie is een opsomming van interviews en quotes die bekenden (zoals de titel al aangeeft) over hem gegeven hebben. De focus van beide films komt daarom compleet verschillend te liggen. Oordeel pas als je de film gezien hebt.

In dit geval ligt de focus van beide films inderdaad anders. Toch blijven de herkenbare momenten uit Capote's leven als een rode draad door het verhaal lopen; en aldus enkele vergelijkingen tonen met Millers 'Capote'. De trailer van 'Infamous' vertoonde daarbij enkele opvallende overeenkomsten met 'Capote', al kan dat natuurlijk puur toeval zijn, maar ook een middel om publiek te lokken (wat in principe hun volste recht is!). Daarmee komen we bij volgende quote...

Oordeel pas als je de film gezien hebt.

...die als een paal boven water staat. Ongeacht de negatieve 'vooroordelen' die ik jegens een film heb, ben ik een persoon die pas oordeelt na het zien van het finale product.

'Infamous'......surprise me.

Puur informatief en voor de laatste keer, het is 'The Aryan Papers'. Wegens ontdekking van een drukfout in één of ander magazine en een eerste bezoek aan de Kubricktentoonstelling staat dit nu wel vast.

Alweer een film over Capote? heeft het zin? Ok nou ja ik ga hem wel proberen alsnog.

Deze film is iets beter Dan de film Capote, maar toch zette Hoffman een betere Capote neer dan Jones. Maar in deze film gaat het veel meer over capote zelf en krijg je meer tezien van zijn persoonlijkheid, in Infamous wordt Capote eerlijk gespeeld. En in Capote daar dikt Hoffman toch zijn rol wat aan. Deze film is niet zo donker kwa sfeer als Capote, Het gevoel wat je bij Capote op het einde krijgt is erg dubbel je weet niet wat erdoor Capote ging. Maar bij deze film wordt daar prachtig op ingehaakt en dan krijg je een andere film, ookal zaten er scene's in die ook in capote zaten. Maar dat is geen breuk voor deze film. ****

ik ga hem vanavond kijken.

ben benieuwt!!!!!!!!

net gezien, viel mij erg af: saai!!

Met name het eerste half uur is wat saai. Daarna begint

de film wel te boeien! Einde maakt ietwat goed!

Ik ben niet bekend met boeken o.i.d., heb gewoon deze

film opzich bekeken. Mijn tip: leuke film als je niks anders

hebt, voor een gezzelige zaterdag avond zou ik deze

echt niet opzetten!!

Had vanavond liever iets anders gezien: 2,5*

Prachtig!..ik ben het oneens met bijna alles wat je zegt... Ik ken Capote ook niet als schrijver, en heb de gelijknamige film ook nog niet gezien...maar dit is een meesterwerkje met een werkelijke briljante Toby Jones... super script met drama en fantastische humor door de snedige opmerkingen van "capote".. 4.5*

Een hele goede film, als je het mij vraagt. Nét iets boeiender dan Capote, ondanks de zeer goede rolbezetting van Philip Seymour Hoffman. Wat nóg duidelijker aan het licht komt in "Infamous" is de toch wel sexuele aantrekkingskracht tussen Capote en één van de daders van de brute moord op het boerengezin, Perry Smith. Iets wat ik wel vermoedde in "Capote" maar het niet overtuigend overkwam. In "Infamous" duidelijk wel.

Alles met nét iets meer gevoel en begrijpelijker gefilmd.

Ik heb dan ook direct het boek "In Cold Blood" van Truman Capote besteld........ Een dikke 4.5* van mij.

Ik vond het ook echt een fantastische film, na deze laatste pagina van reacties te hebben gelezen heb ik een beetje het id dat de score is beinvloed door vergelijking met die andere film.

Dat is toch geen reden om deze een lage score te geven?

Het is werkelijk prachtig verfilmd met verfijnde humor en goed geacteerd.

Ik had nog nooit van het verhaal gehoord en had me te pakken van begin tot eind..

Saaie film die nooit helemaal opgamg komt. De twee punten die ik geef zijn zuiver voor de acteer prestaties.

Flim begint 15 min voor tijd pas te boeien, het plot had iets meer verdiend.

Het is wel een film waarvan ik verwacht dat de meningen zeer verdeeld zullen zijn. Dus je moet hem toch maar kijken. Zondag middag film op regenachtige dag. Zaterdag avond is niet het juiste moment.

slechtste film die ik ooit heb gekeke!!!

Ik vermoed dat er dan nog heel wat slechte films zullen gaan komen voor je, want zo zwak vond ik dit nu ook weer niet. Ik heb toch genoten van de acteerprestaties. 3*

Lichtelijk teleurstellende prent. Waar ik 'capote' nu al niet het meesterwerk van de laatste jaren vond, doet deze verre van beter. Uitstekende openingsscène, maar naarmate het einde nemen schoonheidsfoutjes het overwicht.

Vooral stylistisch is dit toch beduidend minder dan 'capote' en daar zitten die ergerlijke talkshow-shots niet voor weinig tussen. Absolute stijlfout.

Bovendien is de portretering van Truman Capote wel erg zachtaardig, zeker in vergelijking met 'capote'.

Handvol goede rollen, een gruwelijke Sandra Bullock, een niet geheel overtuigende Daniel Craig, magistrale oneliners en een bij wijlen aangenaam swingend beeld van NY in de '60s maken van 'Infamous' een prima, onderhoudende prent, veel lichter dan 'capote' maar ook met minder durf, lef, venijn, sarcasme en voornamelijk visueel brio.

3*

De portrettering van Capote vind ik hier helemaal niet zachtaardig, hij is hier nog bitcheriger dan in Capote.

Bovendien vind ik deze film absoluut niet 'lichter' dan Capote, integendeel.

Bitcherig of niet, Capote komt als mens veel beter uit deze prent dan uit de andere. De man wordt hier geportretteerd als een man die in feite ook liefheeft. In 'capote' verglijdt de auteur compleet in een adoratie van zichzelf en zijn de gevangenen alleen maar een instrument om hoger op te komen. Mij lijkt ook dat 'capote' veel meer focust op de mentale crisis en aftakeling van Truman Capote dan 'Infamous' die in feite een beetje het midden houdt tussen de tot standkoming van het boek en de persoon Capote.

Deze film hep ik all op dvd wooooooooooo erg goeden film 3*