Factotum (2005)

Ben wel een liefhebber van de schrijfstijl van Bukowski, benieuwd hoe ze die ranzigheid uit het boek op het scherm kunnen laten zien zonder dat er mensen weglopen uit de zaal.

trailer ziet er aardig uit!

Ik keek erg uit naar deze film want ik ben helemaal fan van Bukowski. De film barfly die ook op een boek is gebaseerd van deze schrijver is een van mijn all-time favorieten. De regisseur die het script zelf heeft geschreven pikt er helaas de meest oninteressante uit het geweldige boek en steekt er zelf wat verzinsels bij. Het resultaat is een saaie nietszeggende film vol herhaling. Vreselijke zonde want het boek is geniaal materiaal voor een bekwame regisseur /scriptschrijver. Matt dillon stelt ook erg teleur in het gedaante van henry chinaski. Hier is dan ook weinig beginnen aan omdat mickey rourke deze rol al weergaloos neerzette.heel jammer

Mooie review op aint it Cool: http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=22258

Ben toch wel benieuwd. Bukowski is interessant materiaal.

Deze was saai! Boek niet gelezen, kan me voorstellen dat het boek veel leuker (wel leuk) is.

Dillon is briljant in de hoofdrol, maar helaas is de film te fragmentarisch en te afstandelijk om echt te kunnen boeien. De soms wat hoogdravende voice-over en de bij vlagen nogal gekunstelde dialogen doen het geheel ook meer kwaad dan goed. Dit neemt niet weg dat er veel rake scenes zijn en dat er flink wat valt te lachen.

Dillon is erg sterk en ging niet zoals Mickey Rourke in 'Barfly' de alcoholroes gebruiken om een potje te gaan overacteren. Sterke groezelige sfeer en paar keer keihard lachen ook. 3,5*

ben een fan van bukowski maar dit was hem niet. Onderkoelde Noorse arthouse-humor is niet wat hank in gedachten had toen hij factotum schreef. Het enige wat de film omhooghoudt zijn de citaten van bukowski en het occasionele interessante shot. Duurt gelukkig niet te lang.

Dus als je nooit iets van Bukowski gelezen had (zoals ik) had je het wel een leuke film gevonden?

Buk is ook mijn held, maar deze film is natuurlijk niet precies des hems. Echter: toen ik de film als humorfilm zag, kon ik er wel weer om lachen. kwestie van perspectief en verwachting...

Ik vond hem wel leuk, maar niet echt echt iets bijzonders.. Bovendien werd ik er zelf helemaal apatisch van

I decided to clean up the apartment.

I thought I must be turning into a fag.

Ik ken Bukowski niet en die vent kan voor mij verder ook gewoon de boom in. Lekker stijlvol filmpje met heerlijke droogkloot humor.

Vooral Dillon zet een erg sterke rol neer. Wat Redlop zegt, een dronkaard maar niet het typisch lallende cliché. Getergd, cynisch. Doet een beetje aan Naked denken misschien, maar Dillon's personage is droger. Minder begaan met de wereld, ook niet met zijn wereld.

Wat leidt tot een aantal erg grappige, mooie en bij momenten zelfs integere scenes. De film in zijn geheel doet aan sfeer wat aan Broken Flowers denken. Droog, mooi maar uiterst star camerawerk, schrijnend grappig.

Chinaski is een boeiend personage waar een kundige en juiste film rond gebouwd is. En dat Bukowski's versie anders is zal best. Maar daarom is het ook Bent Hamer's film, en niet die van Bukowski. Belachelijk laag gemiddelde hier, voer voor fans van droge Scandinavische humor, de betere Jarmusch en een onderhoudend portret.

Kleine 4*

Zeer uitgekeken naar deze film, een groot fan van het schrijfwerk van Bukowski maar wat is deze film een deceptie...

Buiten de Bukowski-context is het een aardige film....maar.....dat was niet de reden waarom ik deze film wilde zien.. Voldeed echt nergens aan de hoop, de sfeer was over het algemeen te licht, de meest oninteressante zijonderwerpjes worden gepresenteerd als de moraal van het geheel.. Dillon weet een leuk personage neer te zetten maar het heeft echt niets van doen met de romanhoofdfiguur uit Factotum...

Sorry, film net gezien en viel me echt zwaar....

Zeer deprimerend verhaal over een hoofdpersoon die eigenlijk gewoon niks doet.

Behalve roken, zuipen en de liefde bedrijven..

Hier en daar gokt Chinaski wat, hij verliest het ene naar het andere nietszeggende baantje en dat was het dan wel. Knappe van deze zwartgallige komedie ( of is het een drama???) dat men als kijker toch blijft kijken hoe

het allemaal verder gaat. Hoe mistroostig het allemaal ook is. Beetje filmhuis achtige film.

3*

Ik vond deze film best aangenaam, hoewel het boek veel grimmiger is dan de verfilming.

Ik ken de boeken van Bukowski niet, en aan de reacties hier boven te lezen is dat misschien maar beter als je deze film gaat kijken.

Ik vond de film heel prettig wegkijken. Sfeer werd goed neergezet. Goed acteerwerk ook. Maar het gebrek aan verhaal vond ik wel erg jammer.

3.5*

Voor mij 1 van de betere films die de laatste tijd op dvd zijn uitgekomen. Leuk ranzig sfeertje, goede acteerprestaties, af en toe hilarische momenten....

Perfecte weergave van hoe een doelloos leven toch boeiend kan zijn.

3,5 sterren

Erg droge film met een geweldige Dillon. Deed me erg vaak aan Barfly denken en dat is niet vreemd aangezien het om dezelfde alter ego van Bukowski gaat. Paar prachtige scenes zoals de scene met die vriend van de augurkendirecteur die ook een schrijver is . Haha. Factotum heeft erg lekker weggekeken. Geen breinbreker maar gewoon goed vermaak.
3,5*

Waarom haalt niemand hier "Crazy Love" uit 1987 aan als ultieme Bukowski-verfilming? De familie Bukowski vond die film alvast geloofwaardiger dan Barfly.

Blijf het vreemd vinden dat men dit soort boeken verfilmd.

Net als bijvoorbeeld Quiet Days In Clichy gaat het hier totaal niet om welk verhaal dan ook.

In het boek wordt een levenstyle neergezet die zich moelijk laat vangen op het witte doek.

Tuurlijk is het mogelijk dat goed te doen, maar niet door iedere regisseur.

Dillon was een lachertje, zelf beschamend zo met z'n kin naar voren als lompe boer....

Inderdaad, de film vormt niet echt een coherent geheel, en werkt dus ook niet naar een climax toe. Daardoor heb je niet het gevoel dat Hank een bepaalde evolutie doormaakt, maar steeds diezelfde ongeïnteresseerde kerel blijft. Op zich is dat geen probleem, maar het resulteert wel in terugkomende situaties: het ene moment knoopt Chinaski een relatie aan, het andere beëindigd hij die weer. Als kijker kan je je alleen maar afvragen waarom hij steeds weer de eenzaamheid opzoekt. Onverschilligheid? Om dat te weten te komen lees ik ooit nog eens een boek van Bukowski.

Maar er is ook licht in de donkere tunnel, want op humoristisch vlak slagen Bent Hamer en Matt Dillon wel volledig in zijn doel: de oneliners worden de kijker droog geserveerd, exact zoals het de humor van Bukowski betaamt...

Al bij al een sfeervolle film, die stukken meer had kunnen zijn via een beter uitgebalanceerd script.

3*

vermakelijke film met een komische tint.

3 sterren

Daar deed hij mij ook wel een beetje aan denken, net als aan Lost In Translation overigens. Na deze films al diverse keren te hebben gezien, blijven ze tóch gewoon interessant door de fantastische sfeer die er gecreëerd wordt. Een genot om naar de kijken.

Heeft iemand hier ook last van het blikkerige geluid op deze dvd? Of ligt het aan mijn speler?

Ik vond hem juist heerlijk door die fragmentarische scenes die bijna sketches genoemd kunnen worden. De hele schrijver Bukowski kende ik niet bij het zien van deze film, maar het heeft mij ertoe aangezet om me in hem te verdiepen.

Aardige drama film met goede acteer prestaties van vooral Matt Dillon, en Lili Taylor. Het verhaal is niet echt vrolijk maar toch blijft deze film boeien om te kijken.

hmm klinkt intressant misschien dat ik deze maar even op ga nemen vanavond

kut, gemist. gelukkig heeft een vriend van me deze dvd. moet ik maar eens lenen....

Als grote fan van de beatgeneration heb ik een zwak voor dronkaards met een literair talent. Chinaski's levensvisie & -wijze vond ik dan ook uitermate charmant en intrigerend. Dillon geeft op uiterst realistische en innemende wijze gestalte aan dit personage en verdient dan ook niets dan lof voor deze rol. Samen met de zeer droge sfeer, er wordt enkel geregistreerd, tilt hij de film naar een bovengemiddeld niveau.

3.5*

Het kabbelt allemaal wat voort, niet erg bijzonder, maar wel leuk voor een keertje. Eigenlijk niks wat er echt boven uit springt.

3.0*

Je vindt Chinaski boeiend maar Bukowski kan voor jou de boom in? Henry Chinaski is gewoon een alter ego van Charles Bukowski hoor.