Bound by Honor (1993)

we houden het vanaf nu op vermakelijke film!

dit is cker een leuke film ik heb hem 5*en gegeven

Precies het soort taalgebruik dat je van liefhebbers van deze film verwacht.

ach,hoor deze intellectueel!!!

met een naam als REINBO

zeker van je top 10 film rambo 2 over vgenomen?

volgens mij zit je ook met een band om je hoofd achter de computer of niet?

Nee joh, ik kruip met mijn iPhone door de jungle op dit moment. Heb mijn haarband een week geleden opgegeten, zit al weken zonder voedsel....soms denk ik dat ze me vergeten zijn. Moet nu even uitloggen, ik ruik VC.

Vatos Locos Forever Men !

Een ietwat lang drama. maar toch goed te doen

4,5*

Een aantal zeer slechte en daardoor lachwekkende scenes in deze film , dat dit in de top 250 staat snap ik echt niet maar goed dat mag hier niet ter discussie staan.

De film duurde veel te lang zodat het me op het einde dan ook geen reet meer kon schelen wie wie ging om leggen.

Gelukkig was het met enige regelmaat ook een aardige prent om naar te kijken , vermakelijk is misschien een beter woord.

De hele film is doorspekt van haantjesgedrag en stoeremannenpraat en dat ging me enorm tegenstaan.

Ik zou hier eigenlijk een onvoldoende aan willen geven maar omdat deze uit begin jaren 90 komt geef ik hem het voordeel van de twijfel.

Mja de acteerprestaties van de hoofdrolspeler daar scheelt wel iets mee vind ik. Int begin zeer moeilijk voor te kijken met al de stoer gedoe, echt bullshit vind ik maar swat, het hoort erbij zeker...

Het enige wat de film recht houd is de verbroken band tussen de bloedbroeders, en de dood van diene kleine die alle problemen zo beetje aan de gang bracht...

De film duurt ook echt te lang, maak er een filmpje van 2u van en dat is zelfs al meer dan de moeite.

Toch blij dat ik hem gezien heb, maar herkijke doe ik nooit...

ik ook niet

bekijk 1) shawshank redemption 2) green mile en 3) escape from alcatraz eens...

uhum, heb jij dan de bijbel van de misdaadfilms uitgevonden?

Die zijn op die laatste na niet veel mindere slecht. Kijk een Bad Boys uit 1983 of Midnight Express.

prachtig

naar welke film heb je zitten kijken..............zwartboek?

Nee hoezo? Noem mij dan eens waar het er mooi uitzag? Of visueel onderscheidend was?

Alleen de intro is al prachtig gefilmd en het einde met de camera die achteruit gaat.

En het eerste conflict, Tres Puntos wil weglopen en daar komt Paco uit het niets.

De hoek die de camera aanneemt wanneer Paco die shotgun afvuurt is gewoon rechtstreeks Resident Evil materiaal!

Bedoel je met de intro dit? Precies wat ik zei: Belabberd. GTST zou het ook zo doen: Beetje handheld close upjes en wat pannetjes.

Kom eens met wat prachtige trackingshots zoals je ze vindt in Scarface en Goodfellas? Dan ga ik om.

Voorbeeld 1 is echter. Zie ik toch liever.

We hebben het over of het visueel bijzonder of onderscheidend is, niet over of het onderwerp echter is of niet.

Nee, dat bedoel ik niet met de intro?

De intro is de parade en niet een stuk een half uur later.

Heb je de film wel gezien?

En een trackinshot, wow!

Gewoon de camera die iemand volgt.

En neem in het vervolg ook een filmpje met betere kwalitiet, want zo lijkt het inderdaad net met een handheld gefilmd.

Het eindshot van de film is best sterk visueel en in ieder geval gefilmd op een manier die je zeker niet in GTST zult tegenkomen. Ik zal niet zeggen dat de film nu visueel verder zo bijzonder is, dat valt reuze mee, maar met GTST vergelijken gaat wel weer heel ver.

Ongeacht de filmkwaliteit is het duidelijk handheld gefilmd. En als jij de genialiteit van het shot uit Goodfellas niet ziet houdt elke discussie met jou op. Dan heb je er blijkbaar geen enkele kijk op.

En ja ik heb de film gezien, hij heeft echter weinig indruk gemaakt. Hier stond bij dat het deel 1 was, dus ik dacht, dat zal het begin wel zijn geweest. Bevestigde in ieder geval wel wat ik had gezegd over de middelmatigheid van het camerawerk.

Pfff, technisch gezien misschien aardig, maar verder ook niet veel soeps.

Of Bangkok Hilton.

(en Midnight express idd. allemaal stukken beter dan dit)

Kijk de making-of zou ik zeggen, dan zie je toch duidelijk hoe en wat!

Wat ik mij ook afvraag is hoe het medisch mogelijk is om door 2 kogels een heel been te moeten amputeren... Zaten er dan zwavelzuurcapsule's in ofzo?

Hij schoot met een magnum en als je bepaalde spieren raakt kan je het inderdaad net zo goed amputeren.

Zeer goedkoop en op een amateuristische wijze gefilmd. Het verhaal mag zich dan wel in de jaren 70 afspelen, maar het camerawerk leek ook uit die tijd en dat kan toch niet de bedoeling zijn geweest.

Het taalgebruik en hoe het er in die gangs aan toe gaat mag dan wel Real overkomen, maar ik stoorde me er enorm aan.

Ik had er véél meer van verwacht, vooral wat ik van sommige mensen moest geloven (klasgenoten voornamelijk). Technisch gezien niet veel soeps, alhoewel ik wel kan berijpen waarom velen zweren voor het emotionele in deze film.

Chappa komt door zijn naïeve rol zeer irritant over en is niks meer dan een 'punk' in deze film.

Wel mooi hoe Hackford de hele delegatie van San Quentin heeft weten op te zadelen voor deze film! De toenmalige directeur van deze gevangenis leverde een enorme bijdrage door Real prisoners of voormalige convicts, zoals Trejo en consorten, mee te laten doen in deze film.

Bound By Honor... In het kort, het lijkt op een serie waarvan ze alle afleveringen aan elkaar hebben geplakt en toen hebben ingekort tot drie uur. Cliché, ongeloofwaardig, slap geacteerd, ongeïnspireerde slappe personages, domme dialogen, ... En toch doet de huidige score mij niet verbazen want ik weet dat de wereld vol zit met wannabe Tony Montana's.

De film bevat echter een aantal elementen welke het redden van de ondergang. Sfeer, muziek en, hier en daar, enkele uitstekende scènes. Maar de belangrijkste reden dat de film nog een redelijke score krijgt, is de veels te lange duur. Deze in feite waardeloze film slaagt erin om mij 190 minuten lang niet te vervelen en bij vlagen zelfs te boeien. Dat verdiend toch wel wat respect.

Magere 3,0*