The Woodsman (2004)

Deze wil ik graag zien. Het speelde eerder dit jaar bij Sundance. David Alan Grier speelt er ook in.

Die Kevin Bacon speelt in nogal wat films dat met pedofilie te maken heeft.... dit is zijn derde film

wat zijn de andere twee?

Mystic River / Sleepers

Het stemgemiddelde op IMDB belooft niet veel goeds; 2.7 (107 stemmen), beroerd gemiddelde zelfs.

Heeft zoiets weg van 'the mark' dat ik ook 'n goede film vond

Heeft toch wat controverse gecreerd op Sundance, dus verdiend volgens mij wel een release.

Ik probeer de film mee te pikken op het Filmfestival van Gent.

Trailer : http://movies.yahoo.com/movies...

Zoals je hier ziet (en op imdb bv) is de poster er al. Alleen is er nergens een grotere versie te vinden op't net.

Prachtige trailer.

Fantastische rol van Kevin Bacon

Jeetje, moeilijke film om te beoordelen zeg. Ik ben er nog niet helemaal uit of ik er nou moeite mee heb dat iemand die ingaat op zijn pedofiele gevoelens "menselijk" wordt neergezet, aangezien ik dat toch wel een van de foutste dingen vind die je kunt doen als mens. Zelfs al ben je geen Dutroux, en denk je het beste met een kind voor te hebben.

Nou ja, het vraagstuk is op z'n minst interessant, ik vind het altijd wel fijn als een film eens goed tegen m'n vastgeroeste denkbeelden over goed en kwaad schopt. Maar als dat m.i. zo'n beetje het enige is dat de film te bieden heeft (samen met een sterke Bacon) kan ik toch geen al te hoge beoordeling geven. Matige bijrol van Mos Def ook (helaas, kijk graag naar 'm).

Happiness kan ik me niet zoveel meer van herinneren.

Wat is 'pedofilie doen'? Of is het serieus erover praten al potentieel fout?

(en omdat deze wel wat meer aandacht verdient)

Enkele jaren terug legde ik aan een vrijwel afgestudeerde studente psychologie de stelling voor dat over honderd jaar pedo- én necrofilie net zo 'geaccepteerd' zijn als homofilie nu. Niet dat ik daarvan overtuigd ben, maar het is nou eenmaal interessant om historische lijnen te extrapoleren en voor te stellen hoe een eeuw geléden een voorstel tot gay parade wellicht wat meer weerstand op had geroepen. Deze studente wilde er echter niet aan, deze gruwelijke gedachte, had zelfs haar antwoord direct klaar: dat is volstrekt onmogelijk. De ene filie is de andere niet. Daar zit zeker een kern van waarheid in, maar als de conclusie lijkt te worden dat een bepaalde liefde per definitie sexueel contact en dus verkrachting gaat betekenen, heeft de samenleving een net zo groot probleem als aangeklaagde én slachtoffer. Niemand die aan The Woodsman begint, doet dit zónder gedachten vooraf. Het is duidelijk geen bombastische gruwel, waarin een Taxi Driver alle perverselingen uiteindelijk naar de hel helpt. Het is echter nog minder goedpraterij, het geweld komt slechts van iets verrassender kant. Terechte achterdocht en claustrofobische paranoia wisselen elkaar af in een voornamelijk zeer bewonderenswaardige kalmte, met de praktijkervaringen van een politieman in een belangrijke rol. De film wordt extra fascinerend door wat hij niet doet en niet zegt. Maar boven alles staat de bijna vanzelfsprekend onvergetelijke, solitaire performance van Kevin Bacon. The Woodsman is zo'n zeldzame film die het niet moet hebben van de mokerslag, maar van overpeinzing.

Absoluut niet. Ik zeg niet dat ik alle wijsheid heb op dit gebied, maar voor mijn gevoel is lichamelijk contact tussen een kind en een volwassene, waarbij het contact voor de volwassene van seksuele aard is, 'pedofilie doen' en fout. Ik denk dat het schadelijk is voor het kind om op een moment dat het er zelf nog niet aan toe is / nog niet mee bezig is op deze manier in contact te komen met seksualiteit. Maar goed, ik ben geen geleerde op dit gebied.

Op dat gebied zijn we het volledig eens hoor . Maar dat heeft m.i. verder niets met de film te maken.. Pedofielen, necrofielen, balletdansers of simpele moordenaars ZIJN nou eenmaal mensen, vaak genoeg aangetoond je buurman of je vader (nou ja, niet de jouwe of de mijne natuurlijk, maar globaal gezien). Dat doet aan de 'foutheid' van een sexueel (pedo-, hetero-, of homofiel) vergrijp niets af. Sterker nog: de hoofdpersoon hier heeft zijn straf al uitgezeten, toont zelfs berouw en duidelijke morele vooruitgang, maar krijgt meer dan bij welke misdaad dan ook levenslang. Dat te veel mensen bij het woord 'pedo' alleen al aan ondergrondse cellen denkt, geeft de insteek van deze film nut.

Een interessante kijk in de geest van een pedofiel verschaft ook A.M. Homes' The end of Alice. Een zwaar, pervers, maar mateloos fascinerend boek.

Uitermate gemeen van je, vooral omdat het van jezelf uit niet eens gemeend was.

Ik moet hem dus niet zien

Dat snap ik niet. Iemand een stelling voorleggen waar je hetzelf niet mee eens bent is gemeen? Ik vind veranderingen in moreel oordeel over iets erg fascinerend. Vooral omdat het nog niet eens zo lang geleden is dat je in seksshops openlijk kinderporno kon kopen en seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen werden verdedigd en dat daar (volkomen onterecht) nog bijval voor was ook. Tot voor heel kort was prostitutie en porno met 16 en 17 jarigen zelfs niet verboden. En kinderporno bezitten ook niet (alleen het maken). Erg raar allemaal, maar het is echt zo.

Er is een uiterst boeiende golfbeweging geweest van repressie, naar doorgeslagen seksuele bevrijding en weer (een beetje) terug.

Het is hier niet eens een stelling waar je het mee eens of oneens kunt zijn, het is puur een toekomstvoorspelling. Bovendien vind ik dat studenten verplicht zijn om op deze manier over dingen na te denken. Los daarvan ging het me bij het voorleggen van die stelling niet per definitie om 'de daad', maar vooral om acceptatie. Het lijkt me fantastisch als over honderd jaar mensen gewoon kunnen zeggen 'ja, ik heb pedofiele gevoelens', zonder dat daar direct de conclusie aan wordt verbonden dat het een kinderverkrachter betreft. Kun je daarna natuurlijk altijd nog de discussie voeren of iemand al dan niet 'ziek' is, of daar zelfs automatisch vanuit gaan, maar deze stap zou al een hele goede zijn. Ik ben ervan overtuigd, en de statistieken die ik erover heb gezien geven dit ook aan, dat de meeste pedofielen NOOIT tot aktie overgaan, maar vooral hun hele leven in frustratie en eenzaamheid zitten. Het gemene in mijn stelling is hooguit dat mensen direct met hun eigen gedachtengang worden geconfronteerd: 'filie' betekent namelijk geen 'sex', laat staan de uitvoering ervan.. Dat zelfs (aanstaande) psychologen deze algemeen geaccepteerde kronkel niet uit hun hersenen krijgen, baart me nogal zorgen.

Overigens, Fish, denk ik oprecht dat dit bij UITSTEK een film is die voor jou geschikt is! Wel een controversieel en moeilijk onderwerp, maar niet expliciet uitgewerkt. Integendeel zelfs, de enige kort naakten in de film zijn meneer en mevrouw Bacon zelf .

Volkomen met bovenstaand stukje eens trouwens. Terwijl ik ook weleens last heb van die kronkel.

Buiten het aanraden van The Woodsman aan FK dan, want die heb ik niet gezien.

Feit is dat mensen zoals hem met ontzettend veel gevoel hun standpunten duidelijk maken en niet plompverloren met kinderen bezig zijn... En ik snap die problemen inderdaad.

Zo weinig naakt Nee ik dank je voor de tip, zal hem eerstdaags eens bekijken.

en dan heb je altijd nog de volstrekte idioten:

http://www.traditionalvalues.o...

Oh, je ziet inderdaad de strijd met zijn innerlijke demonen, met zijn 'ziekte' zo je wilt, maar er gebeurt verder toch helemaal niks? Afgezien dan van de 'vraag', die natuurlijk al vreselijk eng is, maar wel precies de reaktie bij haar uitlokt die hij nodig heeft. Sterker nog, de confrontatie met dit meisje, het zien van het verdriet, is HET breekpunt in zijn besef, waarna hij zijn verleden (de kerel die daadwerkelijk een jongetje zijn auto inlokt) met grote agressie te lijf gaat - fenomenale karakterontwikkeling. Ik weet dat de algemene opinie is dat pedoverkrachters (dat zijn dus andere lui dan stille pedofielen) nooit 'beter' zullen worden, maar dat is meer gebaseerd op angst dan op potentiële realiteit. Ook al zie je bepaalde akties in de film (terecht) als fout, moord mag ook gewoon in een film voorkomen, dat maakt de film zélf nog niet fout.. Ik zie geen enkele reden om bij gevoeliger liggende zaken - want dat is het bij mij ook hoor, intens, laat daar geen enkel misverstand over bestaan! - opeens censuur te willen toepassen. Zeker niet als het een zeer genuanceerde (want Bacon speelt geen monster, maar ook bepaald geen lieverdje), rustige, niemand veroordelende film als deze betreft. Wat dat veroordelende betreft trouwens: Mos Def speelt in dit opzicht een zeer belangrijke rol. Hij vertegenwoordigt de algemene opinie: dat bij misdaden als deze de dader levenslang opgesloten zou moeten worden, maar speelt geen eigen rechter. En ook DAT draagt weer bij aan hersteld moreel besef van de hoofdpersoon, die niettemin de rest van zijn leven op de vlucht zal blijven, voor lui die zonder details te kennen compleet door het lint gaan (op het werk enzo). Overigens, voor nog meer duidelijkheid, dit is inderdaad een kerel die DEED.. Maar daar heeft hij zijn straf voor uitgezeten..

.. sorry, dat heeft niet allemaal met jouw opmerking te maken, maar het is ook zo'n verdomd fascinerend onderwerp! Waarbij elk woord zeer zorgvuldig gekozen moet worden, hier meer dan bij welk onderwerp dan ook.

Prima acteerwerk (zelfs van mos def en Eve) de verschillende gevoelens van verschillende partijen werden goed weer gegeven.

Voor de rest valt er niets over te zeggen, verhaal was duidelijk en nog belangrijker de boodschap ervan (Misschien wat voor de katholijke kerk om m te gaan kijken...........).

4*

Lof voor Kevin Bacon, niet alleen omdat hij het lef had deze rol te willen vertolken, maar ook omdat zijn acteerprestatie tegelijk sober en intens was. Er wordt niet geprobeerd om de kijker te laten sympathiseren met zijn personage, maar in plaats daarvan wordt een erg moedige poging ondernomen om de menselijkheid in hem te tonen. Het was dansen op een slappe koord, want de kleinste misstap in het scenario zou heel de opzet verknoeid hebben.

De aanpak van de regisseuze werkte echter wel voor mij, en ik was dan ook diep onder de indruk van het eindresultaat. Bij de confronterende scène in het park kreeg ik het even koud. Ik ben het dan ook met Menni eens: een zeldzame film.

4.5 sterren