• 144.015 films
  • 7.136 series
  • 21.689 seizoenen
  • 487.939 acteurs
  • 287.095 gebruikers
  • 8.258.861 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Bonfire of the Vanities (1990)

Komedie | 123 minuten
2,52 260 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 123 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Brian De Palma

Met onder meer: Tom Hanks, Bruce Willis en Melanie Griffith

IMDb beoordeling: 5,6 (24.312)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 31 mei 1991

  • On Demand:

  • Google Play Bekijk via Google Play
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Bonfire of the Vanities

"Take one Wall Street tycoon, his Fifth Avenue mistress, a reporter hungry for fame, and make the wrong turn in The Bronx...then sit back and watch the sparks fly."

De rijke Sherman McCoy ziet zijn leven instorten, wanneer zijn maîtresse Maria een zwarte jongen aanrijdt met zijn auto. Mede dankzij journalist Peter Fallow en de burgemeester wordt de rechtszaak die tegen hem wordt aangespannen zo immens groot dat hij nergens meer veilig is.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sherman McCoy

Peter Fallow

Judy McCoy

Jed Kramer

Judge Leonard White

Reverend Bacon

Tom Killian

Ray Andruitti

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 7222 berichten
  • 3369 stemmen

Be decent.

Deze film was 20 jaar terug een schaamtelijke flop op alle vlak. Ik heb persoonlijk altijd geloofd dat Bonfire niet begrepen werd. De Palma maakte hem te hoogdrempelig voor een doorsnee-publiek. Als ik zo de commentaren van de laagstemmers ga lezen, is het duidelijk dat ze ofwel er geen moer van gesnapt hebben ofwel niet eens de moeite hebben gedaan om het te snappen.

Want er zit wel iets in. Een uit de hand gelopen aanrijding veroorzaakt een groot circus waarin politieke belangen, multi-etnische belangen en de zucht naar mediasensatie als een carrousel draaien rond Tom Hanks. Geld zorgt ervoor dat de mens bezig blijft in zijn streven naar roem, en iedereen is bereid een ander ervoor te naaien. Vandaar ook de speech van Morgan Freeman op het einde over fatsoen .

Het zijn zeker niet de beste rollen van Hanks, Griffith en Willis. De satirische opzet van de hele film accentueert op een overdreven manier de trekjes van alle personages en de trucs die ze aanwenden om hun goals te halen. Hanks is een sullige, ontrouwe en veel te eerlijke Wall Street speculant, F. Murray Abraham een ambitieuze burgemeester, Melanie Griffith een domme oversekste bimbo en dan is er ook nog Hanks' vrouw, een preutse socialite. Ja het is een apart soort humor, ja het is leuk als je de satire begrijpt. Bonfire is een film waarbij je even aan de werkelijkheid moet denken, en beseft hoe dicht ze er bij zitten. Ik zou de film onrecht aan doen door een laag cijfer te geven; verdient volgens mij een 3*.

PS : Heel eventjes zie je ook een zevenjarige Kirsten Dunst in haar eerste bioscooprol.


avatar van Simon Smith

Simon Smith

  • 1326 berichten
  • 3971 stemmen

De film is toch niet (voornamelijk) geflopt, omdat ie te ingewikkeld zou zijn? Volgens mij omdat heel veel mensen het gelaagde boek er niet herkenden. Ik vind de film iig zeer goed te volgen.

Voor mij heeft de film vooral een geweldige stijl, met werkelijk prachtig camerawerk.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 7222 berichten
  • 3369 stemmen

Maar niet alle kijkers kennen het boek en kunnen de vergelijking niet maken (inclusief mezelf). Als jij de film goed vind en goed kon volgen, ben ik dr zeker van dat je de achterliggende humor ook begrepen heb. Ik had die film vijftien jaar geleden al eens gezien en toen miste ik ook het inzicht, en vond hem ook vervelend. Waar doel je op met "stijl" en "prachtig camerawerk"? Mij kwam het vrij standaard over in vergelijking met andere De Palma films.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6137 berichten
  • 3814 stemmen

Langs de ene kant verdient The Bonfire of Vanities zijn beruchte status niet helemaal. De satirische humor over politieke machtsspelletjes is bij momenten scherp (die Al Sharpton lookalike ) en ook de kluchtige vormgeving van De Palma kon ik waarderen. Toch vallen bepaalde mankementen van de film niet te ontkennen. Het scenario voelt nogal rommelig aan en slaagt er niet in naar een sterke climax te leiden. Maar het grootste minpunt van de film is ongetwijfeld de casting. Bruce Willis speelt een vaag, slecht uitgewerkt personage en Tom Hanks is volledig miscast als gladde Wall Street executive. Naar verluid is de aanwezigheid van Hanks te verklaren doordat de studio een hoofdpersonage met een sympathieke uitstraling eiste. De Palma betreut deze keuze alleszins en meent dat John Lightow wellicht beter zou gepast hebben bij de cynische toon van de film. Ik ben het roerend met hem eens.


avatar van Simon Smith

Simon Smith

  • 1326 berichten
  • 3971 stemmen

De bijrollen daarentegen vind ik wel goed gecast, vind je niet?


avatar van yeyo

yeyo

  • 6137 berichten
  • 3814 stemmen

Ja dat klopt. F. Murray Abraham speelt een hilarisch personage en ook Melanie Griffith is goed getypecast als dom blondje.


avatar van Simon Smith

Simon Smith

  • 1326 berichten
  • 3971 stemmen

En Kim Catrall vond ik ook hilarisch, en die rare dominee


avatar van frolunda

frolunda

  • 1003 berichten
  • 4415 stemmen

Vond hem destijds stukken minder dan het boek wat ik al eerder gelezen had.Toch was de film lang niet zo slecht als ze ons wilden doen geloven.Tijd voor een herziening lijkt me.....


avatar van Biosguru

Biosguru

  • 1557 berichten
  • 5096 stemmen

Jammer dat de film te lang is. Er zitten een paar erg gave vondsten in. Ik heb zelden zon snijdende en denigrerende beschrijving van iemands werk gezien als die "cakecrumbs" dialoog. OUCH!


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 3704 berichten
  • 2841 stemmen

Deze film wordt hier wel zeer slecht onthaald. Nu niet dat dit een meesterwerkje is, maar ik heb er toch redelijk van genoten. De trigger om deze te bekijken is natuurlijk te wijten aan de geweldige cast met Tom Hanks, Bruce Willis en Morgan Freeman. Ook Brian De Palma overtuigde me extra om mijn avond te vullen met 'The Bonfire of the Vanities'.

De film lijkt luchtig en eenvoudig, maar is diepgaander dan dat hij laat uitschijnen. De heerlijke satire en spot over het rechtssysteem en de publieke opinie worden fijntjes uit de doeken gedaan. Het is een verhaal van een doodgewone rijke man die alles onder controle heeft, maar opeens in de oog van de storm komt te staan en voordat hij het weet in een heksenjacht is beland. De casting zelf vond ik vreemd. Zowel Hanks als Willis vond ik niet echt passen. Ook Freeman vond ik maar magertjes als rechter. Weinig diepgang en vrij rommelig voorgesteld. Het idee zat goed bij De Palma, maar van uitwerking verwacht ik meer. Het eindpleidooi van Freeman komt geforceerd over en overtuigt niet (al slaat de booschap wel nagels met koppen). Alles in beschouwing genomen een nipte voldoende met 3,0*.


avatar van scorsese

scorsese

  • 9187 berichten
  • 9026 stemmen

Goeie film waarin een blank koppel een zwarte jongen aanrijdt met hun auto. Mooi camerawerk dat al meteen goed begint met een lange take. De personages zijn karikaturaal neergezet, maar aangezien ze allemaal vrij onsympathiek zijn werkt dit wel hier. Misschien is niet alles even goed uitgewerkt (waaronder het einde), maar er zijn meer dan genoeg goeie momenten.


avatar van HK Senator

HK Senator

  • 477 berichten
  • 998 stemmen

Een minder goede De Palma. De sfeer en camera werk is goed maar de "overacting" werkt niet. Dappere maar mislukte poging van De Palma om eens iets anders te maken.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss

  • 10806 berichten
  • 4214 stemmen

HK Senator schreef:

Een minder goede De Palma. De sfeer en camera werk is goed maar de "overacting" werkt niet. Dappere maar mislukte poging van De Palma om eens iets anders te maken.

Waar heb je deze gezien? Ben er erg benieuwd naar


avatar van Simon Smith

Simon Smith

  • 1326 berichten
  • 3971 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

Waar heb je deze gezien? Ben er erg benieuwd naar

Is toch gewoon verkrijgbaar op dvd en zelfs blu-ray?


avatar van HK Senator

HK Senator

  • 477 berichten
  • 998 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

(quote)

Waar heb je deze gezien? Ben er erg benieuwd naar

Ik heb de dvd geleend bij de Universiteitsbibliotheek in Groningen. Ik zou zeggen, doe nooit je dvd-speler weg en snuffel rond in elke kringloop winkel en bibliotheek.


avatar van Simon Smith

Simon Smith

  • 1326 berichten
  • 3971 stemmen

Er staan er genoeg op Marktplaats, al vanaf €1,95.



avatar van Basto

Basto

  • 7662 berichten
  • 6173 stemmen

Prima film

Had m ooit gezien toen die uitkwam. Maar wel in het Duits. Was er niet erg van onder de indruk. Film werd ook volledig gekraakt door de pers.

Nu 30 jaar later kijkt de film gewoon lekker weg. Het is een vlotte vertelling en er gebeurd een hoop. Fijne cast ook en De Palma vertelt het als een soort opera. Alles wordt lekker aangedikt en vakkundig in beeld gebracht. Het blijft een grote vakman.

Uiteindelijk is de sociale maatschappijkritiek niks nieuws meer, maar al met al prima onderhoudende film.

Dikke 3,5