Caligola (1979)

Volgens mij was deze film vroeger in Nederland best een kleine hit. Ik denk toch dat het komt door de serie: I, Claudius en dat men dacht dat dit net zo goed was. Maar ik ben niet zeker.

Vond het maar een bizarre film, het was eerder een porno film. Waardeloze film. Vond de rollen van McDowell en O'Toole alleen wel goed. Voor de rest waardeloos en saai.

Zwak uitgespeelde verhaal had ook verwacht dat er arena gevechten tezien zouden zijn
groot min punt is ook de scene waarin volgens mij het neefje en lul in zijn mond neemt ook de scene waarin hij volgens mijn vrouw vastgebonden heeft en de baby eruit rukt zijn voor mij walgelijk

maar de ongecensuurde hetro seksscenes
en intieme scenes met zijn zus zeer leuke scene aan het begin waarin hij met zijn zus door het bos dartelt en dito leuk de scene waarin een trio heeft met zijn zus
doen het voor mij

Vreemde en vooral moeilijke film om te beoordelen. Want tussen een troep weinig opwindende porno zijn er vast en zeker een paar heerlijk absurde-surrealistische shots/scènes te vinden, staat McDowell als vanouds sterk te acteren, zijn de sets toch best wel imposant voor die tijd en kan je je ook wel goed verlekkeren aan Helen Mirren's lichaam . Soms wordt het toch wat langdradig en een orgie minder had ook niets verkeerds gedaan aan het verhaal.

En o ja, zeker 0,5* eraf voor die gaystukjes. Dat hoef ik liever niet te zien.

Caligula blijft voor mij de beste xplotaition film ooit gemaakt.

Nog altijd blijft deze film mij boeien.

Heb nu 3 verschillende versies van caligula.

de 156 minuten versie, de pre-cut versie, de verminkte biosversie uit engeland.

Verder ook nog in bezit : caligula (mi storia racontata in uncutvorm), caligula and messelina, caligula reincarnated as nero en caligula's spawn.

Een echte fan, die hoopt dat er ooit nog een dvd met de cannes versie uitkomt.

Een erotische spektakelfilm, zo meldt de DVD-hoes. Zeg maar gerust pornografisch! Alles wat je op gebied van seks kunt bedenken, passeert de revue gedurende de talloze seksorgieën die de film bevat. Vaak bij dit soort films is het verhaal achter de film veel sensationeler dan de film zelf. Ik heb dus met lage verwachtingen naar deze film gekeken. Hij is niet slecht! Het is geen meesterwerk, maar ik ben de 156 minuten zonder verveling doorgekomen. Als filmliefhebber is het voornamelijk het waanzinnige optreden van Malcolm McDowell dat de film overeind houdt. Andere bekende acteur zoals Peter O'Toole en Helen Mirren doen het ook prima. De sets zijn indrukwekkend, maar nergens heb ik het gevoel dat ik naar een historisch correcte reconstructie zit te kijken. Mede door het camerawerk lijkt het eerder op een groot toneelstuk. Maar het is dat weerzinwekkende karakter van de film met het afgebeelde leven waarin alles kan en alles mag en niets taboe is dat mij doet beseffen dat het zo wel eens geweest zou kunnen zijn.

Caligula is een amusante schandaalfilm die - of je hem nu goed vindt of niet - iedere filmliefhebber gezien moet hebben. Check!

Ik heb de gecensureerde versie gezien, maar er kwamen wel veel borsten en billen in voo. Blijkbaar is de regisseur hier geobserdeerd door. Het verhaal zelf... What the f*** is dit? Caligula wordt verheerlijkt tijdens de gehele film, hij vind zichzelf helemaal de man maar eigenlijk is het gewoon een 100 % gaylord. Alle mensen die er bijlopen zijn leeghoofden en slaven. Een vingerknip en ze staan op, doen dit, doen dat. Hoofdrolspelers presteren maar matig, Tiberius vond ik dan nog het leukste overkomen. Ik heb me echt zitten ergeren in sommige scenes. Het gedeelte waarin Drusilla dood op bed ligt is bijvoorbeeld slecht uitgevoerd door McDowell.
Toen kwam er nog een openlucht scene voorbij, met manschappen en schilden. Erg vreemd gemonteerd dat, ik dacht eerst dat we nog in dezelfde scene zaten. En ook daar trouwens kan de geweldige Caligula alleen maar dom zitten te lachen met een schelp tegen z'n oor.
Het stelt echt allemaal niets voor en waarschijnlijk dachten ze wel genoeg te kunnen imponeren met verschillende settings ( die ik onmiddels ook al beu was ) en de versierde kostuums. Niet dus, regelrechte tijdverspilling.

Skippen dit!

Wat voor vreemds is daar dan aan? Dacht jij dan dat het er destijds in het Romeinse Rijk anders aan toe ging? Ik denk het niet, althans niet tijdens de regeerperiode van Caligula. De keizer stond in het Romeinse Rijk gelijk aan God en zeker onder Caligula. Tegenspraak? Voor de leeuwen of je hoofd werd er afgehakt. Ik heb deze film in ieder geval ervaren als een zeer realistische film tenminste als je de geschiedschrijving over Caligula mag geloven.

Ik weet niet in hoeverre dit gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, maar ik denk dat het veel beter/mooier had kunnen worden nagebootst. Het wordt nu alleen maar aan de kant van Caligula belicht, die maar een beetje blij rond loopt te huppelen. Liever zie ik wat slaven die wat verder uitgewerkt worden of zelfs als hoofdpersoon dienen, en die bijvoorbeeld een plan maken om een einde te breien aan al dat absurde gedoe. Ik denk dat er iets veel spannenders en boeienders gemaakt had kunnen worden, met hetzelfde onderwerp.

Wat is er nou interessanter dan een geliefd en gematigd leider langzaam gek zien worden door eenzaamheid, corruptie, paranoia en ongelimiteerde macht? Als je niet ziet dat Caligula de meest interessante persoon in dit drama is... dan snap je het niet.

Natuurlijk snap ik dat wel, alles draait om hem. Alle naakte mensen die elkaar vertroetelen zijn daar alleen om Caligola tevreden te stellen. Verder kan hij alles doen want hij heeft de uiteindelijke macht. Er is toch niks aan, om hier tegenaan te zitten kijken? Dat hij doordraait valt echt wel mee, hij maakt wat vreemde keuzes maar echt interessant wordt het niet. Er zou juist een interessanter iemand moeten zijn in het plot, dan die aansteller.

Volgens mij snap je het niet, anders zou je niet voor een ander vertel-perspectief opperen. Caligula was een persoon die met zijn bizarre gedrag het leven van allen om hem heen in zijn greep hield. De keuze om hem dan ook zeer centraal in het verhaal te stellen is dan niet meer dan logisch. Een ander vertel-perspectief zou dit alleen maar verminderen. Er is ook, door de gehele film heen, een duidelijke ontwikkeling van zijn zieke karakter te bespeuren. Van raar mannetje tot krankzinnige met zieke waanbeelden. Dat kun je volgens mij uitsluitend goed in beeld brengen door hem een enorm dominante rol te laten spelen.En dat is in deze film goed gelukt, met name ook door het prima acteerwerk van Malcolm.

Sure... ik vind er echt niks indrukwekkends aan. Fijn dat het echt zo was, maar misschien hadden ze het dan niet moeten verfilmen. Ze hadden best een personage naast Caligula kunnen verdiepen zodat je nog enige sympathie kreeg voor het verhaal. Het is nu gewoon saai en irritant en die 'duidelijke ontwikkeling' maakt de film niet veel boeiender.

Tja, ze hadden er ook een Hollywood drama van kunnen maken zoals "Agora" of "Gladiator", maar of dat deze film er dan beter op zou zijn geworden? Voor mij in ieder geval niet. Ik houd wel van de ruwe en realistische stijl van Tinto Brass. Hollywood drama's over het Romeinse Rijk komen bij mij meestal over als moralistisch, sentimenteel en vooral preuts. Maar ja, het is maar waar jouw smaak ligt.

Is dat dan echt noodzakelijk, een hoofdpersonage waarmee je kunt sympathiseren?

Hmm.. het hoeft niet perse een Hollywood-drama te zijn. Ik ben ook een fan van de realistische stijl ( Engeland bijvoorbeeld ), maar als ik hier naar kijk ervaar ik het toch veel anders want zo realistisch ziet het er niet uit ( er wordt toch heel wat toegevoegd qua licht etc... ). Waar vind je dat de 'stijl van Brass' afwijkt dan?

Met realistisch bedoel ik dat Tinto Brass het RR ten tijde van Caligula zo goed mogelijk zoals in de geschiedenisboeken staat vermeld probeerde weer te geven. Caligula was een van de wreedste keizers van het Romeinse Rijk. Mensen werden door hem voor de kleinste kleinigheid ter dood veroordeeld, soms gewoon omdat Caligula er lol in had. Aan het keizerlijk hof was decadentie troef, van enige moraal was geen sprake. Vooraanstaande romeinen - Caligula haatte die - werden gedwongen om in de arena met gladiatoren te vechten. De onthoofdingsscène vond ik ook een van de mooiste scènes in deze film. De wreedheid van Caligula had niet beter uitgebeeld kunnen worden. Caligula werd bovendien ook nog eens briljant vertolkt door Malcolm Mcdowell. Niemand zou het beter kunnen. Kort samengevat: Voor mij is Caligula gewoon een topfilm die bij herziening alleen maar in waardering kan stijgen.

Eerlijk gezegd had ik nog nooit van Caligula gehoord voordat ik aan de film begon, maar wellicht is dat een gebrek aan m'n geschiedenis. Maar ik snap niet dat je die Mcdowell zo geweldig vond. Ik vond 'm echt maar een irritant mannetje, niet omdat hij zoveel macht had maar ook hoe hij eruit zag en hoe hij deed. Er had beter een echte man die gezag uitstraalt voor in de plaats kunnen staan.

Dat heet contrast John Lee Hooker... Je mist hier ECHT het drama.

Juist omdat het niet een stoere Brede Kaak Cesar is, maakt Caligula zo interessant. Hetzelfde gold voor Claudius, die een spraakgebrek had. Nero die onooglijk was. Juist doordat dit soort mensen de ultieme macht hebben maakt het interessant.

Stel je voor... je maakt een film over iemand die door God wordt aangewezen de wereld te besturen. Wie kies je? Norman Swartzkopf (de Generaal die in de eerste Golfoorlog triomfeerde) of het pispaaltje uit de klas die z'n leven lang gepest is.

Ik zou het wel weten.

Deze film heb ik in 1980 in de bioscoop gezien, twee dingen staan me nog heel goed bij: in de eerste 10 minuten verlieten een aantal oudere mensen de zaal omdat ze het te vulgair vonden (niet vreemd want Caligula begint al met een incestueuze porno scene) en na de film begonnen zo'n beetje alle stelletje die de film gezien elkaar heftig te zoenen plus niet zelden meer (niet vreemd vanwege de stortvloed aan pornografische scenes). En dan de film zelf, was het allemaal zo erg en slecht zoals de serieuze media schreven? Ik vond het in ieder geval een onderhoudende film die een goed beeld geeft van de decadente tijd waarin de Romeinen leefden en hoe ziek en machtig Caligula was. Wel valt de nadruk nogal op sex en sensatie maar wat dat betreft is Caligula een tegenhanger van de BBC serie I Claudius, als je behoeft hebt aan minder sex en sensatie is dat het perfecte alternatief. Caligula bevat een aantal legendarische, zeer heftige en indrukwekkende scenes zoals het moment waarop hij zich afvraagt of de bruid wel maagd is en vervolgens op wrede wijze gaat testen (niet alleen bij de bruid), de ondergrondse bordelen waar je bijna het verderf ruikt, de ingegraven mensen in de arena waarvan de hoofden door seizen worden afgehakt en natuurlijk die orgie met tromgeroffel en close ups van een gigantische penis (ik hoor nog een jong grietje in plat Haags tegen haar virend zeggen "nah, bèh jah is het maar behelluppuh .. hele zaal in een deuk, vriend rood hoofd!). Later nog paar maal op DVD gezien, visueel stuk minder want dat is sterk punt als je Caligula in de bioscoop op zo'n groot scherm ziet. Wel blijft Peter O'Toole ijzersterk, die vreselijke Tiberius zet hij lekker walgelijk neer maar ook Malcolm McDowell is goed op dreef als de hoofdpersoon, zet hem neer als de wrede en hysterische kameleon die hij was.

Caligula is duidelijk slachtoffer geworden van de verschillende artistieke visies van de makers. Gore Vidal wou een accuraat portret van een historisch figuur maken, terwijl Tinto Brass eerder een erotisch, surrealistische prent beoogde. Producer Bob Guccione monteerde er dan nog eens hardcore pornografie tussen, waardoor de film als geheel erg inconsequent aanvoelt.

Een spijtige zaak, want de ambitie waarmee Caligula gemaakt is, straalt er gewoon vanaf. Prachtig versierde decors, een gigantische hoeveelheid kostuums en zeer authentieke ogende rekwisieten geven de film een erg Romeinse 'feel'. Dit is vooralsnog de enige film die ik gezien heb die de decadentie van het Romeins volk in beeld durft te brengen. Hun totaal andere blik op seksualiteit en het leven tout court, blijkt uit een paar zeer bizarre rituelen, zoals de bevallingsscène of het 'Imperal bordello'. Ik had op zich dan ook totaal geen probleem met het erotische karakter van de film. Helaas duren bepaalde seksscènes gewoon veel te lang en zijn ze bij momenten gewoon sleazy in beeld gebracht. De langdurige statische shots (soms gefilmd door doorzichtige gordijntjes ) degraderen het geheel naar een pornofilm.

De magnifieke acteerprestatie van Malcolm McDowell mag ook niet onvernoemd blijven. Hij zet zijn getikte personage met zoveel overtuiging neer, zonder zich ooit aan overacting schuldig te maken. De film is dan ook gewoon een erg interessant portret over machtsmisbruik in een tijd toen mensenrechten nog maar een fabeltje waren. De gestoorde Caligula martelt en moordt er maar vrolijk op los, zonder ooit tegenspraak te krijgen. Het is dan ook erg interessant om eens een historische film te zien zonder heroïsche karakter, want face it, als individu kon je gewoonweg niets beginnen tegen de Romeinse keizer. Zij die de film als 'The Ben-Hur of Porn' bestempelen, zijn daarom ook minstens even achterlijk als Caligula zelf.

Aan de mods: de Cannes versie mag wel degelijk van de site, want die bestaat gewoon niet. Link

Echt heel bizar, een kijkje in de perverse Romeinse keuken.

Ook op het erotische vlak heel erg in de tijd voor uit, en dan ook nog een akteur als Malcolm McDowell dat moet spraakmakend zijn.

Dat vind ik het op het gebied van grote uitdagingen, vooral in die tijd zeker wel, maar een film moet voor mij ook een boeiend verhaal hebben en een vorm van spanningsopbouw, dit mis ik dus totaal hier. Erg jammer, want alleen een soort van Romeinse pornofilm kan dit produkt voor mij het unicum in z'n soort "Caligula" niet redden, hier vind ik de verhaallijn toch te slecht voor.

Best wel bizar, deze DVD heb ik net verkocht en nu ben ik hem al aan het pindakazen

De kracht van een meesterwerk .

Zou goed kunnen ja

Verbaas me toch over het lage gemiddelde. Ja oké, er zitten pornografische beelden in die soms een beetje uit de toon vallen. Maar dat is uiteindelijk maar een klein gedeelte van de 2,5 uur durende film.
Voor de rest wacht je eigenlijk een prachtig aangekleed psychologisch filmpje. In het begin is het even wennen aan het acteerwerk van McDowell, maar na de dood van Tiberius komt zijn rol wat losser en wordt het steeds krankzinniger worden van zijn personage erg fraai weergegeven. Iets wat uiteindelijk ook zijn eigen ondergang wordt. Vooral de krankzinnigheid van dit Romeinse wereldje heb ik nog nooit zo in beeld gezien. Een keertje wat anders dan het overgromantiseerde Rome uit vele andere films. Ik kon zelfs lachen om de perversheid in deze film.
Ook de muziek kon ik wel waarderen, vooral bij die pornografische 5 minuten richting het einde. Best mooi gecomponeerd eigenlijk.

Flink meevallertje, ondanks de speelduur.

3,5*

Zo wat een saaie film is dit.

Heb me hier dus echt niet mee vermaakt met die veel te lange speelduur.

90 minuten waren meer dan genoeg.

De acteurs waren dan nog wel meer dan aardig.

De n**kscenes konden mij ook niet boeien.

Het enige pluspunt waren de mooie decors en kostuums.

En de acteurs die het best wel goed deden.

Maar van de rest blijft er niet veel over.

2,0

Ik vond de kruising tussen een historisch epos en een pornofilm best wel eens iets wat anders maar na 90 minuten begon ik toch tegen de slaap te vechten. De zeggingskracht zit 'm in z'n schaamteloosheid en het ordinaire, niet in de knappe regie of slimme dialogen.

de gefilmde krankzinnigheid, redelijke acteerwerk, en de grootheid van de productie maken deze film een 2,5 waard. Hoef em niet vaker te zien.

Ongelooflijk saai, dom, loom, langdradig en flauw, zelfs de seksscènes. Het geweld is onappetijtelijk. De film vormt nergens een geheel en hetzelfde geldt voor de soundtrack. Ook als je van porno houdt: sla deze film over!

Tinto Brass = toppunt van slechte smaak. Veel zinloos geweld, perverse erotiek en mislukte humor. Onbegrijpelijk dat acteurs als John Gielgud, Leopoldo Trieste en Helen Mirren hieraan hebben willen meewerken. Staat op mijn lijstje van slechtste films ooit.