Sabretooth (2002)

Heb net de film gezien, en ik vond het een waardeloze film. de effecten waren heel en ook heeeeel slecht, net een animatie in een film. Slechter konden ze de computer effecten niet maken volgens mij. ik heb zelfs de laatste 20 min. versneld doorgespoeld.

aanrader: nooit huren, kopen, kopieren, of downloaden deze film

zonder van je tijd.

Absoluut een afrader, laat deze links liggen, je zal er zeker betere vinden dan deze super B film

De sabeltandtijger in Ice Age was realistischer...en dat was een een animatiefilm.

de effecten en decors zijn ook zo goedkoop.
als die jongeren in het bos zijn, dan moet je goed opletten:
als het goed is zie je de schaduw van een boom die zich uitstrekt naar een andere heuvel, 3 km verderop en die schaduw zie je ook in de lucht.leuk voor als je een vrijdagavondje niks te doen hebt, voor de rest nogal matig en een negatief kijkadvies. 2*

Ik heb de film gisteren gezien... Dat van die bomen heb ik niet gezien maar wat me wel is opgevallen is het volgende: 's nachts zitten die mensen van de kampeerdersgroep bij zo'n kampvuur. Bij een van die ik geloof die bruine zie je de shaduw gewoon achter in het bos op de bomen en in de lucht. Daarnaast is die sabeltijger echt geweldig gelukt... 2,5*

moeje nagaan dat ik deze op dvd heb. Ik vindt deze wel vergelijkbaar met Raptor. Heel, heel, heel, maar dan ook heel erg slecht . NIET kijken!!!!

ik zie hier dat jullie niet erg blij zijn met deze film, maar toch ga ik hem vanavond kijken ik moet weten of ik hem goed vind.

Ok dit is tot nog toe de meest slechte film die ik heb gezien, dat beest is soms een neppe knuffel, en soms een echt heel erg niet lijkende niet natuurlijke uit een computergame overgeplakte zwevende sabeltandtijger. over het einde van de film zal ik maar helemaal niet hebben hoe nep wil je het hebben.

ik heb me uitstekend vermaakt met deze film, me kapot gelachen om de zo slechte animaties en het slechte acteerwerk. maar wil je een echte film 100% niet kijken.

wow, wat een slechte film, verwachte ook niet anders!

die acteerwerk was toch wel mega slecht, wat een angst bij die mensen zeg, moet zeggen kon ik me maar zo kalm gedragen als ik werd achtervolgd door een bloeddorstige geanimeerde pussy cat! stiekem vond ik dat beest toch wel eng, zo lelijk...

die effecten waren echt verschrikkelijk, zelfs de close-ups (lijkt mij toch het makkelijkst te maken) waren echt uber-lelijk, net zo'n mislukte knuffel.

1.0* voor de paar bekende gezichten en af en toe wat gore...

nou misschien heb ik gewoon slechte smaak maar vond deze film wel oke smilodon (wetenschappelijke naam voor sabeltandkat) had wel wat meer echt gemogen als in de natuurdocumantaires en er hadden wel wat meer prehistorische dieren ingemogen zoals reuzenwolven en reuzenluiaards maar toch een 3 voor deze film

Wat een vreselijke film.

Ik kon me niet goed identificeren in de hoofdpersonen omdat ik ze erg slecht vond acteren.

En die grote tijger of wat het dan ook was, vond ik er erg nep en computerachtig uitzien, dat kan toch wel wat beter voor de 21e eeuw.

Het verhaal was zeer eentonig, steeds maar in het bos achter de tijger aan

De plotposter ziet er ook erg nep uit.

Jammer! Ze hadden er iets veel beters van kunnen maken.

1,5*

maar als mensen deze film zo verschrikkelijk vinden waarom staat hij dan niet in de flop 100?

Zo moeilijk kan lezen niet zijn, toch?

"De flop 100: de films met de laagste waardering op MovieMeter. Om voor deze lijst in aanmerking te komen moet een film minstens 100 stemmen ontvangen hebben."

De slechtste film die ik in 2006 heb gezien.

overdrijven is ook een vak... Volgens mij is het hier een sport om maar zoveel iedereen na te kwebbelen, en degene die dat niet doet, krijgt die ander 100 man over zich heen...... Goed was hij zeker niet, maar op de bank, met een zak chips, was het best een vermakelijke film. Als je de close up had, en je de tanden en bek zag, zag hij er nog redelijk echt uit, maar van veraf was het inderdaad niks, en het einde was ronduit slecht. Maar om hier 0,5 voor te geven??? het acteerwerk was zeker redelijk te noemen, slecht is zeker anders, enja, de animatie was niet geweldig, zeker reden om er niet hoog op te stemmen, zoals iemand hier 5,0 op deze film stemt, maar ik vindt het wel een redelijke stem waard. Een redelijke vermakelijke film, mits je die hersenpan eventjes uit kan zetten, want bij de helft van jullie snap ik niet hoe jullie een film kunnen kijken, over de helft, dit kan niet, dit kan niet, dit klopt niet, dit moet anders..... Je meot ook eens een film kunnen kijken met de hersenpan op UIT stand, gewoon hersenloos(letterlijk) kijken. Dan nog, zal dit nooit een superdeluxe geweldige film worden die je echt vaak wilt zien, maar je windt je wel minder op over de minpunten, want wees eens eerlijk, als de animatie's goed waren geweest, wat waren de overige minpunten dan nog??? niet veel, want het acteerwerk was niet zo overdreven slecht. Kijk eens een film objectief, en niet zoals iedereen anders hier kijkt/stemt/reageerd.....De helft van jullie kijkt van te voren wat voor stemmen een film heeft, en als hij veel slechte stemmen heeft, kijken jullie naar die minpunten en gaan bij deze extra goed opletten in de film....

van mij een nipte voldoende: 3**, omgerekend een klein zesje.

ik zou graag een hoog cijfer geven, maar het enige wat deze film bij mij losmaakte was het lachem om de triestheid. moet ik dan een hoog cijfer geven omdat ik me heb vermaakt met deze film?

ja dat heb ik maar dat was doordat alles er zo nep uitzag , de film opzichzelf was kut, slecht gemaakt, die jager acteerde echt prut, de "gore "scenes waren nauwelijk goed te zien en dat beest zag er als computer animatie niet uit, en buiten die animatie als iemand die een kop in zijn handen had van een knuffel met twee tanden eraan.

heb me rot gelachen om deze triestheid en daarom ook een 0,5, slechte film.

dat me laatste film in 2006 zo moet zijn

Hier kan ik heel kort over zijn. De sabeltandtijger ziet er om te lachen zo slecht uit, de bloederige scenes zijn zonder bloed en het acteerwerk was onder de maat.

Het enige pluspunt waren de leuke koppies van de acteurs en actrices. Een half puntje voor de moeite.

ik zie dat sommige mensen dit film tog goed vonden en ik zie dat iemand deze film gewoon een 3 heeft gegeven en dat begrijp ik egt niet. Bijna alles vond ik slecht aan dit film, het verhaal vond ik maar niks, acteer werk was egt slecht( behalve die van Josh Holloway), en die zogenaamde sabretooth tiger ziet er werkelijk niet uit.

zo, hoe durf je te beweren dat de close up's er redelijk egt uit zagen?!

je ziet gewoon dat het een pop is, en het beweegt heel onnatuurlijk. Het is zo duidelijk dat het een robot is. Als ze een beetje uitzoomen zie je waarscheinlijk iemand die ding bediennen. En zo hoort het er niet uit te zien vind ik.

Ik kwam deze film tegen tijdens het zappen...

Hij was al bijna afgelopen... en dat is maar goed ook, want jesus want een slechte film zeg. Het acteren is echt dramatisch slecht en die sabeltandtijger is nog erger.

''Ga ff wat speren maken van die bomen'', (terwijl dat beest achter ze aanzit) en een paar seconden later komt ie ermee terug... niet erg geloofwaardig. En dan maar te zwijgen over die scene in die grot.

Hoe ik dat DURF te beweren??? heel makkelijk..... Ik heb het er ook over als je alleen de tanden zag...... (en redelijk echt is natuurlijk een heel stuk verwijderd van dat hij ECHT realistisch uitzag...)

Jammer dat iemand als John Rhys-Davies (de dwerg uit Lord Of The Rings) zich leent voor dit soort producties.

Vond dat hij altijd wel een lekkere films meedeed.

Zo ook in de geweldige serie Sliders en in Indiana Jones.

Ja, de sabeltandtijger vond ik echt niet kunnen, daarentegen waren de acteerprestaties zoals hierboven ergens vermeldt zeker niet slecht!

Het is gewoon zonde dat ze sabretoothie niet wat beter hebben afgewerkt/geanimeerd via de computer!

Vooruit 2*

Het is toch overdreven als je je hersenpan moet uit zetten voor een film..Je zegt dat het er op dat beest na redelijk eruit zag. Dat vind ik niet, het acteren was echt niet zo geweldig, dat beest hadden ze beter niet kunnen laten zien in de film, maar pas op het einde ofzo (lol) want het was toch compleet mislukt ! Misschien hadden ze een tijger moeten nemen, die ziet er tenminste echt uit. Een film is gewoon geen 6 waard als het volgens jou 'buiten sabeltandje om redelijk was' want alles draait in deze film om de sabeltandtijger. Dat beest jaagt op hun, vreet ze op, jagers zitten hem weer achterna, en waar het dus allemaal om draait ziet er uit als een zoals Jivethem al zei 'echt heel erg niet lijkende niet natuurlijke uit een computergame overgeplakte zwevende sabeltandtijger'.

Volgens mij gaat het om een genetisch gemanipuleerd beest en niet om de prehistorische smilodon, vandaar het gebrek aan andere prehistorische beesten.

Pulpfilm tot en met, maar heeft mij veel lol bezorgd (vooral na het kijken). Evenals Venom en Beneath Loch Nes, die samen in één dvd-box zaten.

moet hem nog kijken..lijkt mij niets

reuzenluiaards zijn gay

Jezus wat een bagger...

Sorry, maar hier ga ik geen eens een woord aan vuil maken.

*0.5

Hier valt echt niets positiefs over te melden.

Dit is gewoon een pornofilm zonder sex.

Cijfer: 0,5

hahaha... gewoon uitgelachen deze film, belachelijk gewoon.

Het was een slechte garfield met tanden.. Baggerdebagerder.. heb gelukkig alleen het laatste uur mogen aanschouwen..

Naast allerlei stompzinnigheden in actie, script en wat al niet meer, staat vooral me bij de enorme sufheid van het gevecht tussen die donkere gozer en poesie voor de mijn, Een gevecht tussen messen en tanden.. Vreselijk..

Carriere van Vanessa Angel is ook over, gezien haar boobjob en lipblazerij..