Anatomie de l'Enfer (2004)

Premiere op het IFFR. In aanwezigheid van Breillat en Rocco Siffredi.

Alweer met Siffredi, zal het wel weer erg de blote kant opgaan.

Ik las op NOS-teletekst dat deze film in ieder geval 'verder' gaat dan Romance X...

dat is Rocco wel gewend.

Interessant hoe ook dit jaar weer seksualiteit een belangrijk discussie punt is op het iffr. Breillat neigt er naar om gewoon te laten zien zoals seksualiteit is, alleen met de rollen omgekeerd als het ware. Gewoon, dus in mijn ogen niks schokkends, tenzij het op een extreme manier gezien zou laten worden (denk terug aan de scene met de deurklink uit Ken Park bv). Zoals het in het krantje van vandaag beschreven staat: Breillat zoekt naar de waarheid, niet naar vervoering. Wat ook aangeraden word is voor iemand die dit in vervoering wil zien The Brown Bunny te gaan zien van Gallo. Interessant

Slechtste film die ik in jaren heb gezien. Tijdens het kijken verlangde ik terug naar Russian Ark vorig jaar. De slaapverwekkende film van het vorige IFFR.

Anatomie de l'Enfer lijkt Breillats meest persoonlijke film. Een film met de moraal van een paar honderd jaar geleden gestorven feministe die weer tot leven is gewekt. Ik heb diep medelijden met haar.

Wat je ziet is een laboratoriumsetting met een man en vrouw, vier nachten met elkaar, ontdaan van alle emotie.

Een geforceerde setting met acteurs die hun teksten op opleestoon om beurten opzeggen.

Tergend traag met afwisseling van opgedrongen vuil en bedorvenheid is de enige mogelijke reactie totale onverschilligheid. Ik had dat in ieder geval wel, en de rest van de zaal ogenschijnlijk ook.

Het enige mooie aan de film zijn de twee flashbacks in het begin van de film en de grillige rotskust waaraan het huis staat.

De zaal was al praktisch leeg toen de nabespreking begon. Extra bitter omdat het een wereldpremière betrof. Siffredi, Casar en Breillat waren vooraf aanwezig. De nabespreking heb ik niet meer afgewacht. Ik ging weg toen Simon Field het woord nam.

Te slecht om in aanmerking te komen voor de Nacht van de Wansmaak. Jullie zijn gewaarschuwd!

LOL

Ik heb van 'betrouwbare bronnen' (dat wil zeggen: mensen die bij de gastenafdeling van het festival hebben gewerkt) vernomen dat Breillat zelf ook een onuitstaanbaar sekreet is. Ze is min of meer vaste gast op het festival (waarschijnlijk heeft ze verder toch niks te doen ) en madamoiselle Breillat voelt zich - naar ik me heb laten vertellen - te goed om de 50 meter van het Centraal Station naar het Westin Hotel te lopen; ze MOET een luxe (limo hoeft geloof ik net niet) auto hebben. Pfff... wat een arrogantie.

O oh, dat doet me denken aan dat eveneens vreselijke Intimacy van Patrice Chéreau. Een film die beroemd werd in Nederland omdat de bioscoopzalen tijdens de sneak nog nooit zo snel leeg waren gelopen, hahaha . Man, wat heb ik me indertijd toch geïrriteerd aan mensen die dit goed vonden, zonder daar een enigszins zinnige verklaring voor te geven. "Ja, prachtig... kunst van de bovenste plank... rauwe emotie"... flikker toch op. Maak een simpele film die enkel gaat over een man en een vrouw die met elkaar neuken en iedereen kraakt het af; laat in datzelfde flauwe verhaal een stijve lul en een opengesperde vagina zien en opeens vindt de culturele elite het 'gewaagde kunst'. Bullsh*t.

Hee, het IS toch met Rocco Sifredi? Hahaha . Je kan toch niet verwachten dat die kerel daadwerkelijk gaat acteren ofzo.

Hehehe, dat zal die Breillat leren!

Bij deze, ik keek er toch al niet zo naar uit! Thanx!

Ik neem Rocco niet kwalijk dat hij ambities heeft, hij moet alleen afstand nemen van Breillat.

Rocco was trouwens best grappig. Hij maakte grappen over het grote scherm .... en je raad het al..... de verschijning van zijn apparaat daar op.

Ik heb het genre erotiek maar weggehaald, want dat zit dus niet in deze film. Horror is misschien wel een optie.

Nee fk, valse hoop! Intimacy is een meesterwerk vergeleken met deze film.

als je graag naar gebrabbel wilt luisteren van allerlei halfbakke theorieen doorspekt met allerlei intelectueele abacadabra, opgedreund of iemand het spoorboekje voorleest, dan is dit je film.

Verder sluit ik me geheel aan bij Kapp, behalve over Rocco, want die sprak zijn tekst geeneens zelf uit volgens mij (als ik de aftiteling goed las, wat moeilijk was door het tempo waarmee ik de zaal uitrende)

En bedankt Peter

Het is niet eens pseudo-intellectueel? Valt nog alleszins mee dan .

Via de nooduitgang de zaal verlaten (daarna nog een hele speurtocht om de echte uitgang te vinden)

Ongelofelijke KLOTEFILM.

En die Rocco Siffredi moet de life-time "razzy" krijgen. 0,5* is ontzettend verdiend.

zeg niet dat we je niet gewaarschuwd hadden. Je had dus gewoon in het gangpad bij de deur kunnen gaan zitten.

Daar zaten we dus, maar de nood-deur was dichterbij dan de 'gewone' uitgang. En ja, gelukkig waren we gewaarschuwd

Fisherkings actie lijkt redelijk wat invloed te hebben gehad op de zaalregelmannetjes. Bij Les Invasions Barbares werd het publiek vooraf namelijk dringend verzocht om de zaal ALLEEN via de GEWONE uitgang te verlaten, en vooral niet via de nooduitgang .

Jammer dat er niet meer stemmen bijkomen. Zo komt ie nooit in de Flop 100

Laat ik maar als enige tegenwerpen dat ik het best een aardig product vond. De film als film is verder niet zo geslaagd, visueel blijft het allemaal erg statisch en pover. De feministische boodschap of statement die Breillat wil overbrengen boeide me eigenlijk ook niet zo heel veel. Maar wat ik wel interessant vond is dat Breillat scènes laat zien die ik nog niet eerder ben tegengekomen in cinema. Eerdere opmerking van neo dat ze laat zien wat seksualiteit gewoon is brengt je echter op een dwaalspoor, veel valt namelijk wel te vergelijken met de deurklinkscène in Ken Park, maar het werkt erg verfrissend dat ze alles wel gewoon laat zien. Dat de focus op bizarre en vergaande scènes ligt kan ik alleen maar toejuichen.

Met Goodfella had ik het even over Microcosmos, dat ontnuchterend en relativerend werkt. Hoe bizar misschien ook, Anatomy of Hell werkt ook zo voor mij, zij het in extreem andere mate. Voor even is de vrouw niet meer dat lustobject, of die (on)bereikbare schoonheid, maar slechts een grote vagina met het nodige bloed en slijm. Je kan dit ranzig vinden, voor mij zet de visuele verbeelding ervan dingen weer voor even op een rijtje.

Jammer deze film, echt heel slecht. Net als Romance boeit het nergens. En de moraal die de film wil overbrengen is al genoeg over gezegd.

Breillat had met Fat girl een prachtfilm afgeleverd, ze kan het dus wel. Jammer dat ze het niet meer laat zien

Ondertussen heb ik de film dan ook weten te bemachtigen. Staat al lange tijd op mijn wenslijst, samen met andere films van Breillat en onder andere Twentynine Palms. Zal mij benieuwen of ook ik hem zo de grond in zal stampen, er een parel in zou zien of dat hij me ongeboeid achterlaat. Kan in ieder geval wel zeggen dat dergelijke films me toch altijd weten te interesseren.

Nogal een plastische film die het één en ander lijkt te willen opperen, maar enorm stijf overkomt. Kon er daarom maar weinig mee. Film is af en toe aanstootgevend, zegt hier en daar iets interessant betreffende de man-vrouwrelatie, maar weet over het algemeen maar weinig te boeien en komt soms erg irritant uit de hoek.

Heb er net even doorheen gespoeld, maar waar sloeg in godsnaam de scene met het doodtrappen van het vogeltje op?

Doorheen gespoeld?

Hehe, Rocco is geweldig.

Uit een gelezen (treffende) recensie: onbedoeld lachwekkend, pretentieus tractaat over vrouwelijke en mannelijke seksualiteit waarin een bebloed tampon als theezakje dienst doet en porno-acteur Rocco Siffredi met een hooivork in de weer gaat.

Zelden in een speelfilm geslachtdelen zo expliciet in beeld gezien.

Ja hoor daar zijn we weer... Ik snak nu eigenlijk wel naar de mening van een random vrouwelijke user hier die ''ons'' bijspringt want als we Breillat moeten geloven is het enigste wat ''de man'' verder heeft doen komen dan ''de grot'' het feit dat we ons berenvel verruild hebben voor een duur designer pak. Doen we het tere vrouwenlichaam meer kwaad dan goed door het te besmeuren met ons giftige zaad, verkrachten we aan een stuk door, gaan we aan de lopende band vreemd en respecteren we enkel en alleen onze pik. Tevens zijn we bang voor menstruatiebloed wat in haar wereld alleen maar ontkracht lijkt te kunnen worden door ons op te dringen het uit een verse tampon te zuigen, en zelfs dan is het nog niet goed. Nee mevrouw lijkt ook nog te insinueren dat we aanzetten tot zelfmoord.

Ik ben nooit fan geweest van haar werk, maar de meeste van haar films zag ik ergens voor mijn 18e en ik hoopte dat een wat meer frisse en ontwikkelde blik mijn kijk erop wat zou veranderen, maar het heeft het alleen maar erger gemaakt. Ik stel me haar zo voor als een verbitterde, menopauzerende, oude heks die ooit ergens in haar prille meisjesjaren een keer diep is gekwetst door een of andere vetkuif met een snelle brommer en er sindsdien, gewapend met een enorme bos pikzwart, zweterig okselhaar, haar levensdoel van gemaakt heeft om, desnoods in haar eentje, het hele mannen ras tot aan het eind ten tijden te laten voelen hoe verwerpelijk en overbodig we zijn. Dat de vrouw in haar eentje orgasmes als aardbevingen beleeft en het best tot haar recht komt in een grote commune waar ''ze'' gezamenlijk met elkaar in een grote vallei kunnen liggen baren als een groot en krachtig opperras.

Nee, feminisme is mooi, ik hou van vrouwen en ben meestal de eerste die in de bres springt als een man een vrouw een slet noemt, maar dit is gewoon pure haat encrypt in quasi intellectueel, nihilistish gewauwel en het gaat me ver boven mijn pet hoe dit ooit een release verworven heeft. (1*)

Oh ja en er zijn best nog een paar best goede films die ze heeft gemaakt (en zelfs ook nog slechtere).

Gelukkig niet zeg. Klopt mijn beeld enigzins of heeft ze ook nog wel iets interessants te melden?