• 15.742 nieuwsartikelen
  • 177.901 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.886 acteurs
  • 198.958 gebruikers
  • 9.370.024 stemmen
Avatar
 
banner banner

Spartan (2004)

Thriller | 106 minuten
2,81 644 stemmen

Genre: Thriller

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: David Mamet

Met onder meer: Val Kilmer, Derek Luke en William H. Macy

IMDb beoordeling: 6,5 (34.210)

Gesproken taal: Engels, Russisch en Zweeds

Plot Spartan

"She's missing"

De geheim agent Robert Scott (Val Kilmer) en zijn collega Curtis (Derek Luke) krijgen de opdracht om de dochter van de president te bevrijden. Tijdens het onderzoek wordt duidelijk dat de ontvoering slechts deel is van een groter complot, met aanwijzingen die naar het Witte Huis zelf leiden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van petey

petey

  • 1901 berichten
  • 3828 stemmen

Voor een Mamet film duidelijk een tegenvaller, maar wat ik wel goed vind is dat hij de kijker zelf dingen laat invullen en niet alles voorkauwt.

Val staat naar een auto te kijken waar een bruin colbertje inhangt en in de volgende scene draagt hij het. Je ziet hem het niet stelen, dat snappen we dus zelf wel denkt Mamet


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9358 berichten
  • 3273 stemmen

Ik hou niet zo van zinloos geweld, en dat kwam in deze film iets te vaak voor. Verder was het verhaal op een gegeven moment niet meer te volgen, de kijker moet alles zelf maar raden. En als je aan het einde nou de indruk krijgt dat je alle antwoorden hebt gekregen, dan is dat nog leuk, maar dat is ook niet het geval. Meisje terug, einde film 2*


avatar van CeCe

CeCe

  • 21 berichten
  • 30 stemmen

Ik had de trailer bekeken en was erg onder de indruk.

De film viel echter vreselijk tegen.

Wel leuk om "Al Bundy" eens te zien zonder dat hij met zijn hand in zijn broek zit.

Een 3 als wadering.


avatar van rjwblom

rjwblom

  • 2 berichten
  • 7 stemmen

Ballefilm. Onduidelijk, overdreven, slecht acteerwerk. Goed verhaal maar zeer slechte regie. Geen aanrader. Nog geen 1 aan waardering.


avatar van fiatlux

fiatlux

  • 68 berichten
  • 25 stemmen

Wel leuk om "Al Bundy" eens te zien zonder dat hij met zijn hand in zijn broek zit.

_______________

'Al' zit ook in 'The Spanish Prisoner' van de zelfde regisseur, als ik mij niet vergis. En ook in 'The Bone Collector'.


avatar van wackyboy

wackyboy

  • 547 berichten
  • 468 stemmen

David Mament klinkt mij altijd in de oren als een grote naam, maar als ik op IMDB kijk wat-ie allemaal gedaan heeft, zit daar ook een hoop middelmatig werk bij. (Heist, We're No Angels) Dit valt wat mij betreft ook onder die categorie. Vond het zelfs voor het genre onder de middelmaat. Dan kan nog je beter een aflevering van "24" kijken.

Even resumerend na het kijken van de film, zou ik niet goed weten wat voor een boodschap de schrijver/regisseur mij heeft willen meegeven. Dat macht, of het nastreven daarvan corrumpeert? Als het moet zelfs ten koste van je eigen familie? Na de diverse documentaires van Michael Moore en consorten wisten we al wel genoeg.

Verder vind ik Val Kilmer altijd maar een middelmatig acteur. De "belofte" die hij ooit was (ooit op vrij jonge leeftijd op het prestigieuse Julliard toegelaten) heeft hij volgens mij nooit echt in kunnen lossen. Daarbij speelt hij vaak een beetje een klootzak, dat helpt ook niet echt. Laat hem eens een keertje een loser spelen, of een gevoelig type. Kijken of-ie daarmee uit de voeten kan.


avatar van shabri

shabri

  • 35 berichten
  • 29 stemmen

Ik vond het wel een aardige film


avatar van kantoorpikkie

kantoorpikkie

  • 75 berichten
  • 83 stemmen

Ik kan nog niet echt de lijn van het verhaal er in zien, denk dat ik hem nog eens ga kijken. Ondanks dat best spannend, in het begin is het een beetje raar en vreemd.

Daarom een 3


avatar van Treht

Treht

  • 290 berichten
  • 343 stemmen

en daar blijf ik bij:) Een ster omlaag, was echt slecht. lmhefdkmciiho


avatar van bioscoopzaal

bioscoopzaal

  • 2805 berichten
  • 4325 stemmen

Bloedstollend spannende thriller, één en al plot, superstrak gefilmd en met schitterende dialogen. Als kijker wordt je aan het begin van de film al meteen in het diepe gegooid, maar met een beetje geduld en volharding worden alle details stilletjesaan duidelijk. Ook van de plottwists (waarvan de best al halverwege de film zit) viel mijn mond open van verbazing, en Val Kilmer is als Agent Scott nog harder en meedogenlozer dan Jack Bauer met een slecht humeur. Fantastisch!

4.5 sterren.


avatar van PiDeR

PiDeR

  • 5 berichten
  • 37 stemmen

Damn deze film vond ik echt tegenvallen! Op zich heeft het verhaal me nog wel redelijk kunnen boeien, maar er zaten zoveel losse delen in het verhaal. Ik vond hem niet echt goed in elkaar zitten, was erg warrig soms. Des ondanks nog wel kijkbaar, maar geen aanrader.

1,5 ster


avatar van Spunky

Spunky

  • 3 berichten
  • 25 stemmen

Ik ben het deels met kantoorpikkie eens, ik ga hem alleen niet nog een keer kijken


avatar van Oosie

Oosie

  • 186 berichten
  • 85 stemmen

cker een goeie film van mij krijgt ie 3,5*


avatar van PsychoBoyJack

PsychoBoyJack

  • 244 berichten
  • 72 stemmen

Heerlijk toch, al die verschillende meningen!

Ik vond het in ieder geval zeer de moeite waard, en vond Val Kilmer (wederom) een prima rol neerzetten. Ben het er mee eens dat het niet beter is als een gemiddelde 24 aflevering, maar dat zegt voor mij meer over de kwaliteit van de serie zelf, dan over deze film!

3,5


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1884 stemmen

Vond m best goed, ik snap alleen niet dat er mensen zijn die m 2 of meer keer moeten kijken om het verhaal te snappen.

Wat betreft oa. dat colbert, dat zie je in zoveel films, dat t zo word uitgebeeld, t zou wat langdradig worden als ze alle voordehand liggende dingen, die bijna vanzelfsprekend zijn, ook allemaal zouden filmen he?

3***


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Spannend opgebouwd maar zwak afgewerkt. Een paar scenes sloegen ook nergens op, zoals waarom gingen ze ineens vanaf die boot schieten? het was gewoon een boot maar daarna dus niet meer...

Verder hou ik niet zo van dat stoere Mariniers-gezeik. Maar verder redelijk onderhoudend.

3*


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2858 stemmen

Je valt direct in het verhaal en het loopt lekker vlot door, maar het uiteindelijk plot was behoorlijk zwakjes; 2,5 *....


avatar van Limbodfl

Limbodfl

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Zeer aardig film...Verassende wendingen.. Een 3


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

petey schreef:

Voor een Mamet film duidelijk een tegenvaller, maar wat ik wel goed vind is dat hij de kijker zelf dingen laat invullen en niet alles voorkauwt.

Val staat naar een auto te kijken waar een bruin colbertje inhangt en in de volgende scene draagt hij het. Je ziet hem het niet stelen, dat snappen we dus zelf wel denkt Mamet

Is ook heel goed mogelijk dat de tussenliggende scene wel in het script zat en dat de scene bij de montage gesneuveld is. Dit soort sprongetjes kunnen namelijk ook het werk zijn van een goede editor.

Aldus Kapp, die eens een zeer leerzame montage workshop volgde.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Spartan heeft een rommelig hak-op-de-tak plot.
Aan de ene kant zorgt dit ervoor dat het plot minder voorspelbaar is dan een doorsnee thriller, maar vaak haalt het de spanning uit het verhaal. Vooral in het eerste uur zitten allerlei subplotjes, die makkelijk en liever uit de film gehaald hadden kunnen worden.
Zoals bij elke actie thriller zitten er veel toevalligheden in het verhaal. De ergste is wel dat het moment dat Kilmer met een compaan het meisje uit het huis in Dubai wil komen halen. Toevallig komen de ontvoerders net naar buiten met mevrouw Newton....
Voor een geheime dienst worden er wel opvallend veel slordigheden begaan. Hoezo intelligente geheime dienst?! Kilmer is niet meer of minder dan een James Bond met ongelimiteerde vrijheid en geluk. Val Kilmer is een zeer beperkt acteur, maar in dit soort rechtdoorzee thrillers vind ik dat minder zwaar wegen.
Voor de spanning dragen de leden van de geheime dienst tijdens gevaarlijke operaties geen kogelvrij vest en vallen er onnodig veel doden.
2,5 sterren


avatar van El Duderino

El Duderino

  • 122 berichten
  • 885 stemmen

kappeuter schreef:

Val Kilmer is een zeer beperkt acteur, maar in dit soort rechtdoorzee thrillers vind ik dat minder zwaar wegen.

2,5 sterren

Val Kilmer beperkt??????????????????

Dan heeft Kappeuter zeker nooit "The Doors" gezien. Val Kilmer speelt geen Jim Morrison, Val Kilmer IS in deze film Jim Morrison.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Sorry dan, maar ik vind het onvergeeflijk dat meneer Kilmer ging zingen in die film. Daar zakte mijn broek van af zeg maar. Verder vond ik de rol wel goed ja.

Maar een breed repertoire van goede en dragende rollen heeft de man niet? Of wel soms?


avatar van xangadix

xangadix

  • 1618 berichten
  • 4501 stemmen

En als we het over Al Bundy in serieuze rollen hebben... Deliverance al gezien..?'

Anyways, de film zat vol fouten en kon mij totaal niet bekoren.


avatar van Patrickvanschaik

Patrickvanschaik

  • 142 berichten
  • 2096 stemmen

dit is geen film voor mij. 1,5*


avatar van jedymaster

jedymaster

  • 889 berichten
  • 2518 stemmen

lamg geleden dat ik zo door een film gegrepen werd er zit vanaf het begin vaart in en die vaart gaat er niet uit knap


avatar van beaster1256

beaster1256

  • 77 berichten
  • 163 stemmen

wat als hoopvol startte, begon tegen het midden van de film wat te verminderen, en tegen het einde was het helemaal knudde, ja een goeie thriller maar te onduidelijk, te rap, en teveel open vragen, ik had er blijkbaar meer van verwacht


avatar van zilver

zilver

  • 17 berichten
  • 21 stemmen

Deze film rammelt aan alle kanten. Script is rommelig en de personages worden nauwelijks uitgediept. Het is echt een Val Kilmer trip en hij komt wel goed over, maar ook hij kan dit zooitje niet echt structuur geven.

De dialogen zijn wel apart, maar volkomen misplaatst en ongeloofwaardig. Je kunt mij niet vertellen dat als er een jonge blondine die vol met drugs zit naar Dubai wordt ontvoerd nog even volkomen bedaard wat Spartaanse geschiedenis optrommelt.

En wie in hemelsnaam stopt Al Bundy nou in een Thriller.

Wat de film wel goed doet, is de spanning erin houden en dat lukte, zelfs met Al Bundy, wel aardig.

5.5/10


avatar van HiLL

HiLL

  • 482 berichten
  • 1021 stemmen

tja wat vond ik ervan..ik vond de film wat rommelig, onoverzichtelijk. wel spannend zo nu en dan, maar of ik de film echt goed vond, ik weet het niet.

Wel grappig dat wanneer Kilmer bij die benzinepomp dat restaurantje ingaat en ie daar verf op zijn shirt krijgt, ie met een peuk naar binnengaat die uit is en de deur opendoet en ie een trekkie neemt...heel knap!


avatar van sn@ke

sn@ke

  • 2077 berichten
  • 888 stemmen

Redelijk vakkundig thrillertje waar je als kijker wat op het verkeerde been wordt gezet. De nodige plotwendigen kunnen nochtans het vrij simpele, verhaal niet wegsteken. Acteerwerk is ok , al staat die Kilmer toch steeds als een plank te acteren .... idd beperkt acteur. Voor de rest zat het wel goed in een , genoeg spanning en vrij boeiend.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6982 berichten
  • 9775 stemmen

Vlot gemaakte triller met flink wat aktie en een hoog tempo. Begint prima, maar gaat in het laatste half uur finaal onderuit. Vooral de climax is belachelijk. De kille dialogen en de no-nonsense aanpak van de eerste helft worden hier verruild voor overdreven sentiment en ongeloofwaardige ontwikkelingen. Voor een Mamet-film verdacht weinig plotwendingen, juist nu deze zo hard nodig zijn in dit vrij rechtlijnige verhaal.