Mary Reilly (1996)

Veel drama, weinig spanning; en dat kan de bedoeling niet geweest zijn. Och ja - wie is nog perfect tegenwoordig?

Ja zulke filmposters heb ik meestal gehuurd.. maar.. !

Zag dr allemaal mooi uit alleen t was toch een beetje bleh. Maar omdat deze film me sinds lange tijd weer n x liet schrikken 3*. En wie heeft ook ooit ns gezegd dat Julia Roberts lippen nog t meest leken op een bavianenreet? Die had iig gelijk.

Na Angela's ashes kreeg ik dit nog te zien...

Nog ietsjes zwaarder en donkerder.

Dit filmpje had ik lang geleden al eens gezien, en toen vond ik het wel spannend, geloof ik. Vooral de "verberg-je-onder-de-houten-trap/ brug"-scene, zonder succes overigens, vond ik toen wel aardig.

Op zich had deze film zijn goede momenten wel, echter echt spannend werd het bijna nergens.

Ik geef toch een 3.

En dat over Roberts? Ik zat al jaren te denken hoe dat "geval" op haar gezicht genoemd moet worden, en nu, thanks BoordAppel, heb ik het eindelijk precies verwoord gezien...hahaha (ben niet echt Roberts-fan, zacht uitgedrukt...)!

Graag gedaan .

Visueel aantrekkelijke film dankzij de mooie duistere/nevelige beelden. Goede sfeerschepping en een overtuigende, ingetogen vertolking van Roberts. ***1/2

Het verhaal van Dr. Jekyll & Mr. Hyde wordt verteld door de maagdelijke, naïeve Ierse dienstbode (het hoofdpersonage), gespeeld door een weinig glamoureuze Julia Roberts. John Malkovich, overvloedig aanwezig met zijn gebruikelijke zenuwtrekken en poses, is de dokter met de gespleten persoonlijkheid, die een goede en een slechte kant heeft. Scenarist Christopher Hampton, die Valerie Martins roman uit '90 bewerkte, buigt de originele meditaties van Robert Luis Stevenson over het kwaad om tot een routineromance. De vraag is niet langer hoe ontaard Jekyl is geworden, maar hoe goed hij wel is (of was). De angstpsychoses van haar meester worden beschreven door een handenwrijvende Roberts. Voor de horrorfans: regisseur Stephen Frears toont slechts één transformatiescène van de dokter...

heel goeie film vind ik,john malkovich speelt eigenlijk twee rollen ...die goed te onderscheiden zijn..ook julia roberts speelt heel goed...ik heb de film al een paar keer opnieuw gezien sins ik hem op video heb en het boeit me nog steeds..

geen slechte maar ook geen echt goede film, maar ik heb altijd gedacht dat dit gewoon een half vervolg was op dangerous liaisons, omdat het ook zo in dezelfde sfeer en met dezelfde acteurs lijkt. Is dat waar?

Een donkere saaie film die me totaal niet boeide met een slecht verhaal. De sets zagen er mooi en mysterieus uit maar daar heb je het wel meegezegd.

1,5

zo zo, 5 sterren

ik ga vanavond em maar eens kijken ^_-

Matige film. Persoonlijk vond ik Malkovic goed en zelfs Roberts vond ik goed. Helaas viel de film wat tegen.

De ontzettend aanwezige muziek irriteerde me; "Dit is spannend, dit is spannend" druipte er vanaf, maar het was niet spannend...

Deze film was zonder meer 'goed' te noemen, toen ik de reacties hier las, waren mijn verwachtingen niet al te hoog.

Maar mede dankzij het fantastische spel van Malkovic en Roberts(ietsje minder) is dit een zeer fraaie prent geworden.

Over het algemeen is de 'gloomy' sfeer die de film uitademd, tekenend voor de tijd en de plaats waar het verhaal zich afspeeld....

Een matige film,niet veel speciaals maar zeker het kijken waard.

Wat mij wel een beetje stoord is dat er zogoed als geen spanning in de film zit,ook de opname van de film vind ik maar niks er hangt namelijk altijd mist in de straten en zelfs op de binnenkoer van het huis zowel overdag als s'nacht toch raar he ?

Ik geef 1,5 op 5

ondanks al de matige reacties vond ik hem best wel heel goed.

Oké, de spanning droop er inderdaad niet van af. Maar dat is niet het enige waar de film om draait toch?

Het verlangen om medicijnen te vinden om ziektes te laten verdwijnen is vaak gigantisch groot, en deze film laat je ook zien hoe groot het verlangen kan zijn, en wat je er allemaal voor over hebt.

Vanuit het standpunt van Mary Reilly gaat het dan weer over de verleiding. Ze adoreert haar werkgever maar ze is de puurheid zelve.

Mr. Hyde laat het verlangen naar die verleiding opborrelen, ook al is hij door en door slecht.

Ik vind het een goede, psygologische thriller met verscheidene, goede boodschappen achter het verhaal en last but nog least, de fantastische acteerprestatie van John Malkovich.

4*

Hele sterke film met prima acteerwerk en een mooie duistere sfeer die recht doet aan het verhaal. Zeer ondergewaardeerde film die zeker een tweede kans verdiend.

zalige, duistere thriller met een cast om u tegen te zeggen. Glenn Close heeft een ijzersterk, maar veel te kort optreden. Moet de film nog eens herzien, maar ik herinner me dat ik hem een viertal jaren geleden nog top vond.

Werd destijds erg lauw ontvangen maar blijkt achteraf toch een erg sfeervolle thriller waarin ook nog erg goed geacteerd wordt.

Trailer @ youtube

Deze eens geprobeerd, maar 'k wist niet direct wat te verwachten. 'k vond het geen misse film, al is de film eerder drama/mysterie dan echt thriller/horror. De film moet het dan ook meer hebben van sfeer dan schrikeffecten of zo.

Qua cast mochten we ook niet klagen en zaten ze allemaal wel goed in hun rol.

Tja, leuk om eens mee te pikken via tv of zo, maar misschien wat te lang gerekt om volledig te boeien.

Half.

Er zijn dingetjes die in deze film best geslaagd zijn. Maar ook een hoop die wat minder geslaagd zijn. Het beste aan de film zelf is dan ook wel een beetje de sfeer zelf en natuurlijk de sets. Deze scheppen een mooie, lekker ouderwetse en mysterieuze sfeer.

Zo'n kasteel waar het verhaal zich in afspeelt is bijvoorbeeld ideaal materiaal voor een horrorfilm. Het is me dan ook een beetje een raadsel waarom er weer een Dr. Jekyll & Mr. Hyde verhaal in geplaatst moet worden, want dit kasteel was effectiever geweest in een normaal geestenverhaal lijkt me zo.

Ook is de regie niet waardig genoeg voor een horrorfilm. De regisseur heeft wel duidelijk talent voor filmmaken, alleen niet voor een horrorfilm. Er worden veel pogingen gedaan om het allemaal wel spannend en mysterieus te maken maar deze falen.

Ondanks de mooie sets, weet het verhaal nergens spannend te worden of intens. De drama weet nog een beetje te boeien en er hangt genoeg sfeer om de film net boven water te houden, maar het faalt wel op het gebied waar het op hoort te scoren.

Goed acteerwerk van Malkovich, wat minder tevreden over Roberts. Ze speelt net iets te onschuldig en net iets te "goed". Ik vond het wat te overdreven. Voor de rest geen slechte film, maar wel eentje die saai begint te worden na enige tijd omdat het maar niet spannend wil worden.

Romantisch drama met een horrorjasje.

Aan het acteren heeft het niet gelegen en qua sfeer viel het ook best mee maar voor de rest vond ik hem veel te flauw en te melig.

2*

Ik had nooit enige vorm van interesse in deze film tot ik las dat de film te maken heeft met Jekyll en Hide waarop de titel tegenkomen en meenemen bij de kringloop slechts afwachten was. Vanwaar de interesse voor Jekyll en Hide? Simpel, ik zag ooit als tiener de film/serie met Michael Caine in de welbekende dubbelrol en, hoewel ik zie dat die versie niet bepaald goed beoordeeld wordt, maakte die destijds wel indruk en de naam klinkt nog altijd interessant.

Gisterenavond dan ook ingestart en met angst en beven gaan zitten omdat de film niet best beoordeeld wordt en Roberts zelfs een Razzie nominatie kreeg voor de rol. En ja...het klopt allemaal wel aardig, en het was best nog een oordeel de film uit te zien. De setting en gewoonten van personeel binnen een dergelijk huis zijn best interessant, zo ook de machtsverhoudingen, het gekibbel en jaloezie dat Mary dermate dicht bij de dokter komt te staan. Dan zijn er nog een aantal leuke kleine dingen zoals de jonge Michael Sheen en Ciaran Hinds, valt de grofgebekte Glenn Close positief op als de Madame en is de algehele sfeer met muziek soms best oké. Maar dat is het dan ook wel qua positieve dingen....dan vergeet ik de transformatie nog bijna die ook niet verkeerd is.

Waar te beginnen bij alle minpunten. Wellicht dat de grootste misser toch vooral Julia Roberts betreft, maar dat kan ook persoonlijk zijn want ik vind Roberts gewoon niets. Niet knap, niet interessant, en acteren kan mevrouw al helemaal niet. Ze kan slechts zichzelf spelen en voor deze rol is toch wel iets meer nodig. Bijvoorbeeld haar accent ook, it comes and goes in extreme mate, van een aantal woorden in een wel erg overdreven Engels accent naar totaal accentloos, zeg maar gerust Amerikaans, iets waar Malkovich zich ook meer dan eens schuldig aan maakt. Slecht dus...Dan het feit dat het niet spannend wil worden nog echt interessant. Ik mag hopen dat het boek van Valerie Martin toch echt beter is want afserveren doe ik dit geheel zeker als een typisch vrouwelijke poging om het geheel vanuit een vrouwelijk perspectief te willen zien, wat nog tot daartoe, maar dat er dan uiteraard weer een romantische kant aan moet zitten. Iets wat totaal niet interessant is, want laten we eerlijk zijn, wie maalt er nu om de kalverliefde van de dienstmeid als het godbetert om De. Jekyll and Mr. Hide gaat? Als mysterie had dit zeker kun slagen maar in deze vorm niet.

Afijn, duidelijk is dat deze Mary Reilly mij behoorlijk tegenviel en ik de Razzie nominaties en het lage cijfergemiddelde maar al te goed begrijp.