Henry: Portrait of a Serial Killer (1986)

Danny Blind?

Vond je Micheal Rooker niet lijken op Danny?

Afgaande op de poster niet bepaald nee...

Waarschijnlijk de meest bizarre film die ik ooit heb gezien.

De magie waarin hier veel over wordt gesproken heb ik eigenlijk gemist gisteravond.

Deze film krijgt veel positieve reacties en ook in de krant, misschien dat ik daarom wat telleurgesteld ben.

Er wordt gesproken over symphatie opwekken voor een seriemoordenaar. In het meesterlijke dead man walking kreeg ik dit ook. Je krijgt medelijden met die man (overigens voltreffelijk vertolkt door sean penn).

Ik vond persoonlijk dat deze film daarin wat tekort schoot. Je ziet eigenlijk geen van beide kanten van deze man: niet een huiveringwekkende moordenaar die zijn slachtoffer het licht in de ogen niet gunt, maar ook geen gevoelige man met een tere jeugd die er daadwerkelijk nog mee zit.

Daarentegen zat ik 80 minuten te kijken naar een stoicijnse man die voornamelijk bier drinkt, shag rookt, in vieze hemdjes loopt en meest agressief is. Net als 60% van de amerikaanse bevolking.

Ik laat het aan me voorbij gaan. 2 *.

Moet je toch de film 's kijken, want daar lijkt Rooker erg op Blind.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de gelijkenis ook niet helemaal zie. Qua haar misschien, maar verder niet zo.

Interessante film. Hij deed me sterk aan Cest Arrivé Près de chez vous denken. Alleen net iets minder sterk.

De film noemt zichzelf een portet van een seriemoordenaar. Op de een of andere manier verwachtte ik daardoor ook echt een inkijk in de geest van Henry te krijgen. Dat bleef uit, want het personage Henry blijft juist vrij vaag. Maar daar dankt de film ook zijn kracht aan. De film brengt zijn extreme geweld op een walgelijke manier. Het is geen prettige film om te bekijken. Net als de eerder genoemde Belgische film lijkt Henry ons vooral te vragen of we niet zo makkelijk over geweld in films te moeten denken. We kijken er gewoonlijk naar voor ons vermaak, maar Henry levert meer walging dan vermaak. De achteloosheid waarmee Henry zijn moorden pleegt is wat de film zijn grootste kracht geeft.

Wel jammer dat Otis zo'n dominant personage is. Ik vond hem niet bijster interessant, maar doordat hij zo aanwezig is duwt hij Henry naar de achtergrond. Mickey Rooney is perfect als Henry.

De film mist echter iets om echt een topper te zijn. Ik weet niet hoe ik het moet omschrijven. De film mist 'body' of zo. Maar toch best goed.

3,5*

Mickey Rooney

lol

.

En ik schreef aanvankelijk al Mickey Rourke

Matige film, maar toch heeft het wel wat. Ondanks de te korte speelduur en het gebrek aan diepgang, blijft de film toch boeien (je moet er maar van houden). Mede dankzij de vreemde sfeer en de onvoorspelbaarheid van de personages en gebeurtenissen.

Acteerwerk van beide hoofdpersonages is redelijk, maar jammer dat het gepaard gaat met de diepgang van een stoeptegel. Met name door de titel had ik wel veel meer van deze film verwacht.

Vind dat deze film binnen het genre juist vrij veel diepgang heeft, vond het beklemmend en realistsich. Geeft een vrij grauw en onomwonden beeld van een seriemoordenaar zonder alle teenage poespas die het gros van de slasher typeerd.

ik las dat deze man in het echt bijna 3000 mensen heeft vermoord.

film is trouwens goed!

2,5*

3000 is wellicht een beetje overdreven, dat is in 8 jaar elke dag iemand. Geloof dat het er een tussen de 100 en 600 waren, afhankelijk van hoe ver je 'm geloofde. Hoop moorden schenen door 'kennissen' gedaan te zijn.

Heb zojuist effe snel bovenstaande berichten gelezen...wat ik er niet bij zag staan dat ik enkele beelden werkelijk zeer sterk vond qua uiterlijk!!

Kwam vooral doordat dat woningkje van die Otis er fenomenaal uitzag. Dat kamertje met dat vertripte meubilair, de TV plus hun opgenomen beelden en het behang en bankstel waren zooo sfeervol! En er werden af en toe wat leuke camerastandpunten gebruikt!

maar voor een groot deel was t ook echt niks speciaals. inderdaad goed geacteerd door Rooker, waarom zie ik hem zo weinig in films?

zie dat Henry: P vaak wordt vergeleken met Natural Born K en Pres de Chz Vous huppelupep. toch komt Henry niet in de buurt van die 2 ijzersterke killer films!

kleine 3.5

een rauwe onaangename film.

alles wat maar onaangenaam gefilmd kan worden, wordt dat ook.

hij deed me denken (hoewel de thematiek heel anders is) aan Romper Stomper.

Zo'n asgrauwe, nare, deprimerende realiteits-beuk-voor-je-muil.

wel goed.

toch wel 4 sterren geloof ik.

Henry Lee Lucas is maar voor 1 moord veroordeeld hoor, op het meisje dat nog altijd bekend staat als Orange Socks. Identiteit is nooit achterhaald.

Daarna begon hij op te scheppen en verklaarde zowat iedere onopgeloste moord in Amerika op zijn geweten te hebben.

Echter daar heeft hij nooit overtuigend bewijs voor kunnen aanleveren.

Deze film zag ik een jaar of drie geleden voor het eerst, het heeft toen een genadeloze indruk op me achter gelaten en ik ben de film nooit vergeten, maar op een of andere manier had ik geen zin de film te herkijken (ik was vooral bang dat hij niet meer zo'n grote impact op me zou hebben als eerst).
Gisternacht dus eindelijk weer aagedurft en de film is nog steeds even schokkerend en overdonderend als de eerste keer dat ik hem zag.
Al vanaf het begin waarbij de camera langzaam langs de lijken van dode vrouwen/prostituees filmt onder begelijding van een angstaanjagende score kreeg ik al helemaal de rillingen.
Hierna maken we kennis met henry (fantastisch gespeelt door rooker) die zijn rol echt een creepy rol neerzet.
Dit was nog maar het begin van een angstaanjagende kijk in het leven van een seriemoordenaar die mensen vermoord voor zijn plezier, normaal gesproken zou je gelijk een haat gevoel voor de man voelen (zeker als je weet dat het waargebeurd is), maar de regisseur slaagt erin de kijker sympatie te laten voelen voor henry.
De film bevat een drietal behoorljk schrikbarende scenes de scene waarin henry aan becky vertelt hoe hij zijn moeder vermoorde, de scene waarbij henry en otis een heel gezin uitmoorden en dit later steeds weer opniew en opnieuw bekijken en de scene waar otis becky verkracht en henry otis vermoord en hem daarna in stukken hakt zonder enige vorm van emotie die mij nog lang bij zullen blijven en ik waarschijnlijk nooit meer zal vergeten.
Kortom een briljante vaak onderschatte horrorklassieker gemaakt met een klein budget maar toch druipt het realisme er vanaf.
Ook fantastisch geacteerd door rooker die zijn rol angstaanjagent goed neerzet, verder zit de film gewoon goed in elkaar echt een perfect voorbeeld van een goede low budget film. 4 sterren (hier kan misschien later nog wel een halfje bovenop)

Mooie rauwe film zonder het bekende moralistische vingertje.

Ik heb de film al 2 of 3 keer gezien maar ik wil hem zeker een keer in mijn kast hebben.

poeh, twijfelgeval tussen 3.5 en 4. Goed het menselijk aspect van Henry hier in beeld gepracht, alsof moorden de gewoonste zaak van de wered is. Voor de rest is het een b-film, dat zie en hoor je duidelijk, maar dat heeft ook zijn charme en ik vind het ook wel grappig. Als er weer een muziekje aankwam, wist je dat er iets ging gebeuren en schoot ik alweer in de lach. Goed, voordeel van de twijfel voor deze eerste kijkbeurt dan. 4*

Het deed me allemaal niet zo heel erg veel, hoewel het acteerwerk goed was en ook het sfeertje treffend. En misschien heb ik de laatste minuut niet goed opgelet maar wie/wat zette Henry op het laatst langs de weg in die koffer?

Ik vraag me bij dit soort films wel altijd af wat de echte moordenaar er nou van vind. Misschien denkt ie wel dat Rooker hem perfect neerzet en dat hij eigenlijk ook een psychopaat is. Of hij vindt dat de motieven niet kloppen en dat het helemaal niet zo is gegaan.

Ok, maar heb je wel een antwoord op m'n vraag dan?

Aparte film. Af en toe ook aardig verknipt met wat akelige scènes. Je ziet niet veel smerigheid, maar de moorden komen vaak nog vrij realistisch over (denk ik). Vooral ook omdat je ze als kijker getuige bent van wat er gebeurt.
De muziek is vrij goed. Soms erg sfeervol en dreigend, ook met al die geluidjes. Op andere momenten vond ik hem weer over the top en wat op de lachspieren werken, net als bepaalde gebeurtenissen in de film en de acteerprestaties soms. Ik weet niet echt goed wat ik van de acteerprestaties in de film moet denken. Soms vond ik ze erg overtuigend, andere momenten weer nogal over the top en vrij komisch.
De titel van de film is "Henry: Portrait of a Serial Killer", maar we komen eigenlijk helemaal niks te weten van Henry. Dat vind ik toch wel een gemiste kans. De film duurt maar 83 minuten. Er was nog wel wat tijd om te laten zien hoe Henry zo is geworden. Van wat ik op Wikipedia heb gelezen was zijn jeugd nogal traumatisch en extreem zal ik maar zeggen. De film had wel wat betere karakteruitwerking kunnen krijgen, op zijn minst bij Henry. Maar ook bijvoorbeeld bij Otis en zijn zus, ook interessante karakters.
Het einde vond ik trouwens best goed. Die shot waarin je opeens zag dat Henry ook Otis' zus had vermoord, aan die bloederige koffer die hij langs de kant van de weg dumpt. Raar dat ik het niet zag aankomen, het lag eigenlijk nogal voor de hand, maar het was voor mij een verrassing en die werd ook op een sterke manier in beeld gebracht.
3.5*

Het sterke is dat je bijna in de waan wordt gezet dat Henry voor haar wel gevoelens zou kunnen hebben, maar dat blijkt natuurlijk wishful thinking

…oh, maar ik dank dat hij best wel gevoelens voor haar heeft, alleen moet een man doen wat een man moet doen. En bij hem is dat natuurlijk wel een beetje radicaler dan bij normale mensen.

heb 'm dit weekend nog eens gezien. FANTASTISCH. Wat een horror. Een blik in een griezelig, marginaal Amerika.

Niks geen superintelligente psychopaat die 'spelletjes speelt 'met radeloze flikken. Geen spannende ontknoping. Geen slachtoffer dat tenauwernood weet te ontsnappen.

Niets laat vermoeden dat het een zo'n ziekelijk man is. Op dat punt lijkt Otis veel griezeliger. Ook opvallend is het doorrazende verkeer dat een doffe soundtrack geeft bij het absoluut uitzichtloze leven dat deze mensen leiden.

Een heerlijk deprimerende film, die een afschuwelijke nasmaak laat. Dit is nog eens een film die iets met je DOET. Verdient een top-10 plaats (maar zo zijn er veel ), daarom toch maar een 5.

Altijd al eens willen zien , maar nooit van gekomen. Ik vond de poster (zoals hier afgebeeld) al een briljant enge koude uitstraling hebben.

Een enge beklemmende film, die heel afstandelijk waarneemt hoe een (helaas succesvolle) seriemoordenaar te werk gaat. Rooker speelt goed en is ook goed gecast met zijn vlakke onopvallende grijzenmuizen uiterlijk.

Vooral de moorden op de soms totaal random gekozen slachtoffers (zoals toen Otis en Henry zomaar een behulpzame man afknalden, toen ze 'pech' hadden!) geven de film een kille sfeer.

Het einde vind ik mooi abrupt en schockerend (alhoewel je je later voor je kop slaat dat je dit niet zag aankomen!).

Minpuntje is dat dit zo'n film is waardoor heel Amerika zich bewapend verschanst in zijn met twintig sloten beveiligde huis, zodat Michael Moore daar dan weer een film over kan maken!

En dat terwijl de kans groter is dat ik word verkozen tot de nieuwe bondscoach van het Swazilandse voetbalelftal en daarmee wereldkampioen wordt in 2010, dan dat je slachtoffer wordt van zo'n leipo als Henry in deze film. Sterker nog: zelfs de kans dat het Nederlandse voetbalelftal met Marco van Basten in 2008 Europees kampioen wordt is nog groter!!!

Maar ik dwaal af....