menu

Il Decameron (1971)

Alternatieve titel: The Decameron

mijn stem
3,10 (94)
94 stemmen

Italië / Frankrijk / West-Duitsland
Komedie / Drama
112 minuten

geregisseerd door Pier Paolo Pasolini
met Franco Citti, Ninetto Davoli en Jovan Jovanovic

Pasolini heeft met Il Decameron negen verhalen verfilmd uit het gelijknamige boek van Giovanni Boccaccio. Waarin Pasolini op bekende wijze de draak steekt met de kerk en een flinke liberale dosis leven en liefde toevoegt.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=8dSu5NAjlGY

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van stinissen
2,5
stinissen (crew)
Vond het stukje met de zogenaamd achterlijke man die de nonnen moet neuk.. wel aardig

1,0
de enige film van passolini die ik gezien heb maar vond hem niks aan 1*

4,5
Alleen voor de hoofden van de acteurs al een 4,5. Prachtig gefilmd en verteld. De onderwerpen in tussen 1300 en 1400 gingen over de zeven deugden. Ok, ik moet toegeven Pasolini belicht kuisheid en ontrouw wel nadrukkelijk.

avatar van Lord Flashheart
3,5
Wel een erg laag gemiddelde voor de verfilming van zo'n belangrijk werk als de Decamerone. Blijkbaar zijn de Middeleeuwen niet echt hot bij de meeste moviemeter users.
Ik vond het daarentegen juist een prachtig vormgegeven werk, met name qua kleur en sfeer, dat een goed beeld van de (late) Middeleeuwen schetst. Een aantal verhalen zijn zeer sterk en hilarisch, maar helaas is de overgang tussen de verhalen erg rommelig, waardoor het geheel minder goed overkomt.
Naar einde toe worden ook de verhalen zelf een beetje saai en krijg je genoeg van het vunzige sfeertje van ontrouw. Toch heb ik me prima vermaakt, omdat de film als geheel hoog op de originaliteitsladder scoort. Mijn tweede Pasolini is i.i.g. stukken beter dan Salo. 3,5*

avatar van Baggerman
3,5
Qua verhaal heb ik met deze film zoiets van: "Ja? En nu? Wat moet ik hiermee?"

Net als met Arabian Nights geeft ook deze film mij het gevoel van een Playboy met een Elsevier-cover eromheen!

Maar ik moet het Pasolini nageven: het decor en de de requisieten zijn schitterend! Alles komt daardoor (redelijk) authentiek over. Visueel prachtig en daarom toch een dikke voldoende.

avatar van gauke
3,5
Niet onaardige film waarin een aantal grappige situaties worden afgeschilderd gerelateerd aan erotische verwikkelingen. Zeker geen meesterwerk, maar nogmaals niet onaardig.

avatar van Drs. DAJA
3,5
Tsja, wel een hele rare film. De individuele verhaaltjes zijn soms komisch en vermakelijk, dan weer clueloos en vervelend. Zo vond ik het stukje met de nonnen geweldig entertainend maar bijvoorbeeld het verhaal van de drie broers en het vriendje van de zus sloeg in mijn ogen kant nog wal. Dit is de film vergeven, aangezien we wel enkele typische middeleeuwse verhalen te zien krijgen met een behoorlijk goede, en vooral rauwe setting. Een groot minpunt vind ik echter de belabberde regie. Op kinderlijke wijze reageren de acteurs op elkaar en vele grijnzen en reacties komen totaal uit de lucht vallen. Ik weet dat italianen een temperamentvol volkje zijn maar dit slaat toch echt alles. Ik vond het ook opvallend hoeveel Pasolini op mannelijk bloot kickt.

Anyway, al met al zeker een entertainende film die zeker haar flaws heeft.

4,0
E2K
4 sterren alleen al voor de broeken.
het verhaal van de vrouw die in een paard moet veranderen is een eigen film waardig!

avatar van yeyo
3,5
Pasolini weet een realistisch beeld van de Middeleeuwen neer te zetten. Hij creëert een afstotelijk wereldje vol ongure types en tandloze proleten. De losstaande verhalen vloeien probleemloos in elkaar voort en door de uitbundige vertelstijl en het feit dat er meestal niet te lang bij één verhaal wordt stilgestaan , lijkt het alsof je naar authentieke anekdotes aan het luisteren bent. Anekdotes die in het begin zeer komisch zijn en ook goede kritiek bevatten jegens de kerk. Het verhaal van de nonnen en de schijnheilige ziekenzalving vond ik veruit de besten. Helaas zijn andere verhalen dan weer vreselijk langdradig en doelloos. Naar het einde toe begint het dan ook als geheel wat te vervelen. Doorgaans vond ik de vrouwen veel overtuigender acteren. Ook de opvallende nadruk op mannelijk naakt was nogal onaangenaam.

Niks grensverleggend gezien, maar toch vermakelijk genoeg.

avatar van wibro
3,5
Deze film van het enfant terrible van de Italiaanse cinema maar weer eens bekeken. Hoewel de verhaaltjes behoorlijk saai zijn toont Pasolini zich toch een grootmeester in het uitbeelden van het leven in de Middeleeuwen. In deze film geeft hij hiermee duidelijk zijn visitekaartje af en in zijn hieropvolgende film "The Canterbury Tales" zou hij dat zelfs nog aanzienlijk verbeteren. Pasolini schuwt er niet voor het mannelijk naakt frontaal te tonen, waarbij hij ook met deze film in de beginjaren zeventig weer een taboe doorbrak. Dat Pasolini destijds niet veel op had met de Rooms Katholieke Kerk liet hij ook in deze film weer duidelijk zijn in o.a. scènes met wellustige nonnen, losbandige priesters en stelende kerkbewaarders.

3,5*

Eh,de meest rabiaat ant-klerikale verhalen uit de collectie heeft hij keurig weggelaten,dus je kunt nog eerder zeggen dat Bocaccio weinig op had met de kerk.Dat de verhalen geen hol voorstellen,ook in het origineel,is evident.Het klemt daarom des te meer dat Pasolini dat wat het boek zo briljant maakt,de raamvertellingstructuur rondom de pest in Florence en de vlucht naar het landgoed,heeft weggelaten en heeft vervangen door zichzelf als Giotto aan het werk,een ontoereikend leitmotiv.Het ontbreekt deze film daardoor aan de nodige structuur en zelfs wie de verhalen kent raakt af en toe het spoor bijster.Afgaande op het motto aan het slot was hij zelf ook niet geheel tevreden over het product.Ook jammer dat hij dat pornoverhaaltje over Alibech en de duivel in de hel niet in de film heeft opgenomen,had wel komisch kunnen zijn.
Hoe dan ook,behalve een voorloper van de Italiaanse sex comedies uit de seventies is dit vooral een prima sfeerschepping die de feel van de verhalen goed weergeeft,geholpen door de prachtige setting in de omgeving rond Napels en de pittoreske decors en kostumering.Niet te vergeten ook de vaak groteske smoelen van de acteurs,die er weinig van bakken.Maar we kennen neem ik aan P's Bressoniaanse opvattingen omtrent anti-acteren.
Mijn persoonlijke favoriet was overigens het eerste verhaal met Davoli die in de stront zakt,LOL.Pasolini zelf zal ongetwijfeld ook hebben genoten van de scatologische humor,zijn voorkeuren kennende.

avatar van maurice74
3,0
Dat met die nonnen en zogenaamde doofstomme is wel heel vermakelijk. Helaas haalt de film niet overal datzelfde niveau.

avatar van The One Ring
3,0
Op zich niet onaardig, maar het heeft allemaal niet veel om het lijf. Het is een verzameling sketches, waarbij liefde en lust vaak een belangrijke rol spelen en waarbij alles vaak snel een klucht wordt. Sommige verhaaltjes zijn leuk, zoals die met de nonnen of de stervende oplichter en Pasolini filmt het allemaal in een cartoonesk stijltje die vaak goed uitpakt. Hij deelt ook Fellini's en Leone's voorliefde voor aparte gezichten lijkt het. Dat zal wel iets Italiaans zijn. Ik heb er geen problemen mee. Meer problemen heb ik met het matige acteerwerk en de toch soms wel erg flauwe of gemakkelijke humor. Wellicht dat toen het boek geschreven werd dit gewaagd materiaal was, maar nu komt het allemaal wat karig over. Het had ook wat meer grapdichtheid mogen hebben. Niettemin kijkt het prima weg en is het ook niet een type film waar er veel van zijn.
3*

3,5
Menselijk zwakheden en gebreken en ook instellingen (de Kerk) gaan vlot onder Pasolini's slopingshamer in een bijzondere, maar genietbare film.
Een paar onsmakelijke scènes, een flinke portie erotiek en over het algemeen een schalkse sfeer.
Een dikke pluim voor de acteurs die allerlei figuren, van gewoon tot extreem, uitstekend typeren.

avatar van RuudC
3,0
Oef, ik mag hopen dat het boek toch wel beter is. Dit is in elk geval de tweede film die ik van Pier Paolo Pasolini zie. Saló vind ik echt een draak van een film en deze is gelukkig wel wat beter. Het doet me erg denken aan de softpornofilms van Jean Rollin. De verhalen stellen erg weinig voor en de seks is afschuwelijk. Als ik zo de liefde zou bedrijven met mijn vrouw, dan was het snel over met onze relatie. Zeker van Italianen verwacht ik dat ze begrijpen dat het meer is dan naakt op je tegenpartij liggen.

Waren het acht korte verhalen? Ik heb het niet geteld. Wel heb ik me verwonderd over het bizar slechte acteerwerk, domme grimassen en gekunstelde dialogen. Volgens mij hing er boven de camera een briefje met daarop de tekst die voorgelezen moest worden. Meerdere malen moest ik mijn lach inhouden bij zoveel amateurisme. Het maakte de film op een bepaalde manier toch interessant. De decors zijn inderdaad fantastisch, maar ook hier opvallend dat er gefilmd is bij ruïnes die in de late middeleeuwen vermoedelijk nog gewoon keurig verzorgde gebouwen waren. Ach, en in de vroege jaren zeventig zal het allemaal erg schokkend zijn geweest, maar tegenwoordig is het gigantisch achterhaald, ook de kritiek op de kerk.

avatar van Metalfist
3,0
Pasolini en Boccaccio

Ik vraag me af of het Pier Paolo Pasolini zelf was of iemand anders die het oeuvre van de regisseur onderbracht in thema's. Zo had de Italiaan eind jaren '60 de zogenaamde "Mythical Cycle" op de kijkers losgelaten en Il Decameron zou het begin zijn van "Trilogy of life", met The Canterbury Tales en Arabian Nights als de twee andere delen. Het zou een meer komische aanpak zijn en met onder andere Uccellacci e Uccellini bewees Pasolini dat hij dat genre wel onder de knie had.

Al ben ik hier niet helemaal tevreden over. Il Decameron is een verfilming van het gelijknamige boek van Giovanni Boccaccio. Daarin worden een aantal verhalen verteld die vooral thematisch gelinkt zijn. De 9 episodes gaan namelijk vooral over liefde, wat hier vaak wordt gelijkgesteld aan lust, en daarin zitten een paar erg komische dingen tussen. Ik vond vooral (net zoals de meesten precies) het segment met de doofstomme en de nonnen het leukst, maar ten opzichte van elk leuk verhaal hangt ook een lelijke stinker. De drie broers die gaan afrekenen met het vriendje van hun zuster of de man die beweert dat hij de vrouw van zijn vriend kan veranderen in een muilezel.. Het was in ieder geval niet altijd mijn kopje thee. Iets wat ook te wijten is aan het feit dat Pasolini erg weinig moeite doet om de verhalen iet of wat in elkaar te laten overlopen. Sommige stukken worden abrupt afgebroken, het verhaal van de schilder wordt om de een of andere reden verspreid tussen een aantal andere verhalen en na een tijd heb je het wel gehad met de vunzigheid die de man tentoon spreidt. Misschien één à twee verhalen ertussenuit geknipt (liefst de zwakste natuurlijk) en je had een beter resultaat gehad.

Il Decameron is wederom een Pasolini met de bekende koppen. Er is zelfs een kleine cameo weggelegd voor Silvana Mangano als de Madonna in de droom van de schilder. Die rol van schilder werd dan weer door Pasolini zelf gespeeld en ook Franco Citti en Ninetto Davoli zijn weer van de partij. Het begint een traditie te worden dat er wel iemand van dat groepje ineens tevoorschijn komt en het beginnen langzaamaan acteurs te worden die ik altijd met Pasolini ga associëren. Vraag me ook af of ik types zoals Davoli of Citti (Mangano is een andere klasse) nog in iets anders ga kunnen zien. Ze hebben een nogal specifieke stijl qua acteren, geldt zeker voor Davoli, maar het gaat perfect samen met de stijl van Pasolini.

Wat ook een traditie begint te worden is het feit dat ik niet goed weet wat ik met de film aanmoet. Pasolini is een man die veel in zijn macht had, die altijd wel interessante dingen in zijn films weet te steken, maar waar ook meestal wel ergens iets serieus misloopt. Il Decameron past dan ook perfect in dat straatje.

3*

avatar van Mochizuki Rokuro
2,5
Ik zag Davoli nooit in een film van iemand anders dan Pasolini.

avatar van Metalfist
3,0
Ik zag hem recent dan in Pasolini van Abel Ferrara, maar dat telt niet echt. Blijf het trouwens jammer vinden dat die is vertoond voordat ze aan de Pasolini films zijn begonnen. Had hem liever op het einde gezien als toetje, denk dat ik de film an sich dan ook meer had kunnen waarderen.

3,5
Misschien waren die Middeleeuwen toch leuker dan we altijd hebben gedacht. Tenminste als we afgaan op Pasolini's verbeelding, waarmee ik me prima heb vermaakt. Een hoop rare koppen, prachtige kostuums, gebeurtenissen die behoorlijk komisch en over de top zijn, daar houd je het best twee uur mee uit.

Ik vond deze Decamerone sterker dan The Canterbury Tales, die hij een jaar later maakte. Die vond ik onevenwichtig, met weinig samenhang tussen de, vaak saaie, verhaaltjes. In deze Decamerone lopen de verhaaltjes harmonischer in elkaar over, is de eenheid groter en heb je het gevoel (ik althans) dat je naar een film zit te kijken in plaats van naar een plaatjesboek. Maar ook in deze film kom je ogen tekort om alles details te kunnen zien. En op het eind, was dat nou de zondeval?

Wat ik me wel afvroeg is, hoe Pasolini aan al die acteurs met slechte gebitten is gekomen. Mama mia, we kunnen het hem niet meer vragen...

avatar van HK Senator
3,5
geplaatst:
Losstaande verhalen die wat amateuristisch over komen. Hier en daar is het wat flauw. Het geluid is een ramp. Maar al met al krijg ik wel het gevoel dat Pasolini hier eindelijk in vorm begint te komen.

Gast
geplaatst: vandaag om 23:58 uur

geplaatst: vandaag om 23:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.