Troy (2004)

Zeer goede film. Prachtige locaties, mooie vrouwen, geweldige actiescénes. Orlando Bloom komt erg faggot-achtig uit de verf, maar zijn testosterontekort wordt ruimschoots goedgemaakt door een geweldige Brad Pitt ("Hectooor!!") en grote broer Eric Bana.

De grote sterren van de film zij toch wel de locaties, die doen mij echt afvragen wat ik nog in NL doe.

Alleen jammer dat het verhaal niet klopt, dat kost de film een ster, waardoor ik op 4 sterren uit kom.

****

Saai heldenepos dat de aandacht maar matig vast weet te houden, of je moet een liefhebber zijn voor met testeron overgoten vechtscenes, om de post hiervoor even aan te halen.

Hele schone film...!!!

goe gespeeld...!

Knappe acteurs...

Gewoon 5 sterretjes!

nee, 5 sterren is ie niet waard als je het mij vraagt.

Paar minpuntjes:

- van het verhaal klopt geen bal meer, alles wordt door elkaar gehaald

- teveel actiecènes

Maar verder wil ik er niet al te negatief over zijn hoor, maar mij viel ie een beetje tegen..

Ik ben het helemaal oneens met mijn voorgangers. Dat de film nu niet helemaal historisch verantwoord is maakt de film tot niet minder volwaardig! Het krijgt dan ook de naam 'film' mee, en niet documentaire.

Ik vond het in tegenstelling van vele andere één van de beste films van de afgelopen jaren in zijn genre, en de acteurs (inc Orlando Bloom) zette volgens mij een pracht prestatie neer, in een goed samenhangende en zeker niet slaapwekkende film, allesbehalve!

Belgische nuchterheid??

Pijnlijk ondergewaardeerd hier. Het is idd een film die gebaseerd is op .... niet de film die het verhaal van troje hervertelt. Word Play verwoorde het perfect , al til ik niet zwaar aan het "niet kloppende verhaal". Het is en blijft dan ook een film die in dit geval dient voor vermaak mensen .... geen mythologische geschiedenisles.

Past voor mij in het rijtje: Braveheart, the Last Samurai etc, etc. Heb je er een gezien, heb je ze allemaal gezien.

Ach.. Mythe blijft een mythe.. Er zijn zoveel verschillende soorten verhalen over de verhalen van de griekse mythologie dat elk verhaal wel wat heeft. Natuurlijk zitten er in Troy een aantal dingetjes die niet overeenkomen, maar ach.. film = film.. idd Sn@ke.. geen geschiedenisles (al kan het erg leuk zijn onder geschiedenis om zo'n film te kijken..)

Op welke historische feiten doel je nu?

visueel was het niets bijzonders. valt in het niet bij Gladiator en LOTR om maar eens wat te noemen.

Weinig indrukwekkend. Er lopen lamas rond in Troje, ze gebruikten nog geen munten en ze hebben stalen zwaarden. Met de beste wil kan ik daar geen pijnlijke historische blunders in zien. Je overdrijft.

natuurlijk overdrijf ik een beetje, om de overdreven reactie van Snake aan te vallen. als dat nog niet duidelijk is (ik gebruik op sommige punten exact dezelfde bewoording als hem). wel eens gehoord van chargeren?

bovendien vind ik de zaken die je noemt, toch echt pijnlijk en op zijn minst erg slordig. je gaat Troy toch niet serieus verdedigen als nauwkeurig tijdsdocument?

Dat het pretendeert het dan ook helemaal niet te zijn.

Ik verbaas me een beetje dat er zo veel mensen vallen over het feit dat het klassieke verhaal niet nauwkeurig benaderd zou zijn. Dat weet je vantevoren toch ook wel?

Dan mag je je waardering van Spartacus en Gladiator ook wel eens nader bekijken. In elke film met een historische setting zitten anachronismen. Deze fouten zijn iig niet storend aanwezig en ik kan me niet voorstellen dat ze je opvielen tijdens het kijken.

Nee.

Ik was me van geen discussie bewust maar het valt gewoon op dat veel mensen bij deze film de bewerking van het originele verhaal als negatief criterium behandelen, hoewel de film bij mij in de eerste plaats een dertien in een dozijn blockbuster flick is, en niet een verfilming van het verhaal.

Logisch dat ik je waarderingen van die films erbij trek. Die zitten namelijk ook vol met anachronismen (en nog wel wat erger dan hier hoor, vooral Gladiator) en daar heb je blijkbaar geen problemen mee (of wel?). Inconsequent.

verder weet ik niet wat inconsequentie er mee te maken heeft. ik zit tijdens een film niet met een beoordelingsschema op mijn schoot, waar ik een beoordeling afweeg tegen een andere beoordeling bij een soort gelijke film. ik heb de fouten bij Gladiator ook gelezen (erger als bij Troy? nauwelijks). ook een gemiste kans (heb ik ergens het tegendeel beweerd)?

Je hebt gelijk, ik had niet goed gelezen. Maar de fouten in Gladiotor zijn toch echt wel een tikkeltje erger dan hier hoor.

Oh de gladiator discussie is weer aan de gang..

Ik hou de laatste tijd grote zuiveringen in mijn lijst en ook deze film valt daar ten prooi aan.

Op de televisie toch een stuk minder indrukwekkend dan in de cinema en na 3 keer gezien te hebben is de pret er wel een beetje af.

Van een oorspronkelijke 4,5 nu een 3,5.

Dat is een behoorlijke stap terug...

Met oorspronkelijk bedoel ik dus de stem die ik vlak na het zien gegeven had, anno 6 maanden terug.

Later is het 4 geworden, nu dus nog iets lager dan dat.

Geen grote stap terug maar geleidelijk, de optie is er toch voor?

Prachtig epos over Troje. Mooie beelden, decors en voldoende afwisseling om het boeiend te houden. Het verhaal is een beetje dun en Brad Pitt valt wat uit de toon. Eric Bana speelt erg goed. 4****

De 2e disc van de DVD is ook aardig.

Oh wat een vreselijke film, wel mooi decoor overigens. Maar alleen het begin al, naakte Brad??????????

En dan het geslijm van Orlando Bloom. Viel na een uurtje in slaap en heb nog wel het einde gezien, maar vond er nog steeds niet veel aan. Alle films over dit onderwerp gaan hetzelfde. Kom eens met iets orgineels in plaats van dat paard