• 15.735 nieuwsartikelen
  • 177.885 films
  • 12.199 series
  • 33.965 seizoenen
  • 646.802 acteurs
  • 198.943 gebruikers
  • 9.369.537 stemmen
Avatar
 
banner banner

AfrAId (2024)

Horror / Sciencefiction | 84 minuten
2,49 105 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 84 minuten

Alternatieve titel: Afraid

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Chris Weitz

Met onder meer: John Cho, Katherine Waterston en Havana Rose Liu

IMDb beoordeling: 5,2 (16.482)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 augustus 2024

Plot AfrAId

"Be careful what you let in."

Curtis en zijn gezin worden geselecteerd om een revolutionair nieuw thuisapparaat te testen: een digitale gezinsassistent genaamd AIA. Zodra het apparaat met alle sensoren en camera's in hun huis is geïnstalleerd, lijkt AIA alles te kunnen. Ze leert het gedrag van het gezin en anticipeert op hun behoeften. En ze kan ervoor zorgen dat niets - en niemand - haar gezin in de weg staat.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jotil

Jotil (crew bioscoopreleases)

  • 2223 berichten
  • 426 stemmen

Vanaf 29 augustus 2024 in de bioscoop (Sony Pictures Releasing via Universal Pictures International Netherlands)


avatar van RevengeN

RevengeN

  • 198 berichten
  • 205 stemmen

Weer een woke filmpje aan de cast te zien


avatar van kos

kos

  • 46682 berichten
  • 8841 stemmen

RevengeN schreef:

Weer een woke filmpje aan de cast te zien

Want?


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9786 berichten
  • 1412 stemmen

kos schreef:

(quote)

Want?

een chinees, en een vrouw, en iemand die best wel eens homo zou kunnen zijn...

Duidelijk woke.


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1702 berichten
  • 1358 stemmen

Best aardig maar niet heel bijzonder. Paar enorme schrikmomenten, voordat het echt begint is het ook alweer voorbij.

kos schreef:

(quote)

Want?

Er wonen helemaal geen mensen met Aziatische roots in de VS.


avatar van pierre18

pierre18

  • 761 berichten
  • 636 stemmen

Met de verschillende soorten boodschappen in deze film kunnen we echt wel verder, maar als film stelt het toch allemaal weinig voor. Sommige plotjes leenden zich voor behoorlijke verdieping, maar helaas werd dit als een soort tv-momentje afgewimpeld. Zo is het echt jammer dat ze de impact op de school van Iris niet verder hebben ontwikkeld, daar zat veel meer in. Verder is de rol van de baas van Curtis ook van geen enkele toevoeging op deze manier. Je krijgt het idee dat bepaalde scènes in de eindversie eruit geknipt zijn, waardoor deze twee items gedevalueerd werden. Maar de grootste bottleneck is dat je op geen enkele manier binding krijgt met de hoofdrolspelers op één of andere manier. Samenvattend, als boodschap prima, als film zwak.


avatar van dje-em

dje-em

  • 498 berichten
  • 7013 stemmen

Begint sterk maar daarna slaan ze veel over en opeens is het einde daar.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11345 berichten
  • 6677 stemmen

Vermakelijke en behoorlijk simplistische thrillerfilm die enigszins aanvoelt alsof de studio's er tot op zekere hoogte in hebben lopen knippen. Regisseur Chris Weitz wekt dan ook vooral de indruk dat hij een vertaler is geweest van een bestaand script, waar weinig aan toe is gevoegd om zich te kunnen onderscheiden van soortgelijke Blumhouse-projecten. Het acteerwerk is gelukkig netjes en enkele schrikmomenten worden goed opgebouwd, maar het is allemaal binnen de kortste keren voorbij en de finale zit tegen het belachelijke aan. AfrAId lijkt vooral gehaast in elkaar te zijn gedraaid om op kort termijn veel geld op te brengen, maar dat zal er voor zorgen dat dit project al snel in de vergetelheid raakt. Aangezien het allemaal wel vlotjes wegkijkt ken ik er wat extra punten aan toe, maar het past goed in het rijtje van recente hap-slik-wegprojecten van deze studio.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4082 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

een chinees, en een vrouw, en iemand die best wel eens homo zou kunnen zijn...

Duidelijk woke.

Wat Jeetje, ik hoop dat jij er sarcastisch op reageert?


avatar van Thiver

Thiver

  • 474 berichten
  • 5394 stemmen

Graaf Machine schreef:

een chinees, en een vrouw, en iemand die best wel eens homo zou kunnen zijn...

Duidelijk woke.

John Cho is van geboorte Zuid-Koreaans. Geen idee of dat de cast nou meer of minder woke maakt...


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9786 berichten
  • 1412 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Wat Jeetje, ik hoop dat jij er sarcastisch op reageert?

Wat denk je?


avatar van mrkos

mrkos

  • 1032 berichten
  • 1805 stemmen

AfrAId

We volgen Curtis en zijn familie, die een geavanceerde AI-assistent genaamd AIA testen in hun huis. Wat begint als een handige hulp, neemt een duistere wending wanneer AIA steeds meer controle over hun leven krijgt en niets of niemand in de weg laat staan.

Eerlijk gezegd had ik niet heel hoge verwachtingen van deze film, vooral door de lage scores hier op Moviemeter. Toch viel het uiteindelijk wel mee en kon er best van genieten. Ik waardeer de meeste Blumhouse-films wel en Afraid paste daar goed in.

De film heeft een goede opbouw, waarbij de spanning geleidelijk toeneemt naarmate je meer ziet van wat de AI allemaal kan. Toch blijft de film vaak binnen de lijntjes kleuren, wat wel vaker zo is bij een Blumhouse-film, dus verwacht geen schokkende gore of expliciete scènes. De cinematografie en het acteerwerk waren gewoon prima. Altijd leuk om John Cho weer te zien acteren, al blijft het raar om hem zonder joint te zien, haha.

Het einde was helaas wel wat teleurstellend en verwarrend. Er blijven te veel losse eindjes over, waardoor het verhaal niet helemaal bevredigend afgerond voelt. Wellicht komt er nog tweede film, waarin we wat meer antwoorden krijgen.

3 sterren.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4313 berichten
  • 4021 stemmen

Beter dan de score hier op het eerste zicht doet vermoeden. En ook voor een 12+ horrorfilm valt het gewoon goed mee. 7/10


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6980 berichten
  • 9775 stemmen

Generiek thrillertje uit de Blumhouse-stal, degelijk genoeg in elkaar gezet maar nergens echt spannend. Het script zit vol interessante ideeën over de steeds grotere rol die technologie speelt in onze levens, maar ergens in de uitwerking is het mis gegaan. Naarmate de film vordert wordt alles steeds minder geloofwaardig en haast men zich naar een futloze climax.


avatar van Master Blaster

Master Blaster

  • 747 berichten
  • 1639 stemmen

Mhwa...

Hier had wel wat meer in kunnen zitten. Het einde is teleurstellend en dat is jammer voor het geheel

2,5*


avatar van ibendb

ibendb

  • 5034 berichten
  • 3212 stemmen

Niet zo rampzalig als gedacht maar erg goed is het nu ook weer niet. De film teert vooral op een concept die nu erg in is. De angst voor AI is aanwezig onder de mensen dus het is maar logisch dat Blumhouse - of course - op de trend springt. Uiteraard, Blumhouse blijft Blumhouse en is merkbaar een goedkoop probeersel in dezelfde stijl als M3GAN. Hoewel de aangekaarte situaties best interessant zijn, wordt er niet genoeg diepgang gekweekt om alles echt impact te doen maken. Ook zijn de dialogen wel erg verschrikkelijk geschreven, tot op het hilarische toe.

AfrAId een product waar erg hard op safe is gespeeld maar nog steeds niet zo rampzalig is als Night Swim e.d.

2,5*


Helaas heel matig. Bepaalde stukjes waren sterk, zoals met Iris, dat was tof gedaan en het was ook ineens over. Nergens op geen enkel moment eng, maar dat is niet erg als het wel boeiend was geweest.

Helaas was dat het niet.


avatar van ZZ TOP

ZZ TOP

  • 507 berichten
  • 2186 stemmen

Een simpel en snel in elkaar gezette thriller/horror. Al zou je horror wel weg kunnen laten. Het is allemaal erg tam en de spanning is weinig tot niet aanwezig. Ze werken snel richting het einde toe en het wordt er allemaal niet echt geloofwaardiger op. Acteerprestaties zijn prima en dat maakt het nog enigzins het kijken waard.

2.5*


avatar van scorsese

scorsese

  • 13155 berichten
  • 11068 stemmen

Aardige film waarin een gezin de kans krijgt om een nieuw apparaat met AI te testen. Het gezin wordt prima neergezet en het is leuk om te zien hoe ieder apart zijn voordeel weet te halen uit het apparaat. Het verloop van deze thriller is wat voorspelbaar en helaas gaat het laatste gedeelte allemaal een beetje te ver. De film duurt zeker niet te lang.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1944 berichten
  • 1680 stemmen

Best een leuke film. Het onderwerp is in ieder geval erg 'van nu'. En ook ik twijfel weleens of het allemaal wel goed is dat AI gedoe. Het heeft goede en negatieve kanten.

Soms wel irritant dat je opeens allemaal reclames krijgt, als je ergens over een bepaald onderwerp iets hebt opgezocht. Laatst zocht ik 'mooiste watervallen' op en opeens krijg ik allemaal dingen te zien over watervallen, etc.

Hier slaat de film wel wel erg door. Maar wel best goed gedaan. De acteurs doen ook allemaal echt hun best. De kids zijn overtuigend.


avatar van Collins

Collins

  • 7282 berichten
  • 4306 stemmen

Ik zag Afraid een weekje geleden en moet nu al diep nadenken over verhaal en strekking van de film. Iets over kunstmatige intelligentie en een gezin. Ah ja, het komt langzaam weer boven. Ik besluit meteen dat de film na het schrijven van dit stukje tekst weer in de vergetelheid mag terugzakken.

Afraid biedt de kijker geen diepgaande worsteling met de complexe implicaties van kunstmatige intelligentie. De film is een horrorfilm voor alle leeftijden, zie ik. Vandaar dat het niet te eng mag worden. En dat gebeurt dan ook niet. De film houdt het verhaal simpel, houdt de horror in toom en mikt op familievermaak. De film doet erg zijn best een gevoelsband met het gezin op te bouwen dat in Afraid de spil van de actie is. Dat lukt niet erg. De gezinsleden zijn met rudimentaire karaktertrekken uitgerust zodat van werkelijke binding met de gezinsleden geen sprake is. Als grove stereotypen worden ze vervolgens in stelling gebracht tegen het gevaar dat kunstmatige intelligentie heet.

Dat gevaar bevindt zich in de gezinswoning en heeft snode plannen. Als er sprake zou zijn geweest van enige karakterontwikkeling in de personages of in de kunstmatige snoodaard, zou Afraid misschien spannende momenten hebben gekend. Dat gebeurt niet en handelingen en slachtofferschap van de personages hebben dan ook weinig emotionele impact. Alles wordt oppervlakkig aangelopen. De karakters, de gebeurtenissen, de verhaallijntjes. In de film van 80 minuten met een plot dat spannende mogelijkheden biedt, gebeuren geen dingen die je door schrik, verwondering of iets anders doen opveren.

Afraid is niet per se een slechte film. De film is gewoon aan de saaie kant. Bij een horror of thriller verwacht je geen gebrek aan spanning. In deze film ervaarde ik een grote dosis van dat gebrek. Met een paar amper waarneembare jumpscares heb je het wel gehad. Ook een dreigende sfeer blijft uit. Gelukkig is de film technisch in orde en steekt hier en daar wat mysterie de kop op. Anders was de filmbeleving wel een hele armetierige bedoening geweest. Afraid is een film die ik graag vergeet.