Mickey 17 (2025)

Opvallend negatieve reacties hier. Ik vond het een heel vermakelijke film met fantastische over the top acteerprestaties in een mooi weergegeven wereld. Deed me veel meer dan de soms te serieuze Snowpiercer of Parasite.

Have a Nice Death

Mijn verwachtingen voor Mickey 17 waren in eerste instantie behoorlijk hoog. Het expendable-gegeven vond ik creatief én aannemelijk als toekomstbeeld. Daarbij heeft Robert Pattinson zich wat mij betreft al vaker bewezen als sterke hoofdrolspeler.

Toch bleef ik na afloop met een licht teleurgesteld gevoel achter. Waar de film begint met een interessante focus op de ethiek en psychologie van een wegwerpbaar leven, verschuift de aandacht steeds meer richting generieke sci-fi met de opkomst van de Creepers. Deze wezens nemen gaandeweg steeds meer ruimte in, waardoor het oorspronkelijke idee naar de achtergrond verdwijnt.

Wat me vooral stoorde, is dat dit thematisch sterk doet denken aan Okja — ook van Bong Joon-ho. Hoewel de boodschap anders is, voelt de film in essentie als een herhaling van zetten. Okja wist me echt te raken, terwijl Mickey 17 inhoudelijk blijft steken in ideeën die nooit helemaal worden uitgewerkt.

De wereld die wordt neergezet is er een waarin ik me graag onderdompel, en ook de sfeer is in de basis goed. Maar zodra duidelijk wordt dat er twee versies van Mickey bestaan, zakt de spanning steeds verder weg. Er wordt nauwelijks iets gedaan met die dynamiek. Beide Mickey’s blijven om elkaar heen draaien, en dat geldt ook voor de andere personages.

Rollen van onder meer Steven Yeun, Mark Ruffalo en Toni Collette hadden het gevaar en het morele conflict kunnen aanwakkeren, maar ook zij blijven vooral aan de oppervlakte. Wat als grote dreiging gepresenteerd wordt, voelt steeds minder urgent.

Have a nice death, inderdaad. Maar het had zoveel meer kunnen zijn.

3,0★

Deze eens meegepikt en het was wel een origineel, maar iet wat vreemd verhaal. Nog een redelijk lange film ook, maar wist toch voldoende te boeien. De cast deed het prima en de film zag er prima uit. Ook de wezens waren goed gemaakt. Al bij al wel een leuke film om eens gezien te hebben. 

Hmm tja wat vind ik hier nou van. Eigenlijk niet geslaagd, maar dat komt omdat ik er wat anders van verwachtte. Een soort van Mickey 1 tot en met 17/18 waarin elke Mickey een experiment moet uitvoeren en dan steeds sterft. De klonen volgen hem dan op. Echter die fase wordt in een paar seconden verteld. Damm. We zitten gelijk bij Mickey 17. Het gaat daarna fout en dan begint het eigenlijk. We krijgen geen 16 vermakelijke eindjes je zien. Jammer! Wat volgt is een hoop talk van een idioot die een soort clown is van Trump. De film blijft soft en ontploft bijna nergens. Muziek was top maar het verhaal had anders verteld kunnen worden. Ook had ik sommige stukken eruit geknipt. Een mager zesje van mij.

Film 3,0

Beeld 4K 4,5

Geluid 5,0

Als je een SF zoekt genre Hollywood ‘Star Wars’ ben je hier aan verkeerde adres…

Ik ben naast filmliefhebber ook een fervent lezer. En zo had ik vorige week het boek Mickey 17 gelezen, wat reeds in 2022 was uit gekomen. Ik keek dan ook uit om na het lezen de letter van het verhaal eens op het scherm te zien.

Het boek is uiteraard veel diepgaander en gedetailleerder dan wat men in 2 uur op een scherm kan tonen.

Ik herkende dan ook veel situaties uit het boek in de film.

Alleen zijn een aantal karakters anders dan in het boek, zoals de rol van Timo en Marshall zijn opvallend heel anders in de film. Ook ontbreken in de film een aantal achtergrondverhalen die heel wat extra diepgang gaven aan het verhaal in het boek.

Ook een aantal plots en verhaallijnen zijn anders, maar toch herkende ik in de film het boek…

Het boek vond ik top en met dit uitgangspunt moet ik zeggen dat ik de film ook zeer goed geslaagd vind. Ondanks dat sommigen de film niets vinden, ben ik juist wel onder de indruk. Misschien omdat ik reeds onder de indruk was van het boek…

De film voldeed na het lezen van het boek aan mijn verwachtingen.

In het boek wordt het verhaal vnl. verteld vanuit het oogpunt van Mickey, wat ook in de film als een soort van monoloog wordt weergegeven.

Als SF-liefhebber, zowel in boeken als films vind ik deze een geslaagde verfilming. Boek is wel iets beter, maar film moet niet onderdoen.

Robert Pattinson speelt een sullig personage (met bijhorend stemmetje) en doet hiermee het verhaal uit het boek geen schande aan.

De rol van Marshall (Mark Rufallo) is echter wel klunzig, waar hij in het boek een soort van achterbakse dictatorale leider is. Is een keuze van de regisseur en had misschien beter het boek gevolgd…

De aliens kloppen zoals in het verhaal.

M.a.w. als je houdt van een wat vreemde SF, deze is geslaagd. Als je het verhaal en inhoud wat bevreemdend vind, moet je zeker eens boek lezen. Dan zal je snappen dat de verfilming het boek volgt en deze het verhaal niet verdraaid heeft. Het is dus wat het is.

Alle lof voor Bong Joon Ho die het boek mooi in beeld heeft gebracht en er niet een totaal andere twist heeft aan gegeven. Geslaagde verfilming van het boek dus.

Keuze om het boek in grote lijnen te volgen en er niet een Hollywoodachtige successtory van te maken is een gewaagde maar voor mij succesvolle keuze.

Het is dus een cinematische adaptie van het boek met een iets sterkere politieke satirische inslag, dus volledig in de stijl van Bong Joon Ho.

4,5*

Leuk.

Ik maakte me eerst wel wat zorgen of het met de casting van Pattinson niet te veel op die film van Denis zou gaan lijken, maar daar is gelukkig absoluut geen sprake van. Bong Joon Ho is wellicht niet heel erg origineel met deze film - doet een leuke mix van een serie genrecliches met een snufje Hunger Games en Starship Troopers. Daarmee lang niet zo geniaal als Parasite, maar wel fijn kijken. En met wat fijne maatschappijkritiek subtiel er tussen door.

Wat me niet heel duidelijk werd is wat de rol van Anamaria Vartolomei - Kai Katz - nou precies toevoegt. En man man man wat is die Ruffalo toch een irritante vent. Perfect gecast, dat dan weer wel.

En natuurlijk jammer van de overdosis voiceover.

Begon leuk, uitgezet toen bleek dat die wezentjes heel lief waren en de bezoekers de slechteriken bleken. pfffffffffffff

Satirische SF waarin zware onderwerpen komisch benaderd worden. Je moet er voor te vinden zijn.

Van alle films van Bong Joon Ho (en ik heb ze allen gezien) vond ik dit veruit de minste. Laagste cijfer voor zijn films was tot nu toe 3,5*. Het voelt vooral heel druk en soms zelfs zeurderig aan met lange scènes en dialogen die niet altijd inhoudelijk veel relevantie hadden. Komt daar nog bij dat ik heel wat acteurs hier niet in vond passen zoals het bloedirritante Ruffalo-Collette duo en zelfs Pattinson in de hoofdrol(len) moet tot het uiterste gaan om het komische effect te laten werken.

Tja, de regisseur verpakte de anti-Trumpiaanse boodschap wel heel subtiel. Ik weet niet of Trump zelf zou doorhebben hoezeer er eigenlijk met hem wordt gelachen. Echter vond ik de ethische vraag rond het gebruik van mensen als proefkonijn net iets betekenisvoller in deze film. Het leidt soms tot absurde scènes maar eigenlijk is het een beangstigend idee. Kortom een heel vreemd en niet zo geslaagd allegaartje van SF, politieke satire en erg donkere humor die vaak onhandig alle kanten op vliegt. Geen film voor kinderen ook zoals ik dacht.

Origineel concept maar de dictator is me iets te overdreven gestoord. Jammer want met een iets serieuzere aanpak had het leuker en beter kunnen zijn.

3,5

Concept is gewoon een kopie van Nausicaa of the Valley of the Wind, maar dan met flauwe humor. Toch kijkt het aardig weg.

Redelijk mee vermaakt, maar er zat duidelijk meer in. Aan de originele setting en het prima regiewerk ligt het zeker niet. De film weigert echter de diepte in te gaan wanneer het op politieke en ethische vraagstukken aankomt. Daardoor voelt het uiteindelijk meer als een luchtige komedie dan als diepgaande satire aan.

3,0 * Vervangbaar

Na 20 minuten werd het me duidelijk..

Woke filmpje.

Micky in een seks-scene met een zwarte vrouw.

Gelijk afgezet. Toegegeven: er was toch niks aan

Idd, seks met een zwarte vrouw. Dat is wel héél woke zeg..

Propaganda filmpje.

Moet oa het sprookje van ruimtevaart er in houden.

Zalige film met hier en daar kleine minpunten die me hem geen 5 doet geven. Doorheen de film kreeg ik een sterk Snowpiercer-gevoel en dan pas besefte ik dus dat het om dezelfde regisseur ging. Ik vind hem wel nog net iets beter dan Snowpiercer, waar ik destijds nochtans ook enorm door gecharmeerd was.

Ik wist dat ik me voor een stuk een soort Moon mocht verwachten ook, maar die wordt zo vind ik toch ook overtroffen door deze Mickey 17. Ja, ik mag dit genre film wel. Graag meer van dat.

Klopt, mede daarom ook dat het me meteen Snowpiercer-vibes gaf. Daarom dus geen 5 van me, maar verder bijzonder verfrissend.

Tikkie weird maar past goed.

Goede film. Soms wat DISNEY achtig.

Mark Ruffalo en Toni Collete in een hele enge rol.

Die Collette is van zichzelf al een griezel en die Mark Ruffalo deze keer in de rol van een krankzinnige zou zo maar Trump kunnen spelen.

Mickey 17 begint goed, een interessant concept over technologie die stuit op ethische bezwaren- het is voorstelbaar dat deze discussie ooit gevoerd gaat worden.
Het is weer een satire geworden, maar waar bv Parasite weliswaar de nodige humor had, maar het wat serieuzer aanpakte, wordt de boodschap in Mickey 17 verpakt in wel heel veel luchtigheid. Bong laat de remmen helemaal los, met vervelend overacterende Collette en Ruffalo, een overkill aan 'cute aliens' (met wie uiteraard ook weer gecommuniceerd wordt), en een steeds flauwer wordende plot. Wat is dat toch met sci-fi de laatste tijd, Project Hail Mary werd om die reden ook al verpest. Beide films lijken uit dezelfde koker te komen trouwens. Alles moet maar continu grappig zijn.