The Last Duel (2021)

Zeker niet slecht deze verfilming van een stukje middeleeuwse geschiedenis. Film geeft een mooi beeld over het leven van de hogere kringen in het Frankrijk van eind 14e eeuw waar de littekens van de pest nog niet helemaal verdwenen waren. Niet direct een film voor de liefhebbers van kijkerspubliek dat bij dit soort films denkt aan alleen maar veldslagen en de inhoud verder voor lief houden. De schaarse veldslagen o.a. bij de rivier mochten er wel zijn trouwens en uiteraard ook de brute finale. Ook de soundtrack vond ik erg goed. De acteurs deden het trouwens erg goed, ook Matt Damon waar ik aanvankelijk niet zo veel vertrouwen in had. Het nadeel is wel dat bij de hoofdstukken waar bij elk van de drie hoofdrolspelers hun uitleg gaven van het hoe en waarom van de verkrachting van Marguerite de film soms een beetje langdradig werd maar aan het einde werd dat gelukkig ruimschoots goed gemaakt.

4,0*

Twijfelachtig! Maar doordat er sommige scenes met veel historische details en overtuigende productiewaarden werden weergeven toch nog best aardig! Het begint met een overbodige proloog waar het titelduel in is te zien. Ook de titel van de film geeft de ontknoping al aan! Waarom dan de keuze om daarmee te beginnen? Hierna trapt de film af en blijkt de film drie bedrijven te bezitten. De eerste twee hoofdstukken zijn gebaseerd op het boek van Eric Jager uit 2004 en het derde en laatste, vrouwgerichte perspectief door Nicole Holofcener.

De waarheid volgens Jean de Carrouges; (Matt Damon)De film begint erg hak-op-de-tak en start in 1370 bij de Slag bij Limoges (hierdoor dacht ik ook even dat ik te maken had met Engelse troepen aangezien deze hier een slachting onder de Franse verdedigers van de stad veroorzaken) een scene die is gemaakt om gemakshalve de vriendschap te onderstrepen. Daarna zie je een berooide Carrouges deelnemen in de Schotse-Campagne en hoewel hij vijf van zijn negen strijders en geld had verloren, had hij ook een ridderorde op het slagveld gekregen, waardoor hij sociale status en geld ontving. Tijden terugkeer maar afwezigheid om zijn loon op te halen, volgen de gebeurtenissen, die een dramatisch effect zouden hebben op het leven van alle betrokkenen.

De waarheid volgens Jacques Le Gris (Adam Driver) een leenman (vazal) van graaf Pierre d'Alençon (Ben Affleck) een favoriet aan zijn hof en een beruchte rokkenjager was in tegenstelling tot zijn failliete rivaal niet op de Schotse expeditie geweest maar was wel rijker geworden. Beiden heren waren erg ambitieus en jaloers. Er ontstonden kleine ruzies over geld en eigendom. Wat uiteindelijk resulteert dat Le Gris op de ochtend van 18 januari 1386 met de hulp van Adam Louvel. Marguerite de Carrouges verkrachtte

De waarheid volgens Marguerite de Thibouville (Jodie Comer); en volgens de film de enige waarheid. Als enige dochter van de verrader maar zeer rijke Robert de Thibouville werd ze uitgehuwelijkt. Door de verbintenis van Marguerite en Carrouges hoopte de Thibouville de status van zijn familie te herstellen, terwijl Carrouges hoopte op een erfgenaam van de jonge Marguerite en het waardevolle landgoed Aunou-le-Faucon. Tja de film mist in het laatste gedeelte maar weinig subtiliteit; en projecteert het moderne mannen benadelen vrouwen.

Dat dit veel genuanceerder lag bv. de invloed van de kerk en een maatschappij die gericht was op overleven (kindersterfte, geweld) Toegegeven, het was een door en door mannelijk periode maar passieve jonkvrouwen nee.. Ze stonden wel onder voogdij maar er was ook er gelijk erfrecht Ook mochten ze eigen zaak uitbaatten, protesteerden tegen bestuurders, of werkten zelfs samen met hun echtgenoot.

Tja en omdat de echte rechtszaak een hij/zij-verhaal was, is het helemaal niet ondenkbaar dat Marguerite voor meer welvaart /macht van haar man, zijn rivaal Le Gris verleidde. Tenslotte was het aanraken van een vrouw al voldoende om strafbaar te zijn! Nergens krijg je ook te horen dat verschillende uit de huishouding en Adam Louvel zijn gemarteld om te kijken of ze waarheid sprak (ach het was maar lager in rang personeel) De film was dus beter gebaad bij een einde wat het één en ander in het midden liet!

Enfin uiteindelijk komen we bij het verbluffende bloedstollende eind duel Niet het laatste gevechtsproces wel het meest spraakmakend (er was nog een ander laatste duel van Guy Chabot de Jarnac tegen François de Vivonne dat pas plaatsvond in 1547). De enige opmerking daarbij was dat ze de omheining van arena te klein hielden. Het leek nu teveel op een sportstadion. Maar verder was dit erg goed!

Echter drie keer hetzelfde verhaal met een wat andere blik op de gebeurtenissen en zo krijgen we de ‘feiten’ drie keer in herhalen scènes te zien. Een herhaling van twee en half uur film is een te grote opbouw naar dat gevecht De cast was goed maar deed verder weinig bijzonders (geen was opvallend) en Amerikanen Franse namen en steden te horen uitspreken …bleh! Maar het heerlijk brute eindgevecht maakte het meer dan goed!

Leuke film.

Mensen moeten wel weten dat ze 3 verschillende verhalen tonen maar in vele zelfde of bijna zelfde stukken. Ik wist het niet en had zoiets van wat is me dat hier. .

Niettemin vond ik dit een sterke film en Matt Damon en co deden dat heel goed.

Iemand de echte naam van die schoon hoofdrolspeelster?

Best een aardige film maar ik snap ook heel goed dat het gemiddelde op een 7 afstevent. 2,5 uur voor een verhaal dat ook makkelijk in 1,5 uur verteld had kunnen worden zonder aan het verhaal in te leveren. 3x hetzelfde zien met minimale verschil voegt weinig toe naar mijn mening. Uiteindelijk gaat het toch alleen om de "truth" variant dus de andere twee zijn overbodig.

Desalniettemin een mooi decor, goed acteerwerk en een stukje geschiedenis. 3,5*.

Scott neemt met 2,5 uur wel erg lang de tijd om het punt te maken waar hij feitelijk maar twee scenes voor nodig had. Niet dat het verveeld, maar op het puntje van mijn stoel zat ik ook nooit. Vooral degelijkheid troef met prima acteerwerk en het ziet er verzorgt uit. Iets te verzorgd denk ik wel. Maar het blijft ook allemaal veel te braaf. Verhoeven had hier veel meer uit kunnen halen.

Dat de film geen hit werd ligt volgens mij niet aan de marketing of millennials. Heb meer het gevoel dat men tijdens deze pandemie gewoon meer behoefte heeft aan een vrolijker verhaal.

3,5

Ridley Scott flikt het weer om na "Gladiator" wederom een geweldig historisch spektakel af te leveren. Dit keer staan eer, trots en wraak centraal. Het gaat allemaal uiteraard om het duel. Een spetterende finale die zijn weerga niet kent. Zo intens. Zo meeslepend en bikkelhard. Maar ook het verhaal naar het gevecht toe houdt je aan het scherm gekluisterd. 4.5*

Best wel goede film. Driver doet het zoals verwacht goed en Damon red het gelukkig ook.

Aantal mooie opnames ertussen.

Driver speelt een Driver die we al meerdere keren hebben gezien. Het Engelse accent van Affleck kwam soms wat te geforceerd over. Damon is de verrassing van de film.

De verhaallijn kon me niet bekoren in de zin van teveel herhalend .
Film mist op deze momenten mijn aandacht.
Soundtrack lag mij ook niet echt.
De eindscène "duel" was wel een meesterwerkje op zich.

Frankrijk, 14de eeuw en iedereen spreekt Engels (of Amerikaans). De Franse namen worden dan ook erg verbasterd uitgesproken. De Middeleeuwse aankleding, setting en klederdracht worden mooi weergegeven. De grijze (en soms gele) kleurenfilters die constant worden gebruikt, maken het geheel weliswaar een beetje kill en afstandelijk. De acteerprestaties maken me ook niet echt warm.

Ik vind verder het onderwerp van deze film maar magertjes, en zeker niet voldoende om me 153 minuten te boeien. De drie invalshoeken, elk vanuit het standpunt van de hoofdrolspelers, dragen maar weinig toe aan de spanning aangezien zelfs in het verhaal van Jacques er geen vraag over bestaat dat er sprake is van verkrachting. De vrouw van sir Jean flirt dan wel even met Jacques en ze lijkt bij haar man te zijn omdat "my lord provides for me", maar hij komt zelfs in zijn eigen verhaal niet als de good guy over door zich aan haar op te dringen.

De enkele snippets van veldslagen doorheen de film zijn wel lekker bruut in beeld gebracht, net als het hoogtepunt van de film: het beslissende duel. Door het sterke laatste half uur geef ik deze film een half puntje extra, anders was ik op een magere 3* blijven steken.

Aardig historisch drama. Het verhaal is voor het type film best origineel. De uitwerking is goed. De keuze om het verhaal vanuit drie oogpunten te verfilmen pakt aardig uit, hoewel het best iets minder uitgebreid had mogen zijn want soms valt de film in herhaling. Daarnaast worden er scènes toegevoegd die er weinig toe doen. Met name de korte gevechten lijken opgenomen te zijn om de verwachte saaiheid te doorbreken, hoewel dat eigenlijk nergens voor nodig was geweest als men de film had ingekort. Buiten dat is het fraaie film om naar te kijken met een uitstekende slotscène. Allemaal visueel prachtig en mooi in beeld gebracht met een goede aankleding. Ook het acteerwerk is dik in orde, met name van Driver. 3.5

Ik heb gisteravond deze uitstekend verzorgde filmproductie gezien. Enkele brute veldslagen, verdoezelen niet het magere verhaal, waar het om draait in deze misdaad- cq, middeleeuws rechtbank drama, waarin een verkrachting centraal staat en 3 keer bijna identiek vertelt word, alleen vanuit de 3 personen hun eigen perspectief. Dat maakt het verhaal langdradig en de film onnodig veel te lang. Het uiteindekijk duel op het eind is de moeite waard. Voor de mooie beelden een voldoende, maar qua verhaal een redelijke teleurstelling.

Mooie verfilming van een.aardig verhaal met een ijzersterk eind. Alleen de drie verschillende versies vond ik af en toe wat veel overeenkomen, waardoor daar de spanning wat af nam.

Aanvankelijk begreep ik niet waarom de film zo is geflopt in commercieel opzicht. Het is een epische film met een fors budget van een zeer respectabele regisseur. Bovendien scoort de film op Rotten Tomatoes gewoon goed, zowel bij critici als bij het publiek. Maar nu ik de film heb gezien is het allemaal wel een stuk logischer. Dit is namelijk niet een of andere blockbuster vol met spektakel, maar in de eerste plaats een film die echt inhoudelijk wat te melden heeft en daar zijn tijd voor neemt.

Wellicht was het wel wat beter geweest als de schrijvers wat meer vrijheden hadden genomen om het verhaal te vertellen, want zeker aan het begin is de film toch vaak wat aan de rommelige kant met behoorlijke sprongen in de tijd. Uiteindelijk vindt de film zijn vorm en ritme wel, maar je kan afvragen of de vertelstructuur met drie verschillende perspectieven wel echt zo interessant is als de film uiteindelijk toch met een duidelijke uitleg van de gebeurtenissen komt.

Sowieso is het een film die niet helemaal zo diep als het pretendeert te zijn. Af en toe is het toch best wat bot en simplistisch allemaal. De nuance komt vooral van het spel van Comer, die in relatief korte tijd haar personage op een menselijkere manier neerzet dan Damon en Driver kunnen. Nu zijn dat allebei voortreffelijke acteurs, maar Damon zijn rol als onzeker mannetje is onbedoeld toch vaak komisch. Affleck zit echt vooral voor de humor in de film. Ik vond hem een tikkeltje uit de toon vallen, maar ik vond hem ook wel weer amusant eigenlijk. Heb hem in tijden niet zo kwallerig gezien.

Verder is de film weliswaar in het laatste uur niet altijd even subtiel (zie bijvoorbeeld die erg opzichtige scène met de merrie en dat andere paard, of Marguerite die af en toe wel wat al te prekerig wordt), maar het beloofde duel op het einde is zo intens en bruut als je mag verwachten, en spannend ook als je de afloop niet weet. Ook sterk dat je van de gezichten van wat van de vrouwelijke personages in het publiek kon aflezen wat ze tijdens het gevecht en de eerdere rechtszaak werkelijk vonden van alle gebeurtenissen. 3.5*.

Maar dat weet het publiek toch niet op voorhand? Die zien alleen maar dat zowel de critici als het publiek 'm heel goed vinden. Volgens mij is ie geflopt omdat mensen alleen nog maar naar de bios trekken voor de bekende franchises. James Bond of The Last Duel? James Bond natuurlijk!

Ik denk dat tegenwoordig niet veel mensen meer echt blind een film in gaan, maar jouw theorie is waarschijnlijk wat logischer ja, treurig genoeg.

De film speelt zich af in Frankrijk maar daar is natuurlijk niets van te merken omdat de oude garde weer is opgetrommeld. Niet dat ze het slecht doen of zo, dat zeker niet, maar het doet wel af aan het historisch besef. Verder vroeg ik me af waarom die verkrachtingsscene er zo expliciet 2x in zat. Ik heb de verhalen niet gelezen maar ik kan me zo voorstellen dat de versie van Jaques de Gris veel minder verkrachten zou bevatten en meer verleiden waar Marguerite juist meespeelde. Nu was er geen twijfel mogelijk dat het een verkrachting was want Jaques beschreef het zelf ook als zodanig.

Maar goed, je kan ook niet zwanger worden als je er geen plezier aan beleefd! Trust de science!

Nee, dit was 'm niet voor me. Het klinkt op zich geweldig; een nieuwe Ridley Scott film in de middeleeuwen. Nou heeft die man een geweldig oeuvre opgebouwd, maar hier slaat hij inhoudelijk de plank mis door een verhaal over 2,5 uur uit te smeren, terwijl dit ook met een uur minder had gekund. Ik raakte de focus kwijt en had het zo halverwege al wel gezien. Visueel oogt het mooi, nog altijd blijft Scott een vakman met overtuigende actie in beeld en ook de decors ogen mooi, maar het wist me echt niet te boeien ondanks een cast vol grote namen. Wel jammer van Adam Driver, ik heb gewoon niks met die man. Die kijkt altijd net zo depressief als Kristen Stewart. Het is ook geen film die aan de box office heeft gescoord en dat verwondert me niet, want het oogt als een groots epos, maar dat valt in de praktijk best tegen, al zitten er echt wel goede delen in.

2,5*

Knappe film. Eenvoudig verhaal dat 2,5 uur lang blijft boeien.

Uitstekende film van een regisseur die weet hoe hij een goede film moet maken. Het gegeven is vrij simpel maar door het op een Rashomon achtige manier te vertellen zie je hoe de nuances bepalen wat waar is en wat niet. Of misschien is het allemaal waar en onwaar. Ik lees hier en daar dat mensen dat niet erg waarderen, de herhaling. Maar daarin ligt juist de kracht van de film. Zoals Kurosawa de waarheid opknipte in stukjes, er zelfs de geesten van overledenen bijhaalde om hun versie te vertellen. Het is de kern van de plot. Als je dat niet vat vat je de film niet.

Alle hoofdrolspelers zijn uitstekend. Driver als charmante schurk, Damon als boertige held en Comer als de vrouw m wie alles draait. Vooral haar rol is als zij haar verhaal vertelt erg goed. Scott geeft hier een mooie interpretatie van MeToo in een tijd waarin de eer van de man boven die van de vrouw werd gesteld. En trekt daarmee paralellen met onze tijd.

De spanning wordt subtiel opgebouwd en vindt een ontlading in de lange boss scene aan het eind. Zal God zegevieren of overwint het kwaad, de mens, de veilheid, of misschien het raffinement.

Het is jammer dat Scott tegenwoordig met goede films zo weinig enthousiaste bijval krijgt. Wacht iedereen soms op een Alien 20 of een Gladiator 5?

Ik lees dat sommigen verwachten dat Last Duel een vechtfilm is, dat is het nauwelijks. Zij noemen de film lang en langdradig. Last Duel is een historisch drama dat een mooi tijdsbeeld geeft niet alleen van de normen en waarden van onze voorouders en hoe die eeuwenlang de toon bepaalden in de verhoudingen tussen man en vrouw maar ook hoe het leven er toen werkelijk uit zag. De modderige wegen, dieren die overal rondliepen als veroorzakers van de pest die net uitgeraasd was. Ook geeft het een mooi beeld van de medische wetenschap die nauwelijks wetenschap te noemen was. En hoe de rechtspraak uitsluitend bestond uit oude witte mannen die maar geen afstand kunnen doen van hun eigen vooringenomenheid. Kortom Mooi tijdsbeeld met veel overeenkomsten naar onze tijd.

100 miljoen voor een filmpje dat niet eens boeit, krankzinnig. Matt Damon vind ik slecht gecast het leek net of ik naar een mix van Goodwill Hunting en Star Wars (Adam Driver) zat te kijken. Een doodsaaie film dus doodzonde van al dat geld wat er ingestoken is. Geen wonder dat deze film geflopt is, niemand zat hier op te wachten. Deze film is te vergelijken met de Nederlandse film Redbad wat eveneens terecht een flop was. Ik vond het acteer werk ook maar middelmatig. Een 2,5 voor de moeite

Matt Damon en Ben Affleck sloegen voor het eerst sinds hun gezamenlijke Academy Award voor Good Will Hunting de handen ineen voor het scenario van dit op historische feiten gebaseerde drama over een incident dat plaatsvond aan het eind van de 14e eeuw, toen duellen al geruime tijd waren afgeschaft als middel om te bepalen wie de waarheid spreekt. Toch gaat Jean de Carrouges [Matt Damon] een duel tot de dood aan met Jacques Le Gris [Adam Driver] om in het bijzijn van King Charles VI [Alex Lawther] zijn eigen eer en die van zijn vrouw Marguerit [Jodie Comer] te verdedigen. De precieze aanleiding voor het duel ontvouwt zich in drie flashbacks in deze variant op Kurosawa’s meesterwerk Rashomon. Damon en Affleck werkten jaren samen aan het scenario, maar besloten uiteindelijk de hulp van Nicole Holofcener (Enough Said, Can You Ever Forgive Me?) in te roepen om het verhaal te vertellen vanuit het perspectief van Lady Marguerite. Net als Rashomon is dit een studie naar de manier waarop de persoonlijkheid en de voorgeschiedenis van de verteller de herinnering aan dezelfde gebeurtenissen beïnvloedt. Het resultaat van de samenwerking tussen Damon, Affleck en Holofcener is ronduit verbluffend en biedt al genoeg stof tot napraten, ook al omdat de implicaties daarvan nog altijd actueel zijn. Scott vervolmaakt dit meesterwerk met een adembenemend spannende ontknoping waar in Damon en Driver hun fysieke grenzen aftasten in het loodzware duel waar de titel naar verwijst.

Eindelijk weer eens film, waar ik na afloop erg enthousiast van werd.

Geweldig spektakel met uitmuntend acteerwerk van de 3 hoofdrolspelers, enorm van genoten en afgelopen voor je het wist ondanks de dikke 2 uur.

Dikke aanrader.

Dit historisch gedocumenteerde relaas heeft vreemd genoeg, of moet ik eerder zeggen gewild, een soort middeleeuws #MeToo sausje over zich. Het is hier Jacques Le Gris (Adam Driver) die aan de schandpaal genageld wordt voor verkrachting, en dat was in de middeleeuwen redelijk zeldzaam. In die tijd lag men niet wakker van de eerbaarheid van een vrouw. Dergelijke zaken werden toen afgehandeld in processen waar de wil van God bepaalt wie schuldig is of niet. En de wil van God, dat is de winnaar van een duel tot de dood. Leuke gerechtigheid.

Een film die weet te boeien, want Scott riskeert zich toch aan allerlei speculaties rond de perceptie van seksualiteit in de middeleeuwen. Dat Carrouges de moeite nam voor een proces en een duel aanging met Le Gris is toch in de eerste plaats voor het eigenbelang van Carrouges zelf en minder uit compassie voor zijn bezoedelde echtgenote.

Ik vond Last Duel net iets te lang, want vooral in het derde hoofdstuk lijkt het precies alsof je een eerder stuk van de film nog eens opnieuw moet slikken. De vertelstructuur is, ondanks deze herhaling, toch ook een fijne ervaring : een tijdlijn waarbij systematisch nieuwe elementen aan toegevoegd worden die uiteindelijk een totaalbeeld geven.

De hele idee van een verhaal verteld vanuit drie verschillende perspectieven komt niet helemaal uit de verf. Daarvoor vind ik de psychologie van de personages te weinig subtiel, te gemaakt. Daarnaast zijn Damon, Driver en Affleck, met hun bekende koppen, niet erg overtuigend. Maar toch heb ik wel van de film genoten. De historische setting werkt erg goed, dat mag natuurlijk ook wel met zo'n budget. En de ontknoping, meestal een anti-climax wanneer het een 'eindgevecht' betreft, was erg spannend.

Ben geen fan van films met ridders en kastelen maar omdat de recensies hier best positief zijn toch maar gekeken. Het verhaal begint tenenkrommend met een gevecht bij Limoges waar net als is 1000 andere films 2 groepen soldaten op elkaar afstormen en gaan hakken. Hoewel de ridders beschermd waren door harnassen en maliënkolders vielen ze bij de geringste aanraken van een zwaard al dood neer.

Hoewel wij juist naar Frankrijk gaan om een kleurtje te krijgen is het weer in de film grauw en ligt er een laagje poedersuiker. Het verhaal hobbelt een tijdje door totdat het plotseling stopt en nog een keer verteld wordt daar de ogen van een andere hoofpersoon. Ik vond dit best een goed effect. De onenigheid tussen de hoofdrolspelers is eigenlijk ontstaan door slechte communicatie en dat moet ook in die tijd zijn geweest wanneer je dagen reizen van elkaar woont. Uiteindelijk komt er een duel tussen de twee titanen en in tegenstelling tot de breekbare soldaten bij Limoges duurt dit gevecht veel te lang. Als je een bijl met je arm tegen kunt houden dan ben een goeie..!

Magistrale in beeld gebrachte nuanceverschillen die een wereld van verschil betekenen.

Heel krachtig statement en geweldig verfilmd.

En een beetje naast de kwestie van de film, maar desalniettemin: Weergaloos gefilmde "laatste duel". Elke klap kwam keihard de kamer binnen, adembenemend. Mocht hij ooit nog eens een groot ridderepos willen regisseren, niet twijfelen Ridley!

Geen idee hoe ik dit moet interpreteren, nu moet ik de film wel zien!

Last Duel is weer een fantastische film van Ridley Scott, het is mooi geschoten en voelt episch aan. Het nadeel is allicht dat de 3 versies niet zo veel verschillen. Bij de 2e en 3e krijg je echter steeds iets meer context. Het ontging me bijvoorbeeld waarom ze

opeens vrede sloten. Maar ze hadden volgens de 2e chapter flink bonje gehad.

Wat er gebeurd is verschilt volgens alle betrokken niet zoveel, maar zit hem vooral in de interpretatie ervan. Le Gris dacht dat zij gek op hem was. Vanuit de viewpoint van Le Gris is te begrijpen dat hij dacht dat ze een oogje op hem had, dat wilde de regie je in de eerste instantie duidelijk laten geloven. Totdat je chapter 2 (en 3) ziet en hoort wat ze over hem zegt terwijl ze naar hem lacht. Carrouges gaat ook niet vrijuit, er van uit gaande dat haar versie de juiste is en dat is ongetwijfeld de bedoeling, die reageert nogal lomp en wurgt haar bijna zelf. Interesseert zich alleen in zijn eigen eer.

Je kunt de motivatie van Le Gris gek vinden, maar ik zie dat als een combinatie van tijdgeest (mannen konden zich meer permitteren) en het feit dat hij gewoon een psychopaat is. Die breien altijd recht wat krom is. Ze verleidde me (wat dus een soort act was, en de 2e keer kraakt ze hem eigenlijk af terwijl hij groet volgens de andere chapters) dus ik mag haar pakken. Dus ik heb haar niet verkracht.

Ik vond Adam Driver heel sterk spelen. Matt Damon iets minder. Jodie Comer heel goed in de opvolgende chapters waarin zij prominenter in beeld is. Affleck vond ik bijzonder komisch hier.