• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.122 gebruikers
  • 9.378.888 stemmen
Avatar
 
banner banner

Venom: Let There Be Carnage (2021)

Actie / Sciencefiction | 97 minuten
2,67 618 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 97 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Andy Serkis

Met onder meer: Tom Hardy, Woody Harrelson en Michelle Williams

IMDb beoordeling: 5,9 (300.066)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 21 oktober 2021

Plot Venom: Let There Be Carnage

Eddie Brock probeert zijn dagelijkse leven en carrière als journalist weer op te pakken. De symbiont daarentegen wil alleen maar de rol van dodelijke beschermer spelen; bad guys in elkaar slaan en zijn bodemloze honger stillen. Daarnaast heeft een sadistische moordenaar, Carnage genaamd, het op Eddie gemunt en lijkt een confrontatie onvermijdelijk.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Eddie Brock / Venom

Cletus Kasady / Carnage

Frances Louise Barrison / Shriek

Dr. Dan Lewis

Detective Mulligan

Mrs. Chen

Mugging Victim

Beaten Mugger

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Vanaf 16 september in de bioscoop (Sony Pictures Releasing, via Universal)


avatar van Marvel2020

Marvel2020

  • 11 berichten
  • 7 stemmen

Ziet er goed uit. Zal een stevige film worden


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Best apart dat Venom zelf hier de komische noot lijkt te zijn. Leuke scène met dat koken, maar zijn stem is echt slecht! Mijn keuze zou het niet zijn en Venom als komiek al helemaal niet. Ik hoop dat Carnage wint.


avatar van De_Dorstige

De_Dorstige

  • 67 berichten
  • 12 stemmen

Ik hoop echt dat deze film 'harder' is dan de vorige, want laten we eerlijk zijn, mensen.

Venom tegen Carnage moet gewoon absolute terreur zijn...


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6576 stemmen

Is dit r rated ? Hope so .

Ze weten inmiddels door deadpool dat dat juist kan mee werken aan succes .


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Trailer ziet er vermakelijk uit en kan me niet voorstellen dat deze PG13 is, zoals de voorganger. Hopelijk leren ze van hun fouten.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Best een leuke trailer, zal best geinig worden, maar zolang dit PG-13 is halen ze nog geen kwart eruit wat hier in had kunnen zitten. Echt jammer. Heb je een moordend monster, ga je niet totaal los op de gore. Spijtig.



avatar van bart007bond

bart007bond

  • 1443 berichten
  • 350 stemmen

Waarom zouden de maatschappijen ook risico nemen.

Wij SUKKELS kunnen wel wachten.

Als 007 nog 1 x uitgesteld word boycot ik die film.

Net als deze.

Helemaal klaar mee.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4648 berichten
  • 2102 stemmen

Woody als badguy, dat is precies wat er miste in deel 1. Die badguy was zwak. Woody is altijd goed.

Ook zie ik in de trailer veel slapstick momenten tussen Eddie en zijn alter ego.

Kan best wat worden dit.


Gisteren is dus bekend gemaakt dat de film PG-13 gaat zijn. Weg gegooide potentie als je het mij vraagt. Je hebt een antagonist die letterlijk dood en verderf zaait en qua backstory ook een serie moordenaar is, plus de naam alleen al ‘Carnage’.

Erg jammer, want dat was ook een flinke kritische noot op het eerste deel.


Ik nog even een opmerking hierbij toevoegen.

Sony lijkt onlangs de speelduur die 2 uur zou bevatten naar 1 uur en 30 minuten te hebben geknipt. Althans dat stond vorige week nog op IMDB. Nou zie ik dit absoluut niet als iets positiefs, want we hebben hier 2 villains die nog geïntroduceerd moet worden in het verhaal Plus nog alle poespas met Eddie/Venom.

Het heeft er na mijn mening alle schijn van dat Sony dit doet om zoveel mogelijk keer gedraaid te kunnen worden op een dag, wegens dat dat de bioscooptijden zijn aangepast sinds de heropening.

Heb er tot nu toe een slecht gevoel bij.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Uier schreef:

Trailer ziet er vermakelijk uit en kan me niet voorstellen dat deze PG13 is, zoals de voorganger. Hopelijk leren ze van hun fouten.

'Venom: Let There Be Carnage' regisseur Andy Serkis legt uit waarom ze niet voor een R-rating zijn gegaan | FilmTotaal filmnieuws

Echt lachwekkend die uitleg.

Zeg dan gewoon dat een PG rating ervoor zorgt dat je zoveel mogelijk geld op kan halen en dat dat belangrijker is dan een film echt passend en goed te maken.

Ik vond deel 1 al middelmatig hierdoor en verwacht dat dit vervolg ook maar een muffe boel gaat worden. Dit soort titels moet je echt r-rated vertonen. Schande dit.


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

Deze week al uitgekomen in Amerika en Nederland moet nog drie weken wachten...


avatar van Jotil

Jotil (crew bioscoopreleases)

  • 2242 berichten
  • 426 stemmen

Shinobi schreef:

Deze week al uitgekomen in Amerika en Nederland moet nog drie weken wachten...

Dit heeft hoogstwaarschijnlijk te maken dat hij anders tegelijkertijd uit zou komen met No Time to Die. Beide films worden namelijk uitgebracht door Universal Pictures in Nederland.


Wat een debacle en teleurstelling. Mijn verwachtingen waren helaas veel te hoog. De eerste versie was dan toch beter


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

De eerste Venom was een vrij gemiddelde film. Niets bijzonders en eigenlijk wat recyclage van wat we eerder al hadden gezien in het genre. Maar nog wel met genoeg entertainment om er van te kunnen genieten. Ook in deze sequel heb je enkel nog Tom Hardy als goeie acteur, ook al draait hij wat op automatische piloot. De rest is een pak minder. Zeer voorspelbare film waar niet echt veel te beleven valt. De humor werkt niet, de actie is ondergemiddeld.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6576 stemmen

bart007bond schreef:

Waarom zouden de maatschappijen ook risico nemen.

Wij SUKKELS kunnen wel wachten.

Als 007 nog 1 x uitgesteld word boycot ik die film.

Net als deze.

Helemaal klaar mee.

Toch maar gegaan zag ik ? En terecht , ze wilden het onderste uit de financiën kan , en dat is lastig in Corona tijd .

Ik zaag ook dat je het een geweldige film vind . Ik ga hopelijk volgende week .


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Film Pegasus schreef:

De eerste Venom was een vrij gemiddelde film. Niets bijzonders en eigenlijk wat recyclage van wat we eerder al hadden gezien in het genre. Maar nog wel met genoeg entertainment om er van te kunnen genieten. Ook in deze sequel heb je enkel nog Tom Hardy als goeie acteur, ook al draait hij wat op automatische piloot. De rest is een pak minder. Zeer voorspelbare film waar niet echt veel te beleven valt. De humor werkt niet, de actie is ondergemiddeld.

Hier was ik al bang voor. De trailers spraken me ook al weinig aan op hier en daar een geinige dialoog.


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3965 stemmen

Net als deel 1 niet hoogstaand maar nog steeds zeer vermakelijk. Tom Hardy heeft er plezier in en dat is duidelijk. Leuke grapjes, ook voor de verandering eens een vlotte film van 90 minuten.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Een achtbaanrit!

Laat ik vooropstellen dat de film niet bijzonder is. Let there be Carnage heeft een veel te hoog tempo en daardoor kunnen de gebeurtenissen in de film niet echt lekker marineren. Dat wil zeggen dat niks echt kan landen, want het volgende staat alweer klaar om te gebeuren. Serkis neemt weinig de tijd om de kijker op adem te laten komen door het inbouwen van rustmomenten. Hij zegt met deze film eigenlijk "Je hebt deel 1 gezien, daar zit de introductie. Meer heb je niet nodig. Ik knal hier een film erdoorheen". Het gevolg is dat de personages wat oppervlakkig voelen en de rol van Michelle Williams wat onwennig aanvoelt. Maar misschien is dit wel beter, want een nieuwe love interest in deze sneltreinvaart zou ook absoluut geen succes zijn geweest.

En dat is nou precies waarom ik deze film ook niet kan haten. Ja, het bovenstaande zorgt ervoor dat de film echt als een vlot tussendoortje aanvoelt, maar het is best een fijne om te kijken. Ik ben het niet eens met Film Pegasus dat Tom Hardy op de automatische piloot draait. Hoewel ik iemand met zo'n stemgebruik nog steeds ongeloofwaardig vind als journalist, vind ik die wisselwerking met de symbioot Venom echt fantastisch. Je zou mij een sitcomserie van 10 afleveringen kunnen voorschotelen waarin Venom en Eddie Brock constant met elkaar lopen te kibbelen en ik geniet er nog steeds van. De dynamiek tussen de twee is dan ook veruit het sterkste punt van de twee films. Daarom ben ik het niet eens dat dit op de automatische piloot geacteerd wordt. Er zit een bepaalde mate van energie in deze dynamiek die ook een hoge intensiteit van de acteur vraagt. Vooral omdat hij voornamelijk tegen een CGI monster praat. Ga er maar aan staan.

Harrelson als Carnage en het verhaal eromheen is wel prima, maar doordat alles zo vluchtig moet mis ik ook hier een beetje de (emotionele) impact en balanceert het verhaal rondom Shriek op het randje van nutteloos. Het helpt dan ook niet dat dit een PG-13 rating krijgt, want alles in deze film smeekt om wat bloederige momenten die nu continu offscreen gebeuren. Erg jammer. Maar ook hier geldt weer dat alles zo vlot gaat en je amper de tijd krijgt om het echt slecht te gaan vinden en je te ergeren.

Het is makkelijk om op de film te haten en ik snap ook best dat mensen dit geen fantastische film vinden. Ik had zelf ook weinig zin in de film naar aanleiding van de matige reviews vanuit de VS. Maar toch heeft Venom zo zijn charmes en kan ik onmogelijk haten op dit product.

Let There Be Carnage weet wat het is en het pretendeert niet meer te zijn. Onnodige bullshit is eruit gesneden en dat draagt zijn consequenties. Zowel in positieve als negatieve zin. Het voordeel is in ieder geval wel dat ik nooit het gevoel heb gehad dat ik naar dingen heb zitten kijken die niet in de film had moeten zitten. En dat is een groot euvel dat je teveel in Hollywood ziet tegenwoordig. Het enige is dat je wil dat er misschien iets meer in de film had moeten zitten om het meer diepgang en lading mee te geven.

3,0*


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Hier was ik al bang voor. De trailers spraken me ook al weinig aan op hier en daar een geinige dialoog.

Ligt er denk ik aan of je de dynamiek tussen Venom en Eddie Brock leuk vindt of niet. Daar valt of staat deze (maar ook de eerste) film mee. Alles eromheen is maar zo zo.


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

"All I've ever wanted in this world is carnage."

Het voorgaande deel was ondanks de PG-13 rating nog best aardig te noemen, maar dit vervolg kan daar helaas niet aan tippen.

In 'Venom' werd er al gehint naar een clash tussen Eddie Brock en Cletus Kasady & diens symbioten. In deze film wordt daarop voortgeborduurd door de achtergrond van Kasady te belichten. Ondertussen blijven Brock en Venom vrolijk kibbelen.

Tom Hardy steelt wederom de show en het is duidelijk te merken dat hij beter in zijn dubbelrol zit. Het levert wat leuke, flauwe humor op. Daarentegen weet het gebeuren waarin Woody Harrelson zit nauwelijks te boeien, met name omdat er een scherp Rated R randje ontbreekt. Hierdoor is het erg tam. De overbodige plotlijntjes maken het er niet beter op.

Door al het ongein zou je als kijker bijna vergeten dat er nog een clash tussen Venom en Carnage aan zit te komen. Deze is best oké, maar het is overduidelijk dat men op de rem trapt waar je eigenlijk plankgas zou moeten gaan; waar is het duistere en de gore?! Het resulteert zich in bloedeloze actie waar je fans van het bronmateriaal geen plezier mee doet.

Al met al is 'Venom: Let There Be Carnage' een uiterst gefaalde poging om een clash tussen deze twee gruwelijke symbioten te tonen. Een pleister op de wonde is de extra scène die na de eindcredits volgt.

2,5 Sterren.


avatar van Brendanh29

Brendanh29

  • 146 berichten
  • 0 stemmen

Deze venom films doen me terug denken aan de batman films en de schurken van de jaren 90, hoewel donker en vol actie/geweld gecombineerd met boordevol humor maakt voor een geslaagde film. En dat ''Noamie harris'' van potc erin zit maakt het ook wat specialer, hoewel haar rol toch wat groter had mogen zijn ieder geval ideaal naast ‘’Woody harrelson’’ rol hier in.

Beetje jammer dat het nogal snel vaart maakt en de film is al niet lang, geweld is er ten over maar blijft toch terughoudend nog steeds kwa bloed.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Venom 2 is echt enorm belabberd geschreven en ik reken het de film keihard aan dat dit geen r-rating heeft, maar stiekem heb ik me nog wel aardig vermaakt. Het gekibbel tussen Tom Hardy en zijn innerlijke Venom was toch nog wel lollig, zonder dat ik dubbel van het lachen heb gelegen. Zeker dat eerste half uur van de film was het allemaal nog best oké gedaan, maar zodra het hoofdplot begon kakt de film hard in doordat ze alles in hele korte tijd moeten stoppen. Het zorgt ervoor dat geen karakter interessant is en de 2 bad guys zelfs behoorlijk nietszeggend en bij vlagen irritant zijn samen. En zonder Venom in zich is Eddie Brock ook flink minder leuk. Dat alles komt allemaal wel weer samen in een actievol slot, maar de actie is vrij generiek.

Ik wil nogmaals terugkomen op die ontbrekende r-rating: echt een fucking schande, aangezien ''carnage'' in de titel zelfs bloedbad betekent. Je maakt twee films over een moordend kop-bijtend monster en je ziet geen druppel bloed of rondvliegende arm of been. Echt lachwekkend. Je maakt Deadpool ook niet PG13, dan vind niemand er een kloot aan. Deze film had echt van die momenten waar dat geweld gewoon bruut in beeld had moeten komen. De mislukte executie, de bevrijding van de krijsende Naomie Harris, de huwelijksvoltrekking etc. Zo jammer, want op deze manier blijven dit hele middelmatige films. Het positieve is dat het met 90 minuten lekker vlot gaat, waardoor dit wel goed te kijken valt.'

2,5*

PS: Kijjk de after-credits! Zit een belangrijke mededeling in naar de toekomst van Venom.


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1954 stemmen

De scenes met Eddie en Venom zijn leuk gedaan, maar de rest van de film had toch wel scherper en spannender gemogen. Ik snap niet hoe deze film boven de 16 jaar kan zijn.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

predator schreef:

De scenes met Eddie en Venom zijn leuk gedaan, maar de rest van de film had toch wel scherper en spannender gemogen. Ik snap niet hoe deze film boven de 16 jaar kan zijn.

Hoe kom je erbij dat deze film voor boven de 16 jaar is?

Weinig stemmen en reviews op MM trouwens na de eerste 4 dagen. Dat zegt wel voldoende, denk dat mensen niet warmlopen voor deze middelmaat.


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1954 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Hoe kom je erbij dat deze film voor boven de 16 jaar is?

bij Pathe boven de 16, staat overigens ook hierboven.


Het is niet zo vreemd dat de wereld en met name de jeugd steeds meer en meer ontspoord raakt, als je ze blijft blootstellen aan dit soort wangedrochten van films. Nooit zo veel onzin bij elkaar gezien.

Hedenavond met een stel half tamme tokkies om me heen in de Pathe dit wanproduct aanschouwd. Tegen beter weten in natuurlijk maar een mens probeert eens wat.

Niet leuk, niet spannend, niet grappig, niet opzienbarend, helemaal niets. Hebben mensen dan helemaal geen smaak meer ?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Hoe kom je erbij dat deze film voor boven de 16 jaar is?

Weinig stemmen en reviews op MM trouwens na de eerste 4 dagen. Dat zegt wel voldoende, denk dat mensen niet warmlopen voor deze middelmaat.

PG-13 in Amerika. 16 jaar en ouder hier. Maar helaas valt dat nergens aan de film af te zien idd. Het nadeel van verschillende ratingsystemen. Ik zat trouwens best in een volle zaal. De film heeft ook al 353 miljoen opgebracht. Dus het is al wel een succes, ik schrik er zelf ook van