Leaving Neverland (2019)

Al die mensen die denken dat die jongens de waarheid spreken omdat ze "erg overtuigend" overkomen, of "erg geloofwaardig" zijn... de natte droom van elke oplichter.

Edit: ik heb de docu niet gezien, dus denk er verder niets over, maar kom, iets betere argumenten om ze te geloven mogen toch wel gegeven worden.

Een ander bijkomend argument waardoor ik het in eerste instantie dus wel geloofwaardig vond, is dat meerdere familieleden ook hun zegje doen. Tegen deze mensen moet de heren dus ook stelselmatig hebben gelogen (of anders zijn ze onderdeel van het "toneelstuk").

Gaf al in eerder bericht aan waarom ik ze geloofwaardig vindt, dus niet enkel op basis van overtuigend overkomen.

Als er een een act heeft opgevoerd in dit verhaal is het Jackson zelf wel. Zijn charme offensieven in de media in de tijd dat hij werd aangeklaagd zijn zeker na deze film nog ongeloofwaardiger geworden dan ze al waren. Neem alleen al dat 'huwelijk' met Presley.

Was ook maar een grapje. Hieruit kan ik zelf ook niks opmaken, maar een grappig gezicht is het wel.

Wat ik ook zeer opmerkelijk vind ( staat een beetje los van deze film) is dat hij steeds met hele mooie jongetjes het bed in dook , altijd slanke jongetjes met een heel leuk koppie , nooit een dikkerd met puisten ofzo.

Dus eigenlijk zou die niet moeten zeggen , ik hou van kinderen , nee , ik hou van mooie kinderen...

Misschien vond hij ze juist wel lelijk en wilde ze daarom uit medelijden een onvergetelijk avontuur laten beleven. (Ja, als we toch op de onzinnige opmerkingen toer gaan...)

Los van deze jongens, je zou er nog van verschieten hoever sommigen gaan voor een beetje poen, het hoeft nog niet eens veel te zijn ...

Als Michael aangeeft van kinderen te houden , dan zou hij toch kinderen van verschillend uiterlijk uitnodigen , kinderen zijn toch kinderen ? tellen toch allemaal mee?

En als je toch niets van plan was met die kinderen in bed ( zoals Michael aangaf) waarom zijn het dan toch steeds van die hele knappe kinderen.

Ik vind dat gewoon erg verdacht.

Dat joenk uit Hereditary buiten beschouwing gelaten, zijn er dan zoveel lelijke kinderen op de wereld?

Hoe meer ik deze quote lees, hoe grappiger ik ze vind. Geweldig leesvoer hier soms op MM!

Ik vind jouw preoccupatie met mooie kinderen erg verdacht.

Natuurlijk heb je dat , zo ziet ook niet iedere meid uit als Doutzen Kroes...

Euh, MJ lag wel niet aan de basis van de selectie van deze jongens. Dat was een talentenwedstrijd en een commercial van Pepsi. En Culkin is een acteur. Lelijke mensen vind je daar niet (en al zeker geen dikkertjes met puisten), zo zit de wereld wel in elkaar.

Alsof Michael geen andere kinderen tegenkomt. , hij kwam bij grote feesten van fans of waar dan ook in contact met genoeg andere kinderen , maar het zijn altijd de knappe kinderen die toegang kregen tot zijn slaapkamers...

Trouwens dit komt allemaal niet van mij , er zijn anderen mensen die dat ook steeds waren opgevallen en dat aangeven , en als daar dan nadenkt moet ik die mensen gelijk geven , want het valt ook gewoon op

Ok, graag wat foto’s dan van al die andere tientallen slachtoffers, want ik ken de feiten immers niet! :sick:

En wat is er eigenlijk mis met mooie kinderen? Ik zie het verband eerlijk gezegd niet.

Ik plaatst dat omdat het daarmee eens ben , zo doen heel veel mensen dat

Het is gewoon een mening van mij , ik ken ook geen tientallen anderen , ik ben er niet bij geweest , maar de eerste uitzondering heb ik nog steeds niet gezien...

Ja persoonlijk duik ik ook liever in bed met een mooi iemand , dan iemand met een gezicht van een dartbord en het lichaam van een koekjestrommel

Waarom geef je deze documentaire een 4,5? Kun je dat onderbouwen alsjeblieft?

Dit dus.

Nou kijk dan maar wel even. Hoe pathologisch de gast te werk is gegaan met de kids spreekt boekdelen.

Ikzelf had eerst totaal geen behoefte aan de docu maar kwam het tegen op NPO. De eerste tien minuten zogen me werkelijk in het verhaal, was namelijk heel benieuwd wat de ouders te vertellen hadden.

De ogen sluiten mag, maar dat er een ongezonde zaak was moge duidelijk zijn. Een man in de dertig die altijd jongetjes om zich heen heeft deugt gewoon niet. Daar hoeft niemand om te liegen.

Er zou voor de zomer nog een nieuw proces komen:

Nieuw pedofilieproces tegen Michael Jackson

En daarbij: als Jackson de jongens gewaarschuwd heeft om niets te zeggen, omdat ze anders de gevangenis in zouden moeten, en hijzelf ook, dan wist hij donders goed dat wat hij deed niet in de haak was.

Ik sta ervan versteld hoeveel mensen nog geloven dat de mannen alles verzonnen hebben, maar Safechucks trouwgeloften - het is toch bizar? Welk normaal mens verzint dat? Dan heb je een verknipte geest.

Laat duidelijk zijn dat ik MJ altijd het voordeel van de twijfel gegeven heb. "Off the Wall" is één van de beste, meest swingende albums ooit. Nog steeds. Maar na het zien van de docu... nee. Als persoon was hij niet in de haak.

Ik ben geen expert in deze zaak en heb ook geen tijd om alle links die hier geplaatst worden na te lezen, maar mijns inziens hebben beide mannen in de docu haarfijn uitgelegd waarom ze zolang gezwegen hebben en, in het geval van Robson, tegenstrijdige verklaringen afgelegd hebben. Ze konden het gewoon niet bevatten wat er gebeurd was. De grote Michael Jackson... ondenkbaar. Zelfs voor zovele mensen die (toen en nu) reageren, over de hele wereld: nee, dat deed hij niet, ondenkbaar. Maar zelfs de grootste popster ter wereld, ook maar een mens, heeft een donkere kant. Iedereen die nog steeds denkt dat het alleen aan Michaels verknipte jeugd ligt is wel heel erg naief. Hij is doelbewust te werk gegaan, omdat het kon. Omdat hij de gelegenheid had. Omdat hij het geld had. Omdat hij macht had. Daar ben ik van overtuigd.

Ik pleit de ouders, en met name de moeders ook niet vrij, maar ook zij hebben zich door Jackson in de luren laten leggen - dat geven ze zelf toe.

Ik heb te doen met de twee mannen die nu zoveel ellende (en zelfs doodsbedreigingen) over zich heen krijgen. Of het het alles allemaal uiteindelijk waard zal zijn? Ik vrees het ergste. Waarschijnlijk zal de familie Jackson tot het uiterste gaan qua geld en macht, die ze nog steeds hebben, om Michael te "beschermen" en zijn nagedachtenis te eren. Qua muziek hebben ze daar het volste recht toe, maar als persoon heb ik hem toch niet meer zo hoog zitten. Het spijt me, maar ik kan het niet anders zien.

En rechtszaak tegen iemand die overleden is. Doet me denken aan indertijd het opgraven van het lijk van Oliver Cromwell, om hem postuum te executeren.

Ja maar het gaat hier niet om de overledene, het gaat in dat proces om gerechtigheid en daarmee een stuk peace of mind voor de slachtoffers

Sorry, maar dit vind ik dus je reinste onzin. Ik denk dat als je juist wel een beetje zou verdiepen in de links dat je juist dondersgoed zou snappen waarom er nog genoeg mensen vraagtekens stellen bij de twee aanklagers.

Dat jij de mannen volledig gelooft: prima, daar sta je gewoon vrij in. Maar als je jezelf helemaal niet verdiept hebt in waaróm mensen de twee aanklagers niet geloven, roep dan ook niet zulke uitspraken.

En de “trouwgeloften”, nogmaals: die zijn al eens eerder verzonnen door Gutierrez. Het is dus helemaal niet ondenkbaar dus om dit te verzinnen. Mensen doen letterlijk alles voor geld en aandacht, dat moet je echt niet onderschatten. Plus de “trouwgeloftes” scene is ook nog eens 17 maanden na de gefilmde interviews pas gefilmd omdat Safechuck de ringen, zogezegd, niet kon vinden.

Dus hij heeft Michael Jackson een spuitje gegeven? ...Waarom zou die dat toch gedaan hebben?

Weet je wat ik ook intens triestig vind.... wat doet het allemaal met de kinderen van Mj. Is dat het waard om zo'n documentaire te naken?

Jackson is nu 10 jaar dood , laat het nu maar rusten , we weten het nu wel.

Maar ja ,wat die jongens waarschijnlijk hebben meegemaakt is ook niet niks , misschien praat je dan wel anders.

Ik weet wel , als een beste vriend van mij , ook al ken ik hem 30 jaar , aangeeft dat hij met kleine kinderen naar bed gaat , kan die per direct oprotten...

Het is ook beetje omdat het Jackson is ,een megaster, ik denk als je eigen familie of vrienden aangeven dat ze zoiets doen, daar zal je daar ook van afstand van nemen , ik zou wel eens willen weten hoeveel echte Jackson fans het goed vinden als hun eigen kleine kinderen slapen bij een veel oudere onbekende man , daar gaat bijna niemand mee akkoord , sterker nog , die man kan rennen voor zijn leven..

Ja voor zijn kinderen is dit een zware dreun en hopelijk krijgen ze alle steun die nodig is. Neemt niet weg dat deze film zeker waarde heeft voor mensen die ook zijn misbruikt in andere gevallen, en hopelijk na het zien van deze film ook de stap durven wagen.

En weeeeer denk je dat enkel fans niet meegaan in de gedachtegang van de documentaire. Best wel een tekortkoming van jou in deze discussie, vind ik.

Ik vind je gedachtegang in deze scene sowieso te simpel alsof jij als doel hebt om maar te blijven verkondigen dat MJ schuldig is. Gelukkig is het niveau van deelnemers op Moviemeter beter en hoger dan dat jij had gedacht.