Leaving Neverland (2019)

Klopt niks van, naar mijn mening (en zoals de feiten laten zien) is dit volledige onzin.

Michael Jackson 'Leaving Neverland' Docu Threats, Sundance & Police On Alert | Deadline

Nieuwe documentaire Michael Jackson weekt hevige reacties los: kijkers verlaten première in shock - hln.be

Ik Kijk ook niet omdat er zoals ik ook lees niks van waar is. Puur geldklopperij en haat zaaien

Ik denk dat we het nooit zullen weten, maar om 10 jaar na zijn dood af te komen vind ik ook straf.

Precies gewoon walgelijk geldwolven

Dit wist ik zelfs niet. Ik herinner mij vooral het feit dat hij ooit in pyjama naar de rechtbank ging. Waren er eigenlijk harde bewijzen dat hij niks heeft gedaan? Ik weet alleen dat hij onschuldig bevonden is. Het valt mij trouwens op dat er in de pers die ik heb gelezen veel wordt gesproken over de geschokte reacties. Zeer weining kritiek op deze documentaire. Ik weet dus niet wat ik ervan moet denken.

CANVAS zal deze tweedelige docu uit in maart 2019 uitzenden.

Je bent me voor . Ik las het vandaag in de krant. Ik wist wel niet dat het een tweedelige documentaire ging zijn. Normaal laat ik dit soort documentaires aan mij langsgaan, maar door al de heisa ga ik toch eens een kijkje wagen.

In totaal is het een docu van maar liefst 4 uur lang, vandaar dat het opgesplitst werd.

Oei... Ik weet niet goed wat ik ervan moet denken. Ik heb MJ altijd gezien als iemand die vroeger zélf nooit kind is kunnen geweest zijn en daarom op een abnormale manier met kinderen omging. Met abnormaal bedoel ik eerder als samen slapen, hand in hand in de zetel zitten e.d., maar nooit op een effectief seksuele manier. Jackson was vanbinnen gewoon zélf nog een kind en dus blind voor waar de grens lag. Maar kijk, dat is wat ik altijd heb gedacht. Misschien dat de documentaire mij nieuwe insights zal geven, al hoop ik toch als grote fan dat mijn initieel gedacht bewaarheid blijft.

Grappig Pepino. Ik dacht dat ik het daar laatst met esteban ook over had. Hij heeft geen jeugd gehad en daarom dat hij veel met kinderen optrok.

Hoe dan ook zal de uitkomst mijn visie over Michael Jackson als artiest niet veranderen. Zo ga ik de acteerprestaties van Kevin Spacey ook niet plots slecht vinden, laat staan uit de weg gaan. Een uitstekende Polanski, mijn favoriet is The Pianist, zal er ook niet minder sterk op worden. En wat de geniale Lassetter voor Pixar betekende kan ook niet uitgeveegd worden. De waarheid is dat tal van grote schrijvers, animators, acteurs, muzikanten, enz. allerlei dingen op hun kerfstok hebben en soms heel gewaardeerde kunst uit wel heel dubieuze handen komt. Het één staat los van het ander.

De docu werd in Ter Zake besproken, waarbij een journalist (en MJ-fan) zei: "Het is heel moeilijk de twee mannen niet te geloven. Ze lijken heel oprecht." Maar er werd ook gezegd dat er nog steeds geen enkel bewijs is, dat blijft een wankel punt. Het blijven verhalen die tegenover elkaar staan. Wat dat betreft, is het wel een feit dat de twee vermeende slachtoffers niet echt zuiver op de graat zijn. Beide logen eerder al, één meermaals, en hun huidige versie van de feiten zijn nu plots wel op elkaar afgestemd, terwijl dat eerder niet het geval was. Ze zijn ook blijven proberen om geld los te krijgen van de familie na de dood van Jackson. En dat is vrij recent. Het blijft dus allemaal heel dubbel. En dat is geen stuiptrekking van de fan in mij, maar een nuchtere kijk op de zaken. 'k Ga de docu eveneens checken.

'Leaving Neverland': hoe Michael Jackson kinderen misbruikte - Humo: The Wild Site

Nu beginnen natuurlijk de interviews te komen. Ik moet wel zeggen dat ik op het begin van dit interview mij afvroeg waar de kritische vragen bleven. Na een tijd kwamen die eindelijk, maar toen werd er niet doorgevraagd. Valt mij toch wat tegen van een journalist van Humo. Normaal hebben zij sterke interviewers. Als ik kijk naar de informatie van Esteban, die ik laatst heb gehad, moet er toch meer te doen zijn met deze vragen. Van een van de betere bladen in Vlaanderen had ik toch meer verwacht. De regisseur is er wel vast van overtuigd dat de jongens de waarheid spreken, maar dat lijkt me logisch als je deze documentaire wil promoten. Ik ben nog benieuwder naar het resultaat.

Michael Jackson-docu Leaving Neverland op Nederlandse tv te zien | RTL Boulevard

Ik sla deze even over.....waist of time.

Iedereen die een bovengemiddeld fan van MJ is weet dat dit allemaal onzin moet zijn.

Er staan nu ook zoveel mensen op die zich destijds in de omgeving van MJ bevonden om hier tegen te strijden.

Ik wacht wel op de docu die de MJ familie neer gaat zetten als tegen reactie.

Precies wat ik ook denk. Hij is als kind in een volwassen wereld neergezet en heeft zijn jeugd overgeslagen en ook al vind ik dat volwassenen niet om zo’n manier met kinderen op moeten trekken en er al helemaal niet mee in bed moeten gaan liggen, denk ik toch ook dat hij onschuldig is aan misbruik. Dit is niet omdat ik denk dat beroemde mensen niks slechts doen, maar meer omdat vele beschuldigingen komen van personen die 15 minuten beroemd zijn geweest en als je er niks meer van hoort ineens opduiken met die beschuldigingen. Ook het feit dat Macaulay Culkin getuigde dat hij nooit iets verkeerds had gedaan versterkt mijn geloof in zijn onschuld. En wat deze twee heren betreft, die zijn al helemaal niet meer geloofwaardig, nadat ze eerder onder ede hebben verklaart dan Michael Jackson niks had gedaan bij hen. Ze hadden die ervaringen onbewust geblokkeerd beweren ze nu. Nou geloof maar dat wanneer de grootste ster ter wereld aan je leuter zit, je dit echt wel onthoud. Gewoon geldwolven. En ten slotte, was er dan toen mee gekomen en niet 10 jaar na zijn dood, waarbij hij zich niet meer kan verdedigen.

Waw, zo te zien heeft iedereen hier voor hij de film heeft gezien al het oordeel geveld dat er niets van waar kan zijn. Ik zag de film gister en het is een bijzonder overtuigend verhaal. De verdachtmaking van jongens die MJ eerder hebben beschuldigd ('Ze zijn uit op geld') door zijn advocaten komt in de film trouwens ook aan bod. De eindeloze bereidwilligheid van het publiek om dat als waarheid aan te grijpen, werkt zelfs hier op het moviemeterforum nog door. Knap gedaan! Misschien eerst even kijken, voor u in de verdediging schiet.

Oh, is 'ie nu beschikbaar op Netflix?

Ik heb deze docu nog niet helemaal gezien, slechts gedeeltelijk. Maar de andere kant van het verhaal van Wade Robson (en co) heb ik wel achter de kiezen, tal van zaken die (tot nu toe) helemaal niet aan bod kwamen in Leaving Neverland. En die feiten maken dat Robson als persoon weinig geloofwaardig is, zwaar in tegendeel zelfs. Los van de schuld of onschuld van Michael Jackson trouwens, daar gaat het dan nog niet eens over. Heb je ook even de tijd genomen om ook dat aspect door te nemen? Ik wel. Eveneens bijzonder overtuigend. Meer nog, grotendeels bewezen.

Wat de schuld van Michael Jackson betreft. We zullen het nooit weten. Wie ik geloof? Robson in ieder geval niet echt. Teveel aspecten wringen dat het geen naam heeft. 1 plus 1 is in dit geval absoluut geen 2. Hij heeft zijn hele geschiedenis tegen om nog aannemelijk te zijn. Wat ik meen te zien? Een ongelooflijk straf acteur. En dat is geen kwestie van vasthouden aan het geloof dat MJ misschien wel onschuldig is. Het gaat er mij in dit specifieke geval puur om dat Robson zelf gewoon niet deugt en alles aan zijn doen en laten ongelooflijk rammelt.

Ik zou dan evengoed kunnen stellen dat MJ-tegenstanders hun oordeel al klaar hadden en de moeite niet willen doen zich in te lezen wat Robson betreft. Wie deze docu zonder énige andere kennis bekijkt, is uiteraard helemaal mee met de twee mannen. En dat is net het gevaarlijke hieraan, imo. Zoals (sommige) tegenstanders ook graag negeren dat enkele oude beschuldigingen ondertussen ook als onzin afgedaan werden door de kinderen die hem beschuldigden zélf. Eén iemand deed haarfijn uit de doeken hoe (oa) zijn familie hem gedwongen had tot liegen. Dat (niet-) slachtoffer is Michael Jackson ook gaan eren na zijn dood.

Iets anders wat mij zwaar doet twijfelen, is het feit dat tal van kinderen (nu volwassenen) ten stelligste blijven volhouden dat er nooit iets van die aard plaatsgevonden heeft en zelfs zwaar op Robson (en co) inhakken omwille van deze beweringen. Kinderen die vaak tegelijkertijd aanwezig waren. In deze #metoo-tijden zou je net verwachten dat de ene na de andere alsnog tot bekennen overgaat, maar dat is (tot nu toe?) helemaal niet het geval. Alles behalve.

Ik kan ze hier moeilijk allemaal gaan noemen, maar één iemand intrigeert mij wat dat betreft: Corey Feldman. Hij maakt er een erezaak van om de pedofilie in Hollywood bloot te leggen, omdat hij zelf (samen met Corey Haim) slachtoffer was van misbruik door tal van grote namen. Hij werd al meermaals me de dood bedreigd en aangevallen naar aanleiding hiervan. Meer nog, volgens Feldman is het nét Michael Jackson die hem erbovenop geholpen heeft. Uitgerekend Feldman is razend om de zogenaamde leugens die Robson (en co) over Michael Jackson vertellen. Het lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk dat een figuur als Feldman het om wie weel welke reden Jackson in die mate zou prijzen, gezien zijn doel om een halt toe te roepen aan kindermisbruik in de showbusiness.

Enfin, om maar te zeggen. Niet iedereen die al eens graag een Michael Jackson song hoort, zal hem zomaar verdedigen. Het gaat niet altijd om 'blinde' fans. Inlezen is de boodschap, best de moeite.

Wat mij betreft: Ik respecteer MJ als geniaal artiest. Schuldig of niet? Ik weet het niet. Ik kies geen kant. Maar ik kijk wel verder dan mijn neus lang is.

Via andere wegen.

De vier uur durende documentaire wordt vrijdag 8 maart, vanaf 20u25, integraal uitgezonden op CANVAS. Op VRT NU blijft de film een maand lang beschikbaar.

Ik was ook zeer skeptisch. Ik zou toch maar eens kijken om je eigen mening te kunnen vormen .

Als ik de reacties lees op het internet zie ik dat er van beide kanten veel naïviteit is.

Maar los van het seksuele misbruik; Een 33-jarige man die met verschillende kinderen zijn bed deelt, er 24/7 mee bezig is.. Om nog maar te zwijgen over de brieven en filmfragmenten die je te zien krijgt..

En die moeders die hun kind in hetzelfde bed laten slapen als MJ... ongelofelijk.

Leaving Neverland is een product van deze tijd. Het gaat hier niet zozeer om Michael Jackson maar om de levens van de met name twee jongens die aan het woord komen samen met hun familie. De invloed die de relatie met Jackson had op deze families is de legitimatie voor de documentaire die tegelijkertijd in een overdreven lange speelduur wel wat de sensatie opzoekt. De strekking van de verklaringen zijn helder en zorgvuldig maar tegelijk ook eenzijdig. Een goede profielschets van Michael Jackson wordt vermeden, mogelijkerwijs om juridische redenen. Vond het niet echt de moeite.

Indrukwekkende documentaire. Duurt lang, maar voelt niet als lang. Het verhaal laat veel menselijke aspecten zien, waar we als mensen soms ook de mist in gaan. Naast het vreselijke misbruiken van kinderen (en de manier waarop) door MJ en al zijn misselijke trucs daarbij, is er de drang naar roem, het ontsnappen uit het gewone leven, slechte relaties, blindheid, etc. Wat dat betreft een mooi triest epos over de mens. Dieptepunt voor mij was een jurylid die zich vooral gekwetst voelde door de manier waarop de moeder van het misbruikte kind reageerde volgens haar. Waanzin ten top en totaal alleen maar oog voor zichzelf.

Ik geloof 100% dat MJ een pedofiel is. Altijd al zo geloofd sinds de eerste geruchten. Een mens (en vooral man?) heeft behoeften en iemand met zijn achtergrond, machtspositie, oneindig geld, zelf misbruikt, ontbrekende jeugd, etc. raakt gauw ontspoort qua sexualiteit. De verhalen met altijd kleine kinderen om zich heen, ook ‘s nachts bij hem in bed - misselijkmakend.

Veel respect voor de twee personen die hun verhaal nu doen. Nu pas omdat ze dit meegemaakt hebben als kind en jarenlang geworsteld hebben met de haat/liefde verhouding met MJ. Al het mooie dat hij hun bracht versus de rare zaken ‘s nachts in bed. Als kind niet te begrijpen denk ik. Geen wonder dat ze het zo lang nog voor hem opgenomen hebben, uit angst dat alles in elkaar stortte. Niet alleen voor hun zelf, maar ook voor hun familie en MJ zelf.

Bizar om te zien wat er nu gebeurt. Hoeveel mensen blind geloven in MJ’s onschuld en deze mensen als leugenaars wegzetten - zelfs zonder deze docu te hebben gezien.

En even de feiten qua aanklachten: naast deze twee mensen is er de rechtzaak die voor veel geld afgekocht werd in 93. En de andere zaak van een kind met kanker (Gavin) was er ook. Dus al vier keer door verschillende partijen beschuldigd en veel overeenkomsten in wat er gebeurd was.

Interessant om te zien dat er twee kampen bestaan: sommigen geven 5* en beschuldigen MJ van alles wat er binnen deze docu gezegd wordt, anderen 1.5*.

Volgens mij gaat mijn uiteindelijke mening wel weer ergens in het midden liggen, maar misschien ook niet. Ben alleszins benieuwd.

Er is teveel info rondom de twee aanklagers om de documentaire niet op face value te nemen. Ik heb stukken hiervan gezien inmiddels, en recaps gelezen over andere stukken. Ik zal mijn tijd hier niet aan besteden. Doe een klein onderzoekje rondom Safechuck en Robson, buiten de tabloids om. Wat je zult vinden valt niet te verklaren, hoe graag mensen ook Jackson aan de schandpaal zien. Maar ik ben van mening dat dit meer vanwege een karakterschets die mensen over de persoon hebben, dan puur gebaseerd op de feiten, die er zijn, maar die de tabloids verdraaien (de "huishoudster" bijv. die nu overal haar zegje mag doen. Geen tabloid die ook maar heeft vermeld dat deze vrouw is aangeklaagd wegens diefstal door Jackson en uiteindelijk een flinke geldsom moest betalen. De vrouw claimt ook dat de "Crips" van L.A. regelmatig langskwamen in Neverland. Kom op zeg)

Hier bijv. al een klein inzichtje over de personen Robson en Safechuck.

Het is maar wat je wil laten zien en hoe je het zelf wil zien.

Ik ga er niet naar kijken want er is momenteel een wereldwijde heksenjacht bezig op allerlei fronten waar de hysterie ook mee speelt. En door deze hysterie is de betrouwbaarheid van beschuldigingen en ontkenningen niet meer 100% bij de partijen. En iedereen kan maar zijn/haar mening spuien, laster spreken en stelling nemen. En daarom vallen er in deze heksenjacht ook onschuldige slachtoffers en kunnen sommige schuldigen ook zelfs hun straf ontlopen.

Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar het moment waarop iedereen weer eens 'normaal' gaat doen.

Hij heeft goede muziek gemaakt maar hij speelde mij graag met de kindjes....

Snap niet dat de films van Charlie Chaplin nig te koop zijn. Als iemand nu bekend stond als pedofiel... En wat dacht je van Mohammed?

Verder geen enkele behoefte dit te zien. Pure sensatiejournalistiek.