Experimenter (2015)

Geniaal.

Milgram op zich is al een fenomeen, en om er dan zo'n onconventionele en compromisloze biografie van te maken verdient echt alle denkbare lof - en niet in het minst omdat het zo goed uitpakt. Geniaal zoals Milgram/Sarsgaard af en toe direct het woord tot de kijker richt, alsof hij tussen de bedrijven door even een stukje hoorcollege doet. Perfect in de tijd gezet, niet alleen met rekwisieten, aankleding en decors maar ook in de sociaalpsychologische discussies van die tijd, inclusief Arendt en Eichmann. Perfect gespeeld door de hele cast waarbij Sarsgaard natuurlijk het merendeel van de aandacht naar zich toetrekt, perfect en leuk van cinematografie, perfecte regie. Ik kan er geen foutje in vinden.

En nog los van de kwaliteiten als film, de manier waarop het onderwerp behandelt wordt staat er lijkt me wel garant voor dat de film voor de komende decennia minstens verplicht kijkvoer wordt voor alle eerstejaars psychologiestudenten wereldwijd. Daarom ook mooi dat niet alleen Milgram's meest beruchte onderzoek aandacht krijgt, maar ook zijn wat tammere latere werk - waar iedereen vaag wel eens van gehoord heeft maar allang vergeten is dat hij daar achter zat. En terecht dat we daar weer eens aan herinnerd worden, de wereld heeft - ruim 50 jaar later - eigenlijk nog nooit een behoorlijk antwoord gevonden op de onderzoeken van Milgram.

Uitstekende film over de psycholoog Stanley Milgram die vooral bekend is vanwege zijn Milgram-experiment. Zeker geen standaard biopic over het leven van Stanley Milgram. En de film ziet er ook nogal simpel uit, maar komt hierdoor ook wat verfrissend over. Alhoewel de uitslag na zijn onderzoek al bekend is. blijft de film zeker boeiend (ook omdat er ook nog een aantal andere van zijn interessante onderzoeken naar menselijk gedrag de revue passeren). Een kleine 4.0 sterren.

Fijn.

Kende Milgram en z'n experiment niet, maar echt zeer verwonderlijk vond ik het resultaat niet. Wel interessant natuurlijk, maar eigenlijk nog interessanter de reactie van de wetenschappelijke wereld achter Milgram, die moeite had met de consequenties van zijn experiment.

De film zelf is een biopic, maar niet de klassieke vertelling. Het is allemaal wat filmischer en eigener. Gelukkig blijft Milgram als persoon zelf wat op de achtergrond en gaat de film vooral dieper in op de man z'n professionele leven. Toch een stuk interessanter dan het wel en wee van zijn huiselijke persoon vermoed ik.

Acteerwerk is fijn, visueel erg strak (wel wat aan de kale kant, maar dat maakt deel uit van de stijl) en ook qua soundtrack geslaagd. De in de camera kijkende Sarsgaard zal niet iedereen kunnen waarderen, maar ik vond het een fijne toevoeging.

Fijne biopic, twee woorden die zelden samengaan. Een ideaal koppeltje woorden om een shock experiment op te leuken.

3.5*

het is een Experiment dat over het algemeen bekend is.

vond de duitse experimenten en die films die daarbij komen kijken,,zie ook:

Das Experiment (2001)

ook verhaal technisch prettiger om naar te kijken.

dit kwam wat kaal over.

En keek daarom om ( hoe belangrijk ook ) niet lekker weg.

Als het een documentaire was geweest. een 3 . nu niet

Geslaagd in haar behandeling van de interessante psychologische materie en de experimenten an sich. Onvoldoende als biopic. Experimenter wist mijn aandacht vast te houden door het tonen van verschillende experimenten en de effecten/consequenties daarvan. Het verhaal van Milgram intrigeerde mij echter nauwelijks. Sarsgaard vertolkt de man vlak en emotieloos. Dat zal de werkelijke Milgram wellicht ook geweest zijn, maar dit maakt dat het persoonlijke verhaal slecht uit de verf komt. Ook de bijrollen zijn weinig interessant. Het in de camera praten helpt nog enigszins bij de inleving in Sarsgaard zijn personage. Probleem Is dat deze techniek nauwelijks meer inventief Is, en dat Sarsgaard op nog geen 10% zit van wat Spacey ermee deed. Enkele (voor mijn gevoel) vrij nutteloze scènes die de film voorsleepten boden nog meer tegenwicht ten opzichte van een in de basis uiterst boeiend concept. 2.5*

Één van de meest opvallende zaken van 2016: Ik heb dit jaar geen Zomergasten gekeken. En dus geen idee of het Milgram Experiment er deze keer weer inzat, de vorige 25 seizoenen volgens mij wel.

Aardige biopic over Milgram waar visueel wel eens een poging wordt gedaan visueel even iets anders te doen.

Nu zijn al die Milgram experimenten wel tamelijk bekend voor iedereen die zich wel eens een beetje in psychologie heeft verdiept, anderzijds wist ik niet dat ze allemaal van hem af kwamen.

Een vergelijkbare film als Kinsey vond ik qua verhaal iets interessanter, maar ben je er nog niet zo mee bekend, je kunt hier nog wat van opsteken. Dat jaren zeventig baardje zag er overigens een beetje uit als opblakbaard.

Had wel interesse voor de materie van deze film, maar heb je dat niet dan lijkt me Experimenter nauwelijks interessant. Zelfs voor mij was het zo dat het na verloop van tijd wat begon te vervelen. Werd een herhaling van zetten die steeds minder kon boeien. Tot overmaat van ramp maakt men de fout enkele trucjes toe te voegen die niet lekker werkten. Milgram die de kijker rechtstreeks in de camera toespreekt.....een methodiek die tot dusverre voor mij alleen in de eerste Funny Games effectief bleek. En ben niet verbaasd als je een een paar keer onaangekondigd een olifant door het beeld ziet lopen, symboliek die ik geen plaats kon geven. Zou misschien de olifant kunnen zijn die door de porseleinkast gaat, maar dat kan dan onmogelijk van toepassing zijn op de film zelf. Die is zo kalm, gestileerd en onopvallend dat ie nauwelijks geslaagd genoemd kan worden. Sarsgaard doet het redelijk als de saaie bedachtzame geleerde, waarschijnlijk omdat hij zelf ook saai en bedachtzaam is. En leuk om Ryder weer eens te zien in een grotere rol, het blijft een prettige verschijning.

Een matige drama/historie/biografie film...

Matige en saai verhaal...

Redelijk acteerwerk...

Bekende acteur Peter Sarsgaard...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Redelijk achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)..

Niet te moeite waard...

Deze Drama / Biografie film omtrent sociaal pyscholoog Stanley Milgram, die in 1961 gedragsexperimenten uitvoerde met behulp van elektrische schokken, heb ik gezien op de televisiezender "Film 1" en hoewel het verhaal me aansprak en zeker ook interessant is, vond ik de verfilming wel wat saai en langdradig.

In dit verhaal draait het dus om sociaal pyscholoog Stanley Milgram (gespeeld door Peter Sarsgaard) die vanuit zijn eigen drang om de Holocaust te verwerken, op de universiteit van Yale een controversieel psychologisch experiment bedenkt, namelijk proefpersonen laten geloven dat ze elektrische schokken (tot 450 Volt) toedienen aan een iemand in een andere kamer. Hiermee test hij gehoorzaamheid, geweten en vrije wil. Het resultaat van dit experimenten is schokkend, want 65 procent van de proefpersonen dient hun ondervraagde een dodelijke dosis schokken toe, omdat een gezagsdrager in een grijze jas hun daar beleefd om vraagt. Maar Stanley Milgrams onderzoek keert zich tegen hem en in de media en een tv-film wordt hij afgeschilderd als een manipulatief monster.

Het verhaal is zeker interessant, leerzaam en herkenbaar en dat laatste had ik vooral m.b.t. foto's (zeker nadat ik in de afgelopen dagen mijn vakantiefoto's had bekeken) waarbij Stanley Milgrams zegt "Mannen en vrouwen zijn vaak zeer kritisch op foto's van zichzelf. De mens is zeer ijdel als hij zijn eigen beeltenis beoordeelt" Ook was het wel interessant dat Stanley Milgrams onderzoek werd werd beïnvloed door de rechtszaken in Jeruzalem rondom Adolf Eichmann, Duits SS-functionaris in het Derde Rijk en een van de hoofdverantwoordelijken voor de massamoord op de Joden tijdens WOII. Adolf Eichmann verklaarde tijdens de rechtszaken onschuldig te zijn en enkel orders te hebben gevolgd. Vier dagen na de laatste twee testdagen (26 en 27 mei 1962) van Stanley Milgrams onderzoek, werd Adolf Eichmann geëxecuteerd.

De experimenten van o.a. Stanley Milgrams die in dit verhaal worden vertoond zijn zeker interessant en zijn o.a. het "elektrische schokken" experiment (waarbij het wel geinig was dat een Nederlandse elektricien één van de weinig was die stopte met het experiment), het "lijnen" experiment (uitgevoerd Solomon Asch, een bekende Amerikaanse gestaltpsycholoog en een pionier in de sociale psychologie) oftewel overeenstemmingsexperiment, het "lift" experiment (weliswaar opgenomen voor Candid camera), het "per ongeluk verloren brieven" experiment en het "naar de lucht staren" experiment.

Maar buiten de interessante experimenten, vond ik het verhaal ook best saai en langdradig en had de verfilming ervan zeker boeiender mogen zijn. De cast is best indrukwekkend met Peter Sarsgaard (in de rol van Stanley Milgram, die o.a. in de camera praat en op een gegeven moment een baard had) en Winona Ryder (in de rol van Alexandra 'Sasha' Milgram, oftewel de vrouw van Stanley Milgram) en ze speelden ook best goed. Verder was het leuk dat de redelijk bekende acteurs John Leguizamo en Anthony Edwards, ook een klein rolletje (als deelnemers van het "elektrische schokken" experiment) hebben in het verhaal.

Het einde is misschien nog een beetje ontroerend als door Stanley Milgram zelf wordt aangeven, als hij in de camera praat, dat hij pas op 51 jarige leeftijd in 1984 is overleden door een hartaanval. Zijn vrouw Alexandra 'Sasha' Milgram leeft nog en is niet hertrouwd en samen hadden ze twee kinderen, te weten Michele (gespeeld door Lucy Fava) en Marc (gespeeld door Jude Patrick White). De experimenten van Stanley Milgram zijn naderhand nog verschillende keren uitgevoerd (zelfs recent in 2010) en steeds met hetzelfde resultaat.

Al met zeker een interessante waargebeurde Drama / Biografie film omtrent sociaal pyscholoog Stanley Milgram, maar wel eentje die een betere verfilming verdient, want deze verfilming is best saai en langdradig en dat ondanks dat deze film maar iets van 90 minuten duurt.

Het verhaal interesseerde mij nauwelijks. Dat hij steeds in de camera praat en vertelt wat er gaande was, spreekt mij ook niet erg aan. Wel een aparte uitvoering, en leuk dat Winona Ryder erin speelt, ik keek vroeger graag naar films met haar, maar qua geheel is dit niet mijn ding. 2,5*

Gortdroge biopic met name ook qua stijl. De experimenten die getoond en besproken worden zijn interessant en het doorbreken van de vierde wand werkt hier verfrissend.

Heb deze film twee keer gezien waardoor hij nu wat saai overkomt, maar ben hier al met al slechts gematigd enthousiast over. En Milgram is Hebreeuws voor granaatappel.

Het verhaal achter de fascinerende wetenschappelijke onderzoeken van de controversiële gedragsonderzoeker Stanley Milgram [Peter Sarsgaard] die begin jaren '60 het brein was achter een onderzoek naar de bereidheid van mensen om bevelen op te volgen, ook al dat betekent dat ze een ander mens willens en wetens pijn doen. Interessant biografisch drama met een documentair karakter waarin Sarsgaard de kijker een aantal keer rechtstreeks toespreekt om de gedramatiseerde scènes die we gezien hebben in context te plaatsen. Dat helpt om het verloop van de experimenten, inclusief de menselijke emoties, te benadrukken, maar door het emotieloze spel van Sarsgaard werkt het soms ook ontmoedigend.

Deze film wou ik al een tijdlang eens zien , de vergelijkbare films rond min of meer hetzelfde thema had ik al eens gezien ,oa das experiment en ook compliance .

Maar hier werd dus in het echt over een grote groep data verzameld en de resultaten waren schokkend .

De reactie van collega's over de experimenten waren ook veelzeggend , naar mijn idee konden ze de waarheid niet aan .

De film zelf oogt wel wat saai maar aan de andere kant zou het dramatiseren van het verhaal alleen maar afleiden van waar het werkelijk om gaat .

Deze film laat feitelijk zien dat de mens als individu zwak en makkelijk manipuleerbaar is als zogenaamd gezag druk op je uitoefend , de afgelopen 2 jaar heeft nog eens duidelijk laten zien dat de meeste mensen schapen zijn

die blind en zonder scepsis gehoorzamen aan de meest idiote maatregelen .

Wat dat betreft is deze film nog even actueel en belangrijker dan ooit tevoren .