Vlak voor het eind van 2022 barstte de spreekwoordelijke bom bij de sportredactie van de NOS. Jarenlang was er al sprake van grensoverschrijdend gedrag op de vloer van de redactie, zonder dat daar ooit iets mee gedaan was. Nu zijn er twee grote nieuwe ontwikkelingen in de zaak: het blijkt dat Jack van Gelder ook betrokken is bij de beschuldigingen, en dat de NOS schoon schip maakt en het gehele bestuur van NOS Sport op gaat stappen.
De NOS gaat met een grote bezem door de sportredactie heen, zo werd gisteravond bekend. De hoofdredactie van de sportafdeling gaat namelijk op termijn vertrekken. Dat gebeurt nadat er vlak voor de kerstdagen bekend werd dat er al jarenlang niets gedaan is met meldingen van wangedrag op de redactievloer. Bijna honderd mensen hebben zich gemeld bij de vertrouwenspersoon, en voor algemeen directeur van de NOS Gerard Timmer zijn excuses daarom zeker op zijn plaats. Het verslag van de vertrouwenspersoon dwingt de NOS dan ook tot actie, zo leest de verklaring van de omroep. De vierkoppige hoofdredactie stapt echter niet per direct op, "omdat "de continuïteit van de sportverslaggeving gegarandeerd moet blijven." Wanneer dat wel zal gebeuren, zal de NOS over twee maanden laten weten, aldus Timmer.
Jack van Gelder
Eén iemand over wie er in elk geval klachten zijn binnengekomen, is oud NOS-presentator Jack van Gelder. In HLF8 legde hij zelf uit wat de twee incidenten volgens hem precies inhielden. Het eerste incident was toen Van Gelder door een collega-presentatrice gebeld werd, net toen hij in bad zat. "Een opmerkelijk verhaal. Die vroeg of ik haar mentor wilde zijn. Ik zou hebben gezegd: ‘Als je bij mij in bad komt zitten, prima.’ Dat is voor mij een grap. Alleen is dat bij haar behoorlijk hard aangekomen. Dat merkte ik toen totaal niet." De excuses die hij later aanbood werden wel aanvaard. Het tweede incident was een discussie met als onderwerp wie er naar het EK Voetbal van 2012 zou gaan. Die discussie liep hoog op, en daar zou Van Gelder een presentatrice "hoer, trut of andere bewoordingen" hebben genoemd. "Hoer is misschien wat hard, maar oké, maar ik weet niet of ik dat daadwerkelijk heb gezegd," zo zei Van Gelder gisteravond.
Geen excuses
Toch vindt Van Gelder dat men geen groot ding moet maken van dat tweede incident. Hij heeft dan ook geen excuses ervoor gemaakt. "We zeggen allemaal weleens wat in een opwelling. Als het zo is overgekomen vind ik dat uitermate vervelend, maar tegenwoordig is alles grensoverschrijdend, terwijl we geen normen en waarden meer hebben in onze maatschappij. Ik vind dit niet grensoverschrijdend," aldus de presentator in HLF8. Reden waarom hij dit vertelde was dat De Volkskrant in een aankomend artikel deze incidenten sowieso al zou verslaan. Het is voor nu wachten op dat artikel voordat er meer verhalen van de redactievloer naar buiten komen.
Ik heb de uitleg van Jack gezien, die ik oprecht en redelijk vond. Toch kopt de titel groots met het woord 'wangedrag'. Dat vind ik uiterst subjectief.
Iets in mij zegt dat dat artikel dat aanstaande is in de volkskrant vooral meer van hetzelfde zal zijn en nergens anders dan in de prullenbak of aan een wc-rol thuishoort.
Excuses waren in deze casus zeer zeker niet nodig geweest.
Deze 'grap' kun je maken tegen een collega die je goed kent of veel mee samen werkt, niet tegen een stagiair/leerling. En je collega hoer noemen, tja, vreemd dat de twee bovenstaande reacties dat schijnbaar wel vinden kunnen.
Deze 'grap' kun je maken tegen een collega die je goed kent of veel mee samen werkt, niet tegen een stagiair/leerling. En je collega hoer noemen, tja, vreemd dat de twee bovenstaande reacties dat schijnbaar wel vinden kunnen.
Je bent zeer principieel over het gegeven dat je iedere collega hoer zou moeten kunnen noemen... Oké.
Misschien moet je voordat je verongelijkt een zinnetje neerpent even bedenken wat jij er al dan niet in een opwelling uit hebt geflapt de afgelopen decennia. Voordat je met de ik doe dat soort dingen niet- reactie aan komt kakken kan ik je garanderen dat op deze tour gaan in de praktijk ondoenlijk is en het derhalve ook voor jou betekent dat je mogelijkerwijs "slachtoffers" hebt gemaakt dmv een loze opmerking, discussie, of verhit gesprek welke jij persoonlijk al lang en breed bent vergeten. En terecht.
Misschien moet je voordat je verongelijkt een zinnetje neerpent even bedenken wat jij er al dan niet in een opwelling uit hebt geflapt de afgelopen decennia. Voordat je met de ik doe dat soort dingen niet- reactie aan komt kakken kan ik je garanderen dat op deze tour gaan in de praktijk ondoenlijk is en het derhalve ook voor jou betekent dat je mogelijkerwijs "slachtoffers" hebt gemaakt dmv een loze opmerking, discussie, of verhit gesprek welke jij persoonlijk al lang en breed bent vergeten. En terecht.
Ik zeg niet dat het mij nooit gebeurd is, maar het gegeven dat jij dit soort gedrag allemaal maar normaal lijkt te vinden of in ieder geval niet iets waar je je excuses voor zou hoeven aanbieden zegt mij wel genoeg.
Ik zeg niet dat het mij nooit gebeurd is, maar het gegeven dat jij dit soort gedrag allemaal maar normaal lijkt te vinden of in ieder geval niet iets waar je je excuses voor zou hoeven aanbieden zegt mij wel genoeg.
Dat vind ik inderdaad. De kwestie van gelder gaat nota bene over een verhit gesprek, meer niet. Iedereen floept er wel eens iets uit. Iedereen. Normaal gesproken weet iemand jaren na dato niet eens meer wat er is uitgefloept of je nu de boodschapper of de ontvanger was.
Die column waarin zwaar drama wordt gemaakt over kantinepraat (normaal gesproken doen mannen dat onderling, tegenover een vrouw is het allicht een tikkie apart maar meer dan borrelpraat - vrouwen onderling kunnen er overigens ook wat van - is en wordt het niet) grijpt mij ook niet bepaald naar de strot.
En dat zegt jou slash jullie voldoende over mijn persoon, begrijp ik. Brand los zou ik zo zeggen. Tot op het "grensoverschrijdende" af wat mij betreft.
Reacties (12)