De Nederlandse acteur Yorick van Wageningen zegt zijn lidmaatschap bij de Nederlandse Academy op. Dat meldt het AD. De acteur is het absoluut niet eens met de keuze van de instantie om de Gouden Kalf gender neutraal te maken. Daarvoor is het volgens Van Wageningen nu helemaal niet het goede moment.
Het besluit van de Nederlandse Academy om de uitreiking van het Gouden Kalf van nu af aan volledig genderneutraal te doen, is bij verschillende mensen in het verkeerde keelgat geschoten. Menig acteur heeft zich op social media uitgelaten over de hele aankondiging, waaronder Yorick van Wageningen, die nu in een open brief op Twitter mededeelt zijn lidmaatschap bij de Nederlandse Academy niet te zullen voortzetten.
"Ik begrijp niet dat een beslissing zo omvangrijk als deze niet aan de leden is voorgelegd," valt er in de brief te lezen. "Zelfs al is het genderneutraal maken van de acteursprijzen misschien niet verkeerd; het gekozen moment om dit te doen kan nauwelijks slechter. De hele cultuursector is de afgelopen anderhalf jaar vermoord. Tienduizenden makers staat het water tot aan de lippen. Talent is vernietigd. En uitgerekend dit moment nemen jullie zonder ledenraadpleging een beslissing op basis van buitengewoon geladen identiteitspolitiek waarvan je op je vingers kunt natellen dat die de komende tijd de discussie gaat beheersen."
Meer reacties
Niet alleen Van Wageningen, die onder meer te zien was in de Hollywood-film The Girl With the Dragon Tattoo, heeft zijn mening over de kwestie gegeven. Ook andere Nederlandse acteurs laten er geen gras over groeien. Zo vraagt actrice Katja Herbers zich af wie er precies met dit besluit geholpen wordt. "In ieder geval niet de vrouw (die nog altijd minder rollen tot haar beschikking heeft dan de man) en ook niet de Nederlandse film, die hiermee aandacht voor twee films minder genereert," zo zegt Herbers, die daarmee duidt op de grote wijzigingen die er in de selectie- en uitreikingsprocedure worden doorgevoerd. Met de aangekondigde aanpassing zal er voortaan nog maar één prijs worden uitgereikt voor de beste acteerprestatie in een Nederlandse film, waar dat voorheen nog gebeurde in een aparte categorie voor beste 'acteur' en 'actrice.'
Het Gouden Kalf-gala vindt ieder jaar plaats aan het einde van Het Nederlands Filmfestival, dat dit jaar wordt gehouden van 14 september tot en met 2 oktober 2021. De nominaties worden bekendgemaakt op 27 september, en op 3 oktober worden de beeldjes aan de winnaars overhandigd.
Even serieus, hoeveel genderfluïde, genderneutrale, genderdiffuse of anderszins gendergemankeerde personen zijn er in Nederland? Weinig. Hoeveel daarvan zijn acteur? Niet één. Hoeveel daarvan zijn een goede acteur die kans maken op een prijs? Helemaal niemand.
Dus waarom deze verandering? Om te deugen, that's why.
Het is op zich best logisch, je hebt ook geen aparte prijs voor vrouwelijke regisseur dus waarom wel voor acteurs? Maar je hebt nu dus wel een prijs minder voor de films te vergeven, die extra prijzen voor de hoofdrol in een korte film of bijrol in een dramaserie vullen dat gat natuurlijk niet op.
Even serieus, hoeveel genderfluïde, genderneutrale, genderdiffuse of anderszins gendergemankeerde personen zijn er in Nederland? Weinig. Hoeveel daarvan zijn acteur? Niet één. Hoeveel daarvan zijn een goede acteur die kans maken op een prijs? Helemaal niemand.
Dus waarom deze verandering? Om te deugen, that's why.
Goed dat de organisatie een principieel besluit neemt. Want waarom is er überhaupt onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen bij het toekennen van de prijzen? En wie discriminatie als argument aandraagt schiet zichzelf bij voorbaat al in de voet.
Voor het argument 'slechte timing' heb ik geen sympathie. Voor ingrijpende veranderingen is er nooit een 'goede timing': als je wacht tot een meerderheid van de leden het ermee eens is, ben je zeker te laat.
En het argument dat er weinig, laat staan goede genderneutrale acteurs zijn vind ik erg zwak. In de huidige opzet sluit je die groep acteurs (hoe klein die ook mag zijn) namelijk bij voorbaat al uit van de hoogste erkenning in je vakgebied. Dat maakt het vak minder aantrekkelijk, maar verhoogt ook de drempel om voor je identiteit uit te komen.
Ik zou wel een pleidooi willen doen voor een prijs voor acteurs t/m 16 jaar als vervangende categorie. Ook genderneutraal natuurlijk.
kom op, filmindustrie is nu juist gebaat bij meer categorieën i.p.v. minder (mixed dubbel, herendubbel, vrouwendubbel); en zeker qua leeftijd, haar- en ogenkleur en handicaps kunnen er nog wel 17 klassementen bij. Nou heren, dames Nederlandse Academy, doe je best en blink eens uit in creativiteit i.p.v. neutraliteit.
kom op, filmindustrie is nu juist gebaat bij meer categorieën i.p.v. minder (mixed dubbel, herendubbel, vrouwendubbel); en zeker qua leeftijd, haar- en ogenkleur en handicaps kunnen er nog wel 17 klassementen bij. Nou heren, dames Nederlandse Academy, doe je best en blink eens uit in creativiteit i.p.v. neutraliteit.
Dit bericht lees ik als een argument dat een aparte categorie voor mannelijke acteurs en vrouwelijke, net zo weinig zinvol is als een aparte categorie voor blauw- en voor bruinogigen.
Het is op zich best logisch, je hebt ook geen aparte prijs voor vrouwelijke regisseur dus waarom wel voor acteurs?
Dat is terecht punt wat je noemt, vanuit het emancipatieoogpunt. Mannen en vrouwen zijn gelijk, dus ze hoeven niet in verschillende divisies te concurreren.
Maar in dit geval lijkt het niet een emancipatiestuk te zijn, maar wordt er vanuit genderneutraliteit geredeneerd. Een heel gevoelig topic waar je de toch al aan grond zittende cultuursector niet onnodig mee wilt belasten.
Dat gebeurt op dit moment dus wel, met als tweede pijnpunt dat dit zonder overleg met de leden is gebeurt.
Waarom doen ze dan niet gewoon een prijs voor de vrouw, man, en 1 prijs voor de genderneutrale acteur/actrice. Maar nee alles moet omgegooid worden omdat anders andere mensen voor hun been worden geschopt. Rot toch op.
Waarom doen ze dan niet gewoon een prijs voor de vrouw, man, en 1 prijs voor de genderneutrale acteur/actrice. Maar nee alles moet omgegooid worden omdat anders andere mensen voor hun been worden geschopt. Rot toch op.
Jouw optie had ook gekund maar de basisvraag is waarom je een verschil zou aanbrengen tussen het acteren van mensen op basis van hun gender.
Wat dat schenen schoppen betreft: de huidige aanpassing levert heel wat kritiek op, oftewel mensen die zich tegen hun schenen geschopt voelen.
Een archeoloog heeft maar een tand of een bot nodig van eender welk fossiel, ongeacht hoeveel honderdduizenden jaren oud, om uit te maken of het om een mannetje of een vrouwtje gaat. Dat zal heus niet veranderen door alles genderneutraal te maken, hoe gekwetst sommigen zich hierdoor ook mogen voelen. Yorick noemt daar ook nog een aantal praktische consequenties op en heeft dus een sterke case.
Jouw optie had ook gekund maar de basisvraag is waarom je een verschil zou aanbrengen tussen het acteren van mensen op basis van hun gender.
Wat dat schenen schoppen betreft: de huidige aanpassing levert heel wat kritiek op, oftewel mensen die zich tegen hun schenen geschopt voelen.
Ik vraag mij meer af waarom niet. De vrouwelijke winnaar voelt zich toch niet minder dan de mannelijke mag ik hopen? Nu alles bij elkaar word gegooid en er wint 3 keer op rij een man, wat natuurlijk niet gaat gebeuren want daar steken ze wel een stokje voor. Dan zou dus een vrouw of een genderneutraal persoon moeten winnen terwijl iemand anders misschien kwalitatief veel betere prestaties heeft neergezet. In mijn verhaal mag je ook vrouw en man omdraaien hoor want stel je voor dat ik iemand hier boos maak. Nee echt een geweldig idee dit.
Maar zo gek is het toch niet om voor vrouwen en mannen geen verschillende categorieën meer te hebben? Volgens mij heeft dit niets met genderneutraliteit te maken maar vooral met mannen en vrouwen gelijkwaardig te beschouwen.
kom op, filmindustrie is nu juist gebaat bij meer categorieën i.p.v. minder (mixed dubbel, herendubbel, vrouwendubbel); en zeker qua leeftijd, haar- en ogenkleur en handicaps kunnen er nog wel 17 klassementen bij. Nou heren, dames Nederlandse Academy, doe je best en blink eens uit in creativiteit i.p.v. neutraliteit.
Beste Acteur met een hazenlip
Beste Scenario geschreven vanuit een rolstoel
Beste Sound editing door een dove
Beste Makeup door een hetero
Beste Camerawerk door een lichtgetintiër
[Moderator actie: ongepaste opmerking tussen haakjes verwijderd]
Best wat voor te zeggen naar was er 3 jaar geleden mee gekomen....je wordt er de hele dag mee doodgegooid en de radicaal, racist,, potenranmer wordt alleen maar stellige in zijn overtuiging.
Ik zou aparte categorieen beeldjes instellen voor de prestaties van:
[enz.]
Er komen niet meer categorieën. Er komen juist minder categorieën. De argumentatielijn die je volgt, dit geldt ook voor Captain Pervert, is een ondersteuning van het idee om een aparte categorie voor man en vrouw af te schaffen.
En dat is natuurijk het volgende euvel. Terechte vraag van Coutho. Puur beoordelen op acteerprestaties is alleen maar moeilijker geworden hierdoor.
Was al onmogelijk en blijft nog steeds onmogelijk. Discussie of het nu juist deze acteerprestatie was of dat het beeldje als goedmakertje dient voor het missen van een ander, of dat het te maken heeft met het onderwerp van de film, of met het spelen van iemand uit een minderheidsgroep, dat is er nu ook. Het is nu eenmaal geen hardloopwedstrijd.
Ik moet er de laatste tijd wel om lachen hoe de paniek toe slaat als er ergens het woord 'genderneutraal' valt. Dan lijkt wel de collectieve mannelijkheid aangetast te worden. Kan iemand het hier dan echt oprecht schelen als een prijs niet langs de meetlat van het geslacht wordt gelegd? Dat doen we toch ook niet bij andere persoonskenmerken zoals huidskleur (en om de paniek maar vast voor te zijn, ik snap ook wel dat dit niet hetzelfde is).
Nog los daarvan is dat ook helemaal niet waarom Van Wageningen boos is, maar dat lijkt helemaal niemand te lezen, want verder dan 'genderneutraal' wordt het zwart voor de ogen.
Er komen niet meer categorieën. Er komen juist minder categorieën. De argumentatielijn die je volgt, dit geldt ook voor Captain Pervert, is een ondersteuning van het idee om een aparte categorie voor man en vrouw af te schaffen.
Als ik zo'n brief zou schrijven zou ik toch eerst de overdaad aan taalfouten proberen weg te werken. Dit lijkt wel geschreven door een artikelenschrijver van Moviemeter.
Was al onmogelijk en blijft nog steeds onmogelijk. Discussie of het nu juist deze acteerprestatie was of dat het beeldje als goedmakertje dient voor het missen van een ander, of dat het te maken heeft met het onderwerp van de film, of met het spelen van iemand uit een minderheidsgroep, dat is er nu ook. Het is nu eenmaal geen hardloopwedstrijd.
Mijn punt is toch ook precies dat het nóg onmogelijker is geworden. Deze is wel 'a biggie' hoor. Jouw argumentatielijn dat deze stap dan nog maar weinig uitmaakt... onzin natuurlijk.
Waarschijnlijk net zoals we nu tegen het homohuwelijk aankijken. Dat 'gedoe' was vroeger ook maar iets wat een paar mensen belangrijk vonden.
Zijn mensen daar anders tegenaan gaam kijken dan 20 jaar geleden of wil je dat graag? Mijn mening is op dat vlak in ieder niet veranderd. Ik vond het gedoe, ik vind het gedoe. Ik had geen last van het homohuwelijk, ik heb geen last van het homohuwelijk. Ik was voor gelijke rechten, ik ben voor gelijke rechten.
Bij gendeneutraliteit ligt dit anders. Ik wil niet genderneutraal aangsproken worden, ik wil als man aangesproken worden. Ik zou ook geen genderneutrale prijs willen ontvangen, omdat ik niet genderneutraal ben.
Zijn mensen daar anders tegenaan gaam kijken dan 20 jaar geleden of wil je dat graag? Mijn mening is op dat vlak in ieder niet veranderd. Ik vond het gedoe, ik vind het gedoe. Ik had geen last van het homohuwelijk, ik heb geen last van het homohuwelijk. Ik was voor gelijke rechten, ik ben voor gelijke rechten.
Ik hoop wel dat de kijk er op wat anders is. Nu leeft toch vooral de trots dat Nederland daar een voortrekker was en is. Als je ook ziet hoeveel weerstand er was (en de argumenten tegen even leest...) trouw.nl
Bij gendeneutraliteit ligt dit anders. Ik wil niet genderneutraal aangsproken worden, ik wil als man aangesproken worden. Ik zou ook geen genderneutrale prijs willen ontvangen, omdat ik niet genderneutraal ben.
Dat is precies wat ik zeg. De angst om niet als man aangesproken meer te worden is onderdeel van dit debat. Opdat we toch maar wel weten dat je een man bent, want stel je toch voor... stel je toch eens voor dat je als 'beste reizigers' i.p.v. als ' beste dames en heren' aangesproken wordt. Dan moet er toch wel iets onder je voeten vandaan weggeslagen worden...
Ik hoop wel dat de kijk er op wat anders is. Nu leeft toch vooral de trots dat Nederland daar een voortrekker was en is. Als je ook ziet hoeveel weerstand er was (en de argumenten tegen even leest...) trouw.nl
(quote)
Dat is precies wat ik zeg. De angst om niet als man aangesproken meer te worden is onderdeel van dit debat. Opdat we toch maar wel weten dat je een man bent, want stel je toch voor... stel je toch eens voor dat je als 'beste reizigers' i.p.v. als ' beste dames en heren' aangesproken wordt. Dan moet er toch wel iets onder je voeten vandaan weggeslagen worden...
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de argumenten tegen niet onredelijk vind. Ik denk dat kinderen zowel mannelijke als vrouwelijke rolmodellen nodig hebben. Voor een homokoppel met kids zou dat een punt van aandacht kunnen zijn.
Overigens vind ik het wel degelijk vervelend om niet als man aangesproken te worden. Of dat nu op het perron (daar kom ik al zeker 15 jaar niet meer, maar dat terzijde), in de privesfeer, of waar dan ook is. Daar kun je badinerend over doen, maar dat is nu eenmaal mijn gevoel, en een gevoel dat, zo te lezen, velen hebben. Ik merk het ook bij mijn dochter, een tut, die letterlijk kwaad wordt als ze niet als meisje wordt aangesproken.
Bottem line, ik ben bereid rekening te houden met iedereen, zolang het niet ten koste gaat van mezelf of mijn kinderen. Geeft iemand aan dat ie als genderneutraal aangesproken wil worden dan heb ik daar opzich geen last van. Net zoals ik geen last heb van het homohuwelijk. Dat verandert op het moment dat ik of mijn kinderen minder goed zichzelf kunnen zijn, en dat is wat nu aan de hand is.
Reacties (49)