In de rechtszaak die Britney Spears tegen haar vader Jamie Spears heeft aangespannen is de actrice en zangeres fel ten strijde getrokken. Allerlei beschuldigingen passeerden tijdens de openbare zitting de revue, waaronder het verplicht slikken van lithium en het verbod op het nemen van nog een kind. Het doel van de rechtszaak is dat Britney Spears weer zelf kan beslissen over haar doen en laten.
In de rechtszaal in Los Angeles vertelde de actrice en zangeres open en bloot over alles wat haar is overkomen. Ruim twintig minuten lang was Britney Spears aan het woord, met als kern van het verhaal dat ze "gewoon haar leven weer terug wil." Ze vertelde onder andere dat ze op social media heeft gelogen over dat ze gelukkig was. Volgens haarzelf is ze getraumatiseerd, woedend en depressief. Verder legde ze uit dat haar verboden was om haar spiraaltje weg te halen, dat ze geforceerd werd op tournee te gaan en dat ze tegen haar wil lithium kreeg toegediend, wat vaak voorgeschreven wordt aan bi-polaire patiënten. Na deze beschuldigingen gaf de rechter haar een compliment over de moed die nodig was dit te vertellen. Volgens de advocaat van Jamie Spears vindt hij het verschrikkelijk om deze beschuldigingen te horen, en voegde eraan toe dat hij nog altijd veel van zijn dochter houdt en haar enorm mist.
Een leven als een achtbaan
Waar veel mensen bij Britney Spears allereerst denken aan een zangeres, heeft ze ook in films geacteerd. Zo verscheen in 2002 de film Crossroads, en heeft ze in verscheidene films als zichzelf gespeeld, zoals in Austin Powers in Goldmember, ook uit 2002. Vanaf 2008 ging het contract in waar zij nu in de rechtbank tegen strijdt, nadat ze zich vreemd gedroeg tijdens haar scheiding met Keven Federline. Het kan nog lang duren voor de rechter een definitieve uitspraak doet, gezien de juridische processen rondom dit soort zaken vaak langzaam voortgang vinden.
Volgens mij is deze vrouw nog meer de weg kwijt dan Whitney houston en als men haar zonder toezicht wwer de volledige zeggenschap geeft is er een grote kans dat ze net zo eindigd als Whitney .
Het is achterlijk dat haar pa de rest van haar leven zeggenschap heeft over haar geld? Ik noem het zelfs list & bedrog. En vervolgems wordt de vader nog gesteund door mansplainers bovendien.
Het is achterlijk dat haar pa de rest van haar leven zeggenschap heeft over haar geld? Ik noem het zelfs list & bedrog. En vervolgems wordt de vader nog gesteund door mansplainers bovendien.
Daar heeft u een goed punt. Dat deze dame tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden is duidelijk maar stel haar dan onder toezicht van een onafhankelijke bewindvoerder die weer verantwoording aan een onpartijdige rechter moet afleggen. Voorkomt dit hele mediacircus en al dat moddergooien en die krokodillentranen.
Reacties (5)