• 18.059 nieuwsartikelen
  • 184.872 films
  • 12.850 series
  • 35.404 seizoenen
  • 653.722 acteurs
  • 201.165 gebruikers
  • 9.521.566 stemmen
Avatar
 
Tom Cruise
Foto: © IMAGO

Tom Cruise dreigt record van grootste filmflop aller tijden te verbreken

Tom Cruise
Foto: © IMAGO

De gloednieuwe bioscoopfilm Digger van regisseur Alejandro G. Iñárritu met Tom Cruise in de hoofdrol stevent af op een van de grootste financiële debacles uit de filmgeschiedenis. Uit actuele prognoses van het toonaangevende vakblad Variety blijkt namelijk dat de satirische titel een gigantisch nettoverlies van tussen de 245 miljoen dollar en 250 miljoen dollar gaat opleveren voor filmstudio Warner Bros. De bioscoopverkopen stortten afgelopen weekend volledig in elkaar, waardoor het benodigde break-evenpunt van 350 miljoen dollar definitief buiten bereik is geraakt.

Tijdens het openingsweekend in Noord-Amerika wist de 128 minuten durende productie slechts een uiterst magere 8 miljoen dollar op te halen. Afgelopen weekend kelderden de kaartverkopen in de filmzalen vervolgens met nog eens 60 procent omlaag. Aangezien bioscoopexploitanten ongeveer de helft van de ticketopbrengsten zelf in de zak mogen steken, komt het uiteindelijke bedrag voor de studio bij lange na niet in de buurt van de torenhoge productiekosten. Met een binnenlandse opbrengst van 14,4 miljoen dollar en een internationaal totaal van 20,9 miljoen dollar staat de wereldwijde teller op dit moment op een teleurstellende 35,3 miljoen dollar.

Kosten explosief gestegen door vertragingen

Het gigantische financiële gat rondom het project is rechtstreeks te herleiden naar het uit de hand gelopen productieproces. Warner Bros. gaf destijds aanvankelijk groen licht voor een productiebudget van 125 miljoen dollar, maar door aanhoudende vertragingen liepen de kosten op de set uiteindelijk op naar een bedrag tussen de 160 miljoen dollar en 180 miljoen dollar. Bovenop die bedragen trok de studio nog eens 100 miljoen dollar uit voor een wereldwijde marketingcampagne, waarbij hoofdrolspeler Tom Cruise werd ingezet in een intensieve promotietour. In totaal heeft de filmstudio zodoende om en nabij de 280 miljoen dollar in het project gestoken.

Vergelijking met historische bioscoopflops

Met het huidige geschatte verlies van 245 miljoen dollar laat de film zelfs beruchte flops uit het verleden achter zich. Zo verloor Disney met het sciencefictionavontuur John Carter in 2012 een stevige 161 miljoen dollar en kende The Lone Ranger een tekort van 160 miljoen dollar. Ook de befaamde miskleun Cutthroat Island uit 1995, die de toenmalige studio Carolco Pictures definitief de das omdeed, noteerde een gecorrigeerd verlies van 105 miljoen dollar. Binnen het eigen repertoire van acteur Tom Cruise overtreft dit financiële gat eveneens eerdere tegenvallers als het politieke drama Lions for Lambs en de titel The Mummy, die destijds met 95 miljoen dollar verlies de boeken in ging.

Gepolariseerde reacties en dure prijzencampagne

Achter de schermen werd de film door studio Warner Bros. nadrukkelijk ingezet om de inmiddels 64-jarige Tom Cruise aan zijn allereerste competitieve Oscar te helpen, waarbij er een geschatte 15 miljoen dollar werd klaargezet voor de prijzencampagne. In de maatschappijsatiere vertolkt Cruise de rol van oliemagnaat Digger Rockwell, waarbij hij gezelschap krijgt van tegenspelers als Riz Ahmed, Sandra Hüller en Jesse Plemons. Filmcriticus Owen Gleiberman van vakblad Variety is echter hard over de uitwerking van het project: "Ik weet niet zeker of 'Digger' zal aanslaan, omdat het zo vol van zichzelf is – zo topzwaar van belang. De film kostte meer dan 125 miljoen dollar om te maken, en dat cijfer is niet alleen te groot om zichzelf waarschijnlijk te rechtvaardigen; het is een bewijs van de arrogantie van de filmmakers – van de veronderstelling dat we massaal zullen opdagen voor deze zware, absurde lezing."

Recensent Kevin Maher van The Times deelde op zijn beurt een vernietigende beoordeling van slechts één ster uit en schreef: "Er bestaat vast een alternatief filmuniversum waarin Digger wordt gespeeld door een daadwerkelijke 'oudere' acteur, zeg Dustin Hoffman of Ben Kingsley, en in dat universum is die film zeker effectiever dan deze. Cruise bevindt zich daarentegen in de benijdenswaardige positie dat hij Digger's enige verkoopargument en zijn fatale gebrek is." Op de gerenommeerde awardssite Gold Derby zijn de kansen op een nominatie voor Cruise intussen gezakt naar 49 procent. Daarmee moet de hoofdrolspeler concurrenten als Matt Damon, John Malkovich en grote favoriet Andrew Scott voor zich dulden.

Reacties (7)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 10471 berichten
  • 1593 stemmen

Lijkt me niet dat Tom Cruise dat record gaat verbreken, maar dat Alejandro G. Iñárritu dat gaat doen.

Tom heeft vele talenten, maar in een film van Alejandro G. Iñárritu is de verantwoordelijke toch echt Alejandro G. Iñárritu.

Tom heeft natuurlijk wel zijn bankrekening gespekt. Op nu.nl staat: "Het zal waarschijnlijk nog langer duren voordat Digger winstgevend wordt. De 64-jarige Cruise heeft namelijk een overeenkomst waardoor hij een deel van de inkomsten ontvangt voordat de studio de productiekosten heeft terugverdiend."

Haha, Tommetje is niet van gisteren.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4809 berichten
  • 2143 stemmen

Dat deze film zo slecht zou scoren zag ik niet aankomen. Ik vond het - op basis van de trailer - artsyfartsy genoeg om zelfs een gooi naar een oscar te doen.


avatar van Mr. Clean

Mr. Clean

  • 69 berichten
  • 54 stemmen

Of dit de grootste filmflop ooit wordt, valt nog te bezien.

Het publiek moet de film eerst kunnen bekijken voordat daarover een oordeel kan worden geveld.

Juist in deze tijd is het van belang om kritisch te blijven.

Daarnaast mag worden verwacht dat Tom Cruise zich blijft inzetten voor het project waaraan hij zelf heeft meegewerkt.

Tot dusver heb ik mij onthouden van kritiek op degenen die het filmproject al bij voorbaat afwijzen.

Toch lijkt het erop dat er sinds de opkomst van woke en politieke correctheid nog maar weinig echte kaskrakers worden gemaakt.

Ook is de invloed van buitenlandse financiers op filmprojecten naar mijn mening te groot geworden.

Wat mij betreft keren we terug naar de periode van de jaren tachtig en de eerste helft van de jaren negentig, toen er naar mijn oordeel aanzienlijk meer films van hoog niveau werden gemaakt.


avatar van RedLine

RedLine

  • 311 berichten
  • 1438 stemmen

Captain Pervert schreef:

Dat deze film zo slecht zou scoren zag ik niet aankomen. Ik vond het - op basis van de trailer - artsyfartsy genoeg om zelfs een gooi naar een oscar te doen.

Haha, ik dacht bij het zien van de trailer in de bios precies het tegenovergestelde van wat jij dacht. Veel te vaag en te vreemd dacht ik toen, daar gaat toch niemand naar toe. Vond het eruit zien alsof ze een film wilde maken die er raar uit ziet, alleen maar om het er raar uit te laten zien. Als je begrijpt wat ik bedoel?

Net zoals zoveel cabaretiers in Nederland tegenwoordig grappen maken om te choqueren en niet meer om grappig te zijn. Dat het choqueren een doel op zich is geworden, op die manier. Dat voelt voor mij erg geforceerd en nep. Misschien dat ik het op deze manier beter uitleg?


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4809 berichten
  • 2143 stemmen

RedLine schreef:

Vond het eruit zien alsof ze een film wilde maken die er raar uit ziet, alleen maar om het er raar uit te laten zien. Als je begrijpt wat ik bedoel?

Ik begrijp het precies! Maar mijn gevoel ging juist de andere kant op - juist daarom dacht ik dat het succesvol zou zijn, op zijn minst bij de critici - denk aan andere rare films zoals Everything Everywhere All at Once of Birdman (die laatste van dezelfde regisseur zelfs).


avatar van Sunspot

Sunspot

  • 827 berichten
  • 125 stemmen

Ga ik binnenkort zien, zag scenes en die waren top. Ik ga deze film denk wel leuk vinden in.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3902 berichten
  • 1647 stemmen

Mr. Clean schreef:

Of dit de grootste filmflop ooit wordt, valt nog te bezien.

Het publiek moet de film eerst kunnen bekijken voordat daarover een oordeel kan worden geveld.

Juist in deze tijd is het van belang om kritisch te blijven.

Daarnaast mag worden verwacht dat Tom Cruise zich blijft inzetten voor het project waaraan hij zelf heeft meegewerkt.

Tot dusver heb ik mij onthouden van kritiek op degenen die het filmproject al bij voorbaat afwijzen.

Toch lijkt het erop dat er sinds de opkomst van woke en politieke correctheid nog maar weinig echte kaskrakers worden gemaakt.

Ook is de invloed van buitenlandse financiers op filmprojecten naar mijn mening te groot geworden.

Wat mij betreft keren we terug naar de periode van de jaren tachtig en de eerste helft van de jaren negentig, toen er naar mijn oordeel aanzienlijk meer films van hoog niveau werden gemaakt.

Minder kaskrakers heeft totaal niets met woke te maken, dit is al lang onderzocht, AI legt het goed uit! Minder mensen gaan er naar de bioscoop, een pak minder. De lat voor winst ligt veel hoger, omdat het maken van toppers gewoon veel duurder is en er is de enorme concurrentie van streaming. Er zijn slechte films die absoluut alle vinkjes willen afvinken, maar dat heeft niets met de kaskrakers te maken. Maar het is hip om alles op woke te steken....