Dr. No (1962)

Net als Ceeda7 ben ik naar aanleiding van 50 jaar Bond begonnen aan de hele reeks. De meeste heb ik al gezien, maar ik kan me van veel films weinig herinneren.

Dr. No, de eerste en één van de betere Bond-films, die sowieso nog in mijn geheugen gegrift stond. Hij is wat gedateerd, maar dat heeft juist zijn charme. Een beetje knullig en houterig. De film heeft een aantal scenes die me altijd zijn bijgebleven. De "draak" van Crab Key en de "schoonmaakpartij" bijvoorbeeld. Sean Connery is met zijn charisma en uitstraling misschien wel de beste Bond en is hier helemaal in zijn element. Met Ursula Andress is de eerste mooie Bond-girl een feit. Wel jammer dat Dr. No zelf te weinig in het stuk voorkomt, want hij heeft wel de juiste uitstraling voor een bad guy. Nu gaat ie wel heel makkelijk ten onder.

3,5*

1)Sean Connery - 2)Timothy Dalton - 3)Daniel Craig - 4)Roger Moore - 5)Pierce Brosnan - 6)George Lazenby. Dit is de rangorde van mijn favoriete Bond vertolkers, alhoewel ik twijfel tussen Lazenby en Brosnan. Lazenby kreeg maar één kans en Brosnan vind ik bij momenten te netjes én nichterige trekjes te hebben

Dr. No. De film waar het allemaal mee begon. Wie had toen kunnen denken dat James Bond 50 jaar later nog steeds zo populair zou zijn.

James Bond (Sean Connery) wordt naar Jamaica gestuurd om de verdwijning van een collega te onderzoeken. Deze collega, Dr Strangways, deed onderzoek naar radioactieve straling die ontdekt was in de buurt van de plaats Kingston. Met deze straling zouden Amerikaanse raketten uit koers kunnen worden gebracht. Aan James Bond om uit te vinden wie hierachter zit.

Sean Connery is de allereerste acteur die James Bond mocht spelen en in mijn ogen blijft hij toch de beste. Zijn James Bond heeft alles. Connery’s Bond is charmant, heeft humor, is een echte gentleman, maar neemt zijn werk daarnaast zeer serieus en kan op bepaalde momenten bruut hard zijn. Dit laatste blijkt bijvoorbeeld uit de scene tussen Bond en Professor Dent: "That's a Smith and Wesson, and you've had your six". De rest is bekend.
Ook de manier waarop Bond voor het eerst wordt geïntroduceerd is gedenkwaardig en is meteen de beste introductie van Bond ooit. Hiermee doel ik op de scene in het casino waarbij Sean Connery zich voorstelt: “Bond…….James Bond”. Connery speelt zijn rol met verve en is zichtbaar gemotiveerd. In zijn latere films zal blijken dat zijn motivatie in kracht afneemt.

Dr. No is een film uit 1962 en is daardoor best gedateerd. Maar toch is dit een leuke en bij vlagen spannende film om naar te kijken. Het eerste gedeelte dient om een verhaal op te zetten en hierin slaagt de film. Als kijker weet je zelf nog niet hoe de vork in de steel zit en speur je met Bond mee om de waarheid te achterhalen. Het eerste uur is daarnaast ook zeer realistisch weggezet. In deze Bond film nog geen opvallende gadgets. Nee, Bond moet het met zijn slimheid doen en in een aantal scènes wordt hier goed gebruik van gemaakt.
Het tweede deel van de film, wanneer Bond arriveert op Crab Key, wordt minder realistischer, maar daardoor niet minder spannend. De film weet namelijk soms ook een akelige sfeer te creëren doordat wordt gesuggereerd dat er iets gaande is op het eiland Crab Key dat niet pluis is. Des te spannender en onheilspellender is het wanneer Bond arriveert op Crab Key.

Het tweede deel van de film is eigenlijk de set-up voor de latere bond films. Hiermee doel ik op de schurk van de film, die het doel heeft om de wereld te veroveren en zich ophoudt in een prachtige schuilplaats. Velen zeggen dat Goldfinger hier de trendsetter voor was. Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Goldfinger was voornamelijk de trendsetter voor de vele gadgets van Bond. De schurk in dit geval wordt gespeeld door de fantastische Joseph Wiseman als Dr. No, die meteen een van de beste Bond-schurken ooit neerzet. Dr. No is een charismatische verschijning, heeft een zelfverzekerde uitstraling en een akelig voorkomen. Daarnaast heeft hij stalen handen, omdat hij deze bij een ongeluk heeft verloren. Dr. No is lid van SPECTRE (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion), een terroristische organisatie. Het doel van deze fictieve organisatie is geld vergaren door afpersing en werelddominantie. In de toekomstige films krijgt Bond nog veel te maken met SPECTRE. Het is jammer dat Joseph Wiseman weinig screentime heeft. Hij komt pas opdraven in het laatste kwartier. Maar zijn introductie gedurende de film (eest horen we de verhalen over hem, dan horen we alleen zijn stem, dan zien we alleen zijn benen en stalen handen) is sterk.

Dr. No is niet een van de beste Bond-films, maar ook zeker niet een van de mindere. Het verhaal heeft een laag tempo en het is jammer dat de finale en de confrontatie tussen Bond en Dr. No zo snel voorbij is. Maar de opzet van de film is goed en met vlagen realistisch voor een spionage film. Ook de bijrollen zijn goed. Hierbij doel ik natuurlijk op Ursula Andress die een van de meest memorabele Bond-girls neerzet. De scene waarbij ze uit het water komt is een van de bekendste scènes uit de James Bond films. Daarnaast weet ook het personage Quarrel veel sympathie op te wekken.

Dr. No zal een trend neerzetten voor de volgende Bond films (Moneypenny, M, de opening met het oog, de openingscredits onder het genot van een sterke soundtrack en de schurk met zijn imposante schuilplaats). Het personage Q leren we pas kennen in From Russia With Love. Dus op naar From Russia With Love.

4 sterren

En nu de film nog eens opnieuw bekeken, ditmaal op blu-ray.
En het is vooral het geluid dat een boost heeft gekregen tegenover de eerste DVD versie.
Maar ook de beelden zijn gevoelig verbeterd, ben benieuwd of alle filmen zo prachtig zijn opgeknapt, want heb ze uiteraard nu allemaal op het prachtige schijfje dat blu-ray toch is.

Ik ga eens beginnen met het zien van alle Bond-films. Heb er in het verleden wel wat gezien en de films met Daniel Craig heb ik ook al gezien en zelfs herzien, maar ik wil ze gewoon eens allemaal zien.
Dr. No bleek de eerste te zijn dus vol enthousiasme opgezet.

Dat de film van 1962 is valt er inderdaad wel aan af te zien. De actiescenes zijn nogal houterig en nep, maar goed, dat hoort nou eenmaal bij de jaren '60. Gelukkig zet Connery een fantastische Bond neer. Hij heeft charisma, een goeie knappe kop, humor en een fantastische stem. Een perfecte James Bond zou je zeggen..

Het verhaal vond ik eerlijk gezegd wat minder. Het begint nog wel mysterieus maar eenmaal op het eiland aangekomen vond ik de film wat inzakken. Gelukkig kwam daar wel Ursula Andress tevoorschijn, een fantastisch mooie Bond-girl.
Dr. No als schurk vond ik ook tegenvallen. Weinig in beeld en zo weer verdwenen. Sowieso had ik tijdens het kijken niet echt het idee dat de hele wereld kon vergaan. Vond de dreiging matig in beeld gebracht.

Ik beoordeel de film met drie sterren. Een voldoende is het zeker waard, Connery zet een keigoede rol neer, aangevuld met een prachtige Andress en de heerlijke muziek eronder. Tijd voor de volgende!

Cool,

ik ben daar ook mee bezig zoals je misschien al hebt gezien. Ik moet nu beginnen aan Live And Let Die.

Vorig jaar ook gedaan en alles gezien.
Alleen vorige week wel alsnog de waardering van Diamonds Are Forever alsnog wat omlaag gedaan.

Toch wel een aardige klus denk ik.. Maar uiteraard wel een leuke!

Vond hier niet zo veel aan eerlijk gezegd.

Die Ursula Andress is wel een pracht vrouw om naar te kijken.

Verhaal vond ik niet echt spectaculair genoeg.

Ik heb in mijn hele leven een stuk of twee Bond-films gezien, dus leek het mij nu tijd om ze allen eens af te werken. Allemaal ter gelegenheid van de laatste release natuurlijk, al zal ik die tegen die tijd wel op blu-ray zien.

Dr. No is een beetje een matige aftrap. Het spektakel waar Bond bekend om staat blijft de meeste tijd afwezig. Het script is eigenlijk een zooitje en werkt zich fragmentarisch af richting slot, dat een teleurstellende stand-off tussen Dr. No en Bond biedt. Ook de bekende Bond-girl lijkt willekeurig in de mix gegooid.

Weinig spannend begin van een hopelijk wat spectaculairder verloop.

2,5*

De Bond Blu-ray box is binnen, dus het avontuur kan beginnen!

James Bond is inmiddels een lang gevestigde naam, en met Dr. No is het dus allemaal begonnen. Dit deel heeft al veel van de klassieke kenmerken die de reeks zo herkenbaar maken, maar dit eerste deel blies me niet van m'n sokken.

De introductie van Bond, James Bond isin ieder geval wel goed gedaan. Sean Connery is een goede 007; suave and sophisticated, en een echte ladies-man. In de zeldzame actie-scènes is hij best goed, dus zijn rol had hij al vanaf het begin goed onder de knie. Ik heb nog steeds het meeste op met Daniel Craig, maar als eerste Bond blijft Connery memorabel.

Ursula Andress is de eerste echte Bond Girl, en haar eerste verschijning is nog steeds mooi. Ze was (en is nog steeds wel) een mooie vrouw, hoewel haar personage een beetje wazig was. Haar achtergrond was wel apart, maar hoe ze zich gedroeg was iets tè wereldvreemd, en het leek wel of Bond misbruik maakte van een meisje die niet helemaal 100% leek. Ook had ze verder weinig met het plot te maken en was ze in feite overbodig afgezien van de eye candy. Nee, Andress zal zeker niet mijn favoriete vrouwelijke personage in de Bond reeks zijn.

Het detective-element is in dit eerste Bond-avontuur geinig gedaan. Bond heeft hier nog weinig gadgets, dus moet hij het puur van vernuft hebben. Er zitten een paar leuke vondsten bij, die misschien wel al gebruikt waren in boeken of iets dergelijks, maar daar weet ik weinig van af. Laat ik het erop houden dan ik wel meer van die detective-dingen had willen zien. Het grote mysterie en het verhaal vond ik dan weer niet opmerkelijk, dus was het vaak wachten op een spectaculaire scène.

De film kent helaas iets te veel saaie momenten en het ritme zat niet erg lekker. Dr. No laat ook wel erg lang op zich wachten, maar zijn eerste verschijning is ook niet echt indrukwekkend. Het hele stuk in zijn hoofdkwartier ging de kaars wat mij betreft ook langzaam uit, en Bond's ontsnapping en afrekening met de dreiging was één grote anticlimax.

Verder is alles al lekker herkenbaar, maar de eerste Bond is nou niet bepaald opmerkelijk te noemen. Aardig begin, maar het zal zeker beter worden. Op naar "Russia"!

Ik heb de bluray box van Bond 50 (net als velen) maar echt complimenten voor de kwaliteit. Dat is echt super mooi opgeknapt.

Ik ben zelf opgegroeid met Bond in de 80's en dat is daarom voor mij ook de leidraad voor mijn Bond waardering.
Dr. No is voor mij een aardige film, maar (logisch) te gedateerd. Ik snap dat ik dit uiteraard in de tijdsgeest van de jaren 60 moet bekijken.
Ik vind het overigens fantastisch om te zien hoe Bond zich in de loop der jaren ontwikkelt, en ook de gadgets er omheen. \

Mooi om een jonge Sean Connory aan het werk te zien. De film an sich duurt mij net iets te lang waardoor hij gaat vervelen. Ook is de "boef" Dr No te weinig betrokken als figuur in het geheel.

Al met al een aardige start, maar met de wetenschap wat nog komen gaat is dit voor mij 2,5 ster.

Ben het hier eigenlijk helemaal mee eens. Op basis van deze film zou je niet zeggen dat James Bond zo'n fenomeen zou worden, maar goed, ik mis de tijdsgeest waarschijnlijk helemaal. Vooral in het begin is dit best een vermakelijke film nog, maar hij duurt te lang en tegen de tijd dat Bond op het eiland van Dr. No terechtkomt, lig je praktisch te snurken, zo saai als het is. Maar ik heb goede hoop voor de vervolgen

Tegenvallende entree van Bond. De film had te veel slordigheden en knullige foutjes dat ik er niet echt van kon genieten. Waarschijnlijk spectaculair voor '62, maar mij heeft het niet kunnen boeien.

Aan het budget en nog een paar aspecten is te zien dat dit één van de eerste Bond films is. Weinig actie, weinig stunts, geen 'mooie' intro liedje en als Bond in de auto wordt achtervolgd is duidelijk te zien dat er een beeld achter hem zweeft, hoewel dit ook later eens is opgevallen in een Bond film . Maar de prachtige Jamaica als locatie, Ursula Andress en nog een paar onvergetelijke scenes, maken de film toch goed. Op naar From Russia With Love. Voor deze ruimschoots voldoende, 3,5.

Eerlijk gezegd had ik deze oude film uit '62 nog nooit eerder gezien. Maar sinds blu ray de films opnieuw heeft bewerkt, dacht ik ik ga hem eens bekijken vanaf de allereerste Bond film. Het beeld is prima in orde. Geluid vond ik wat wisselend en klonk een beetje als de eerste film van Planet of the Apes. Moet zeggen de film begint goed en vooral het eerste gedeelte heeft een prima opbouw. De schurk komt laat in beeld en dat betekent dat we niet zo heel veel van hem mogen zien. Okay de film is wat gedateerd, maar als eerste James Bond film een prima debuut!

Film die het anno 2013 niet moet hebben van de aktie. Logisch, gezien het jaartal van uitkomst (1962). Het verhaal zelf kwam ook matig over. Het wist mij niet mee te nemen en daarom kwam de film voor mij langdradig over. Het akteerwerk was daarentegen wel optimaal. Evenals de karakters en de Bond-dialogen. Van die krachten moest deze film het hebben. Oh, en laten we vooral niet Sean Connery vergeten die hier een sublieme rol speelt, in maatpak welteverstaan. Met een geroerde (lees: niet geschudde) wodka-Martini.

De eerste en één van de beste.
Gezien de leeftijd een uitstekende Bond film

1962 en dat is te zien en te horen. Ze hadden in die tijd echt geen idee wanneer en vooral waarom je spannende en minder spannende muziek moest gebruiken. Dr. No is niet slecht, maar er ontbreekt echte spanning en ook Connery moet duidelijk in zijn rol komen. De dialogen zijn soms wat over de top en waarom Andress er nou bij is gekomen???? Ze mag er wezen hoor, laat daar geen misverstand over bestaan. Zoals ze de zee uit komt legendarisch, maar ze was nu niet echt een dame in nood. Ook de Bond schurk loopt niet over van schurkerigheid.
Wel hele mooie plaatjes uit Jamaica.
Nee, de Bondfilms hierna zijn beter uitgewerkt.
3* is misschien net iets te veel maar 2.5* vind ik weer te weinig.

Na het herkijken van een aantal Bonds, blijven voor mij die van Roger Moore toch veel vermakelijker. Dus die van Connery doen wel degelijk onder, maar in deze film doet Connery het nog goed.

Niet meer helemaal geslaagd, ook al behoorlijk gedateerd maar toch blijft het nog redelijk kijkvoer.
Ik heb deze al meerdere keren gezien, waardoor de spanning eraf is, maar het mysterieuze blijft nog wel aardig.

De film begint sjiek en blijft daarna stijl- en sfeervol gefilmd. Eigenlijk weinig humor in de film, maar toch zitten er hier en daar wat grappige dialogen in. En verder kent de film een aantal memorabele gedeelten, zoals met de taxichauffeur, de spin, de secretaresse Miss Taro en de vuurspuwer. Alleen die laatste achtervolging was niet zo best.

Het begin en het einde blijven het beste, daartussen is er een afwisseling van goede en mindere momenten. Joseph Wiseman als Dr. No blijft ook wel leuk om te zien. Maar de film moet het toch vooral hebben van de mooie en sfeervolle opnamen. 4.0