Thunderball (1965)

751 stemmen | gemiddelde 3,21
Verenigd Koninkrijk
Actie / Mystery
130 minuten
geregisseerd door
Terence Youngmet Sean Connery, Claudine Auger en Adolfo Celi
Wanneer een Britse bommenwerper is gestolen met twee atoombommen aan boord, wordt James Bond ingeschakeld om het vliegtuig op te sporen. De daders kondigen aan dat ze het vliegtuig in hun bezit hebben en de bommen zullen gebruiken als ze binnen korte tijd geen 100 miljoen aan geslepen diamanten ontvangen. Terwijl de klok doortikt, vindt Bond een spoor dat leidt naar de Bahamas.
2,5
[permalink] geplaatst op 5 oktober 2009, 19:05 uurkirk douglas schreef:
Maar slecht wordt deze film nergens.
Vond je sommige dialogen niet supersaai in de film. Ik viel echt bijna in slaap bij de onderwaterscenes en sommige dialogen waren zo saai dat ik af en toe echt even de draai kwijt was. Ook verwarde ik een aantal keer
Claudine Auger en
Luciano Paluzzi, doordat ze redelijk veel op elkaar leken.
En sommige dingen zijn zo nep gedaan. Ik weet nog niet zo zeker of ik
Terence Young nou zo'n goede regisseur vindt. Ik denk eerder dat
Guy Hamilton met
Goldfinger meer heeft gezorgd voor de
Bondstijl. De film wordt ook nooit ergens echt spannend en het verhaal is maar matig. Maar iets dat me echt opviel tijdens het kijken is de verschrikkelijk slechte montage. Elke keer als men naar een volgende scene gaat, gaat dat heel knullig.
Peter Hunt, die voorgaande films monteerde, en later ook
YOLT en natuurlijk de regisseur van
OHMSS, had hier nooit last van.
Ik vind dus, al met al, deze film niet zo goed uit de verf komen. En het feit dat het toendertijd een enorm succes was, doet mijn beoordeling zeker niet ten goede. Ik denk zelfs dat ik een halfje verlaag.
Thunderball verlaag ik met een half punt naar een 5,0
3,5
[permalink] geplaatst op 13 oktober 2009, 17:37 uurToch wel weer een sterke Bond-film. Sean Connery acteer prima, en ook de actie-scenes waren erg leuk gedaan. De twee grootste minpunten zijn het (te lange) speelduur en de eind-scene deze was wel erg nep, maar dat viel wel een beetje te verwachten met een film uit 1965. De schurk viel me wat mee, maar slecht was hij niet. Zeker een vermakelijke film, waar ik weer prima van genoten heb.
3,5*
5,0
[permalink] geplaatst op 14 november 2009, 10:46 uurDe enige Bond film die ik een 5,0 geef. De mooie scene's onderwater hebben mij altijd geraakt. De scene met de Jetpack is en blijft gaaf. . Acteer prestaties zijn goed, goed verhaal en de muziek van John Barry is als gewoonlijk uitstekend dus 5,0.
4,5
[permalink] geplaatst op 1 december 2009, 13:43 uurOp één na de beste Bondfilm van Connery naar mijn mening. Thunderball focused net als Dr.No en YOLT op de suspence, het mysterieuze en bevat tegelijkertijd een avontuurlijke sfeer. Wat ik in de nieuwere Bondfilms mis is die mysterieuze sfeer en magische decors zoals Blofeld's vulcaanbasis, Scaramanga's eiland en Drax's spaceshuttle-basis achter de aztec-tempels. Thunderball is ook zo'n gezellige en uiterst sfeervolle Bondfilm die mij werkelijk nooit gaat vervelen.
3,5
[permalink] geplaatst op 27 december 2009, 18:57 uurOok goede bond film. evengoed als zijn voorgangers. Weer een sterke Sean Connery. er zaten toch een paar iets langdradigere stukken in zoals het laatste onderwater gevecht.
4,0
[permalink] geplaatst op 28 december 2009, 12:14 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenThunderball, alweer de 4e James Bond uit de reeks..
Gister ook nog deze Bond herkeken. Ik lees een beetje rond hier en lees dat mensen hem wat minder dan vorige delen vinden. Ik ben het daar juist helemaal niet mee eens. Ik vind hem misschien wel de sterkste van de 1e 4 delen.
Thunderball vind ik namelijk een stuk vlotter lopen dan de vorige films. Ik vind de verhaallijn ook een typische Bond verhaallijn met een dreiging van gevaarlijke wapens. Uiteraard zit SPECTRE erachter waardoor we weer de nodige bad guys te zien krijgen. Ik vind dat altijd wel grappig eruit zien, zon schurk waarvan je het gezicht niet ziet maar wel een witte kat steeds op schoot ziet liggen. Zoiets zou tegenwoordig echt niet meer kunnen in films, maar voor toen wel.
Thunderball bezit een prettige mix van verhaal, avontuur, actie en typische Bond elementen. De locatie's vind ik prettig om te kijken. Waar bijvoorbeeld From Russia with Love een wat grauwe film was door de locatie's, daar oogt Thunderball kleurrijk door de stranden, de zee, de boten etc. Het geeft een beetje een vakantiegevoel tijdens het kijken. Ik vind de scene's onderwater ook een prettige aanvulling in de reeks. Dat hadden we tot nu toe nog niet erg veel gezien. Soms is het wel wat verwarrend om iedereen uit elkaar te houden onder water, maar vervelend was het niet.
Verder krijgen we weer de typische Bond zaken met de terugkerende themesong, M, Q, Miss Moneypenny etc. En ook al is het allemaal wat voorspelbaar, dit blijft de reeks uniek maken. Sowieso vind ik Q echt geweldig. Ik had graag gezien dat hij in de films een wat langere scene kreeg, maar je kan niet alles hebben he. Sean Connery speelt nu al 4x James Bond en blijft dit uitstekend doen. Wel vond ik hem in Goldfinger net wat beter dan hier, maar hij blijft een geweldige 007. Hij had een paar scherpe oneliners in de film. Zeker wanneer hij de SPECTRE agente na het dansen waarbij ze doodgeschoten werd op een stoel zette! Ook de Bond girl was uitstekend in de film. Wat een schoonheid van een vrouw zeg! Absoluut de mooiste van de 1e 4 films.
Tot nu toe bevalt het herkijken van de Bond reeks uitstekend. Hierna volgt 1 van mijn favoriete films, You only live Twice.
4* voor Thunderball. wat een hele ster verhoging betekend.
3,5
[permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 15:23 uurWeer een mooie film, actie, spanning en lekkere wijfen.
3,0
[permalink] geplaatst op 6 februari 2010, 11:58 uuraardige bondfilm, onderwaterverhaal duurde mij iets te lang.
largo goede schurk voor bond, al met al voor die tijd en nu ook nog goed te pruimen.