Goldfinger (1964)

So true.

Connery een boerenzoon noemen is ook niet helemaal van deze wereld.

Voor mij is Brosnan nooit verder gekomen dan het type 'schoenverkoper' (Al Bundy was er ook een, maar wel meer macho!) en dat al sinds 'de TV serie 'Remington Steele'(daarin was hij bovendien ook nog lichtelijk 'verwijfd')

Die indruk heb ik nooit meer uit mijn gedachten gekregen.

Maar ja, ieder zijn smaak is het motto.

Ik ken Brosnan eigenlijk enkel van de Bond films. De films of TV series die hierboven vernoemd worden ken ik niet. Dat verwijfde of gladde of gelikte vond ik juist heel goed passen bij Bond. Lijkt mij dan toch ook niet meer dan logisch dat ik de andere Bonds spiegel met mijn eerste kennismaking met het personage, dat logicherwijze voor mij de norm/maatstaf/vergelijkingspunt is geworden voor de andere vertolkingen. Moet ik nu alles tot drie keer toe uitleggen?

Ik leerde Brosnan ook eerst via de Bondfilms kennen. Feit is, Goldfinger is voor vele dé voorbeeldfilm en het versnellen van actiescene gebeurt ook nog in Thunderball, waarom? Geen idee eigenlijk, misschien een beetje knullig en nep gemaakt, maar o zo heerlijk om die hele geschiedenis van Bond mee te maken. Ik prefereer nog altijd Dr. No boven Quantum of Solace, omdat ik Dr. No naar deze tijd verplaatst. Met de huidige technieken en special effects was die honderd keer beter geweest als QoS.

Over de boerenlook van Connery: smaken verschillen. Ik heb zelf liever Roger Moore, maar ik vind Sean verre van slecht. En Bond hoort een stoere man te zijn, van alle Bonds die er tot nu toe zijn geweest zie ik Brosnan de wereld nog niet redden. Daarom zijn zijn films ook zo slecht: ongeloofwaardig en over-the-top m.u.v. Goldeneye. Al snap ik dat je altijd iets blijft hebben met de eerste Bond die je hebt gezien. En het verhaal lijkt cliché omdat het later nog vaak geparodieerd is door o.a. Johnny English en Austin Powers, iets waar ik zo niet van kan genieten, verschrikkelijk.

Zelfs naar hedendaagse maatstaven zou het zeker niet mistaan, een schurk die Fort Knox's goudvoorraad radioactief wil maken en zijn goud wil vertienvoudigen. Misschien nog eens kijken?

2e beste van connery...

ik vind From Russia With Love toch net ietsje beter...

leuke bond film. hij was wel spannend. ik heb me wel vermaakt. connery doet het erg goed. maar moore is mijn favoriete bond.maar ik vind alle bond films goed.de ene is alleen beter dan de andere.

De bekendste Bondfilm van alle oude Bondfilms. Met daarin de bekendste auto van alle Bonds en de bekende scene's zoals Oddjob die met z'n hoed het hoofd van het standbeeld doorsnijdt. Of de vrouw met gouden verf bedekt.

Honor Blackman (Pussy Galore) komt erg overtuigend over net zoals Sean Connery, Gert Frobe en Harold Sakata. Een van mijn favoriete bondfilms dus 4,5.

Goede film. even goed als de 2de film. Verhaal is weer goed. Sean Connery speelde weeral heel goed.

Die man met de hoed dat vond ik toch te overdreven. Das zowat het enige nadeel.

Oddjob

Vanavond was ik bij mijn James Bond collectie herziening aangekomen bij Goldfinger, een Bond film die toch wel wordt gezien als 1 van de klassiekers uit de reeks. Nou ben ik het daar niet helemaal mee eens, want er is best het 1 en ander op aan te merken, maar ik vind Goldfinger wel een behoorlijke verbetering ten aanzien van de vorige Bond, From Russia with Love.

Goldfinger heeft vergeleken met de voorganger weer wat leukere locatie's, interessantere personages en wat betere actie. Sean Connery speelt een prima 007 in de film, maar mijn grote favoriet in de film is toch Oddjob. Wat een heerlijk personage! Lekker apart met zijn stalen hoed waarmee hij moorden kan en ook zijn uiterlijk is stoer. Pussy Galore verschijnt ook in de film. Prima rol, zeker in de dialogen van Bond. Goldfinger zelf vond ik ook wel oke, al vond ik wel dat zijn rol ietswat overgeacteerd werd.

Wel vond ik het plot een beetje nep. Maar dat kan ook komen doordat ik de film bijna een halve eeuw na dato nu herzie. Het opblazen van Ford Knox en de manier waarop...tegenwoordig komt dat wel wat gedateerd over. Gelukkig stoorde het me niet zo. Wat ik wel ietswat jammer vond was het feit dat ik de vechtpartijen een beetje nep over vond komen. Zeker de confrontaties tussen Oddjob en Bond..ik had een paar keer het gevoel dat ze elkaar wel heel duidelijk niet raakten. Wat een kleine tik of zachte klap lijkt komt wel heel hard aan bij hen. Maar goed, ook dat viel op maar stoorde me verder erg.

Verder krijg je alles wat je zoekt in een Bond film. M, Q (leuke scene met 007!), miss Moneypenny en de nodige gadgets. Dat was toch wel een mooie kar waarmee Q Bond op pad stuurde. De achtervolging waardoor James zijn gadgets kon gebruiken beviel me ook goed.

Kortom; uitstekende Bond film. Voor mij geen classic, maar wel een prima film. Ook nog even de heerlijke titelsong vermelden, echt 1 van de mooiere titelsongs van de gehele reeks!

3,5* blijven staan en op naar de volgende film, Thunderball!

Mijn allereerste Connery, en dan ook nog zo'n film!(daarmee is de toon volgens mij al wel gezet)

Goldfinger is, voor mij tenminste, het typische voorbeeld van een bond-film: Origineel, spannend en grappig. Het is alweer een tijdje geleden maar als is me goed bijgebleven(wat een heel goed of heel slecht teken is) In dit geval heel goed: de titelsong, de hoed-scène van Odjob, de dood door goudverf, de rolls-royce goudsmokkel, pussy galore en ga zo maar door. Alles is uniek en erg memorabel.

Allereerst de acteurs. Connery vind ik(nu ik redelijk wat vergelijkingsmateriaal heb gezien) samen met Moore en Pierce de beste bond acteur, en misschien zelfs wel de beste van de 3. Het eerste wat ik dacht van de grote slechterik toen ik hem zag was: 'wat een sukkeltje'. Maar later wordt duidelijk hoe meedogenloos hij eigenlijk is. Pussy Galore is ook een leuke bond girl. En Oddjob is samen met Jaws het bekendste hulpje.

Het verhaal vond ik redelijk origineel, vooral dat hij niet Fort Knox wil beroven maar dat hij het goud waardeloos wil maken. Ook de Rolls-Royce goudsmokkel vond ik origineel.

Ook humor is vertegenwoordigd. Toch is hier een nadeel aan. De fans van Daniel Craig zullen het amateuristisch en nep vinden, terwijl fans van Moore het juist leuk zullen vinden: in deze film wordt Bond nog niet afgebeeld als de meedogenloze geheim agent, alles wordt lekker luchtig gehouden(waar ik geen problemen mee heb)

Verder verdiend de titelsong ook nog een +, omdat het de beste titelsong van een James bond film is samen met de titelsong van 'A vieuw tot a kill'.

Conclusie: Een welverdiende 4,5 sterren.

Een mooie film. Er zit spanning in, er zit actie in, er zitten lekkere wijven in. Wat wil je nog meer?

1 van de beste bondfilms, alleen een beetje verouderd, maar wel mooie bondgirls

goede bondfilm , klassieker nog steeds. tijd geleden dat ik deze had gezien maar vond hem erg nu weer erg amusant. goldfinger is een goede tegenspeler van bond. kortom nog steeds een topper

Goldfinger

Gisteren From Russia with Love gekeken en vandaag de derde bondfilm namelijk Goldfinger.

En ik moet zeggen dat ik een beetje teleurgesteld ben. Goldfinger woord door veel mensen toch wel gezien als ''de'' bondfilm. Plus krijgt de film ook nog een 7.9 van Imdb.

De film is absoluut niet slecht. Sean Connery is weer uitstekend als James Bond. Hij blijft voor mij de perfecte Bond. Hij is precies de juiste tussenweg tussen en grappige vrouwenversieder en een spionageagent. Roger Moore vond ik te luchtig, zeg maar en Daniel Craig vond ik weer te hard. Pierce Brosnan vond ik ook wel een goeie bond. Van Dalton en Lazemby heb ik nog geen Bondfilms gezien.

Honor Blackman doet het uitstekende als Pussy Galore. Een van de betere bondgirls vind ik. Auric Goldfinger was wel een leuke Badguy maar alle respect natuurlijk naar Oddjob . Wat een geweldig personage zeg!! Met zijn geweldige bolhoed en grappige uiterlijk behoort hij absoluut tot mij favoriete Henchmen

Het verhaal kon er meer door. Af en toe vond ik de film ook wat saai. De special effects waren opnieuw matig maar de film komt ook uit 1964. Natuurlijk heeft ook deze film de typische bond dingen. De Gunbarrel intro ( Blijft goed ) Moneypenny en M. Leuk was dat Q een wat grotere rol kreeg.

Aardige bondfilm. 3*

Op naar de volgende Bondfilm Thunderball!!

Leuker dan de vorige Bond-films: spannendere momenten, leuker verhaal en natuurlijk Sean Connery die nooit ontgoochelt. Een half puntje meer dan de vorige 2 films. 3.5*

Goldfinger staat unaniem te boek als hét hoogtepunt in de langlopende Bondfranchise, maar zelden tot nooit doet het derde deel deze status eer aan. De geëtaleerde elementen tonen een Bond in verval, een Bond die de tand des tijd niet goed heeft doorstaan. De neerwaartse spiraal is een onverwacht feit, maar een voelbaar feit niettemin.

James Bond is dan wel cynischer dan voorheen: het spervuur van seksueel getinte humor schakelt bij momenten nog een versnelling hoger. De intrede van de gladde James Bond in From Russia With Love is ook in Goldfinger een constante en dat levert eerder geforceerde oneliners en plat vertier op. En net dat vertier krijgt in Goldfinger meer dan eens een ferme deuk. De actie heeft zijn houdbaarheidsdatum ruim overschreden, Ken Adams architecturale visie gaat relatief anoniem door deze prent en de prominente, technologische snufjes zijn gedegradeerd tot getelefoneerde gimmicks. Wel is regisseur van dienst, Guy Hamilton, verantwoordelijk voor enkele van de meest iconische momenten uit de reeks. Het in goud gehulde lichaam van Jill Masterson voorop.

Goldfinger is een bewijs dat het toenmalige universum van de reeks me veel minder aanspreekt dan het huidige (gerepresenteerd door Casino Royale en het weliswaar meer actiegerichte Quantum of Solace). Na slechts drie afleveringen bereikt de gratie en flair zijn einde. De hedendaagse Bond daarentegen stelt zich kwetsbaarder op, met meer klasse, bescheidenheid en viriliteit.

2*

Klassieke en ook goede Bond. Frobe is goed fout. Mooiste auto die Bond ooit heeft gereden!

Wat een prutfilm... Onvoorstelbaar dat deze een 7,9 krijgt op IMDB! Ik had mezelf voorgenomen alle Bondfilms te gaan kijken, beginnend bij de eerste, maar ik weet niet of ik het wel vol ga houden. Het verhaal van Goldfinger was flauw en rommelig. Pas ver in de film werd het plan van de bad guy duidelijk, alles wat daaraan voorafging sukkelde eigenlijk maar wat voort. Oddjob was een belachelijk personage en al die maffe Koreaantjes in hun blauwe overalls (let er eens op hoe ze bewegen als Bond rondrijdt bij die fabriek en als ze de 'bank' binnendringen!) maken deze film gewoon ergerniswekkend om naar te kijken. Er zitten ook te veel plotholes in. Hoe kunnen een paar vliegtuigjes zomaar rondvliegen boven het zwaarbewaakte Fort Knox? En hoe kan iedereen binnen een seconde in katzwijm liggen als er honderd meter boven je een vliegtuigje wat gas spuit? En waarom neemt Goldfinger Pussy op het einde mee terug in het vliegtuig? Hij weet toch dat zij hem heeft verraden? En snappen twee CIA-agenten niet dat het een beetje opvalt als je op slechts 100 meter afstand met een verrekijker over een hekje gaat staan loeren? Ik denk dat ik mijn Bondmarathon hier maar eindig...

Vandaag de 3e Bond film. Ik zie dat ik een 3.0 aan deze film heb gegeven. Lijkt mij een beetje mager cijfer voor deze film, maar we zullen zien. Kan mij in ieder geval niks meer van herinneren. Dus een kijkbeurt zit er wel in. Alleen jammer dat ie zo laat komt, as usual.

Een van mijn favoriete films allertijden, alleen al de moeite waard door het mooie openingsshot. Het plot is een van de beste uit de reeks. Ik hou altijd van films met veel sfeer en daar is hier geen gebrek aan, de typische Bond sfeer is hier op zijn best.

Wel jammer voor degene die het willen zien dat hij zo laat op tv komt.

Ik dacht laat ik nog maar eens kijken vanavond, maar die onderbrekingen met reclameblokken maken het er niet leuker op.

(van de andere kant wel handig, want nu heb ik de tijd om hier wat te zeuren )

Ik heb de film vroeger talloze keren gezien, en het is nog steeds een van mijn Bond favorieten.

Maar op deze manier zo'n film bekijken is toch echt niks voor mij.

Vandaar dat ik TV zenders als deze nauwelijks bekijk.

Het lijkt me 't beste dat ik de DVD maar eens eindelijk ga kopen.

Bij de Aldi liggen ze in de aanbieding zag ik.

Net gezien. Ook deze was weer lekker. Niks op aan te merken. Mooie vrouwen, gadgets + Aston Martin, en redelijk goed verhaal. Niet echt veel verschil tussen Dr.No en From Russia with Love. Dus ik verhoog mijn cijfer met 0.5 tot 3.5.

Ik vraag met nog altijd af,waarom maak je zo een tof en stijlvol personage en dan laat je het alleen saaie verhalen beleven met een betere schrijver zouden James Bond films veel beter zijn.

Weer zo'n Bond die bol staat van de onwaarschijnlijkheden en ongeloofwaardigheden, maar wel met een wat beter plot. Die zaken tegen elkaar wegstrepen en dan blijft een gezellige wegkijk film over.

Bij James Bond gaan lopen klagen dat het ongeloofwaardig is, is hetzelfde als gaan lopen klagen bij een pornofilm dat het verhaal slecht is.

^O^

Ik bedoel niet dat er zaken in het verhaal zijn die ongeloofwaardig zijn. Dat zou inderdaad wat eh...suf zijn.

Maar ik heb het meer over de geloofwaardigheid van de personen, hun reactiesop bepaalde zaken en hoe ik in een verhaal wordt meegenomen. En kijk eensnaar de post van Boomschors. Ik snap best dat sommige zaken met een korreltje zout genomen moeten worden, maar nu en dan bekruipt je toch het gevoel dat een porno-regisseur de soprong eensin hetdiepe heeft gewaagd en dacht: he,, nu eens een Bond proberen. (om bij de porno-vergelijkingen te blijven )

Persoonlijk vind ik dit de beste Bondfilm. Goed verhaal, al valt over de waarschijnlijkheid natuurlijk te discussiëren. Daarnaast ziet het er echt goed uit in vergelijking met andere Bond-films uit die tijd. Ook de actiescenes zien er prima uit.

En natuurlijk Pussy Galore, geweldig filmnaam !

4,5*

Een van de betere films van de reeks, en de beste met Sean Connery. De kracht van de film zit hem veelal in het sterke personage van Auric Goldfinger (the man with the midas touch) die in tegenstelling tot de andere vroegere Bondfilms los staat van SPECTRE, en zijn eigen weg gaat. Het blijft een sterk personage en mede door deze reden is het een van de betere films. Met hem valt niet te spotten, zoals blijkt uit een van de eerdere scènes. 5*