Meningen

Zo snel als mijn voorganger hierboven, vind ik de film niet. Een prettig tempo, een simpel maar sterk, realistisch verhaal en ook nog eens prima acteurs.

Het verhaal past in de lijn van de traditionele western, de uitwerking en het einde is wel degelijk modern.

Op deze manier is het erg fijn dat er nog mensen zijn die de moeite steken in het commercieel niet (meer) zo interessante genre.

4*

Gebaseerd op een "mountain-man" met de naam Johnston

Bijzonder sfeervol beeld over het leven in de bergen.

Het was de bedoeling dat Clint Eastwood de hoofdrol op zich zou nemen, met Sam Peckinpah als regisseur. Het geeft niks dat het er uiteindelijk zo uit zou komen te zien. Mooie rol van Redford en ook de andere rollen zijn goed.

Een film die je vaker kan zien, zonder dat hij minder wordt.

4*

Los van de historische feiten, (on)juistheden, is dit gewoon een film die uitermate onderhoudend is.

Helemaal als je de kwaliteit van de actiescenes beziet in het licht van het jaar (1939 dus) waarin deze film is gemaakt.

Buiten de actiescenes om wordt er ook prima geacteerd.

Jammer in deze film is dat de rol van de Younger-broers wat onderbelicht worden (volgens mij wordt hun naam in de film zelfs niet genoemd, al doen ze er wel in mee). Ook Frank James komt er wat bekaaid van af. Maar goed, de film heet dan ook niet voor niets Jesse James.

De film komt op mij wel over als een geromantiseerde "Robin Hood". En dat dat niet helemaal de waarheid is... och, het leverde wel een uitermate goede film op.

4*

Hieronder nog een link met interessante myhtes en feiten:

http://www.ericjames.org/Jesse_James_Myths_and_Facts.html

Originele cross-over van een western gemixt met een horror-thema.

Bij deze film moet je over de details heen kijken, anders valt er weinig te genieten. Het acteerwerk is maar zo-zo en sommige handelingen verlopen nogal onlogisch.

Marshal MacPhee levert het meest bekende gezicht op (Jock Ewing uit de serie "Dallas").

Wat deze film aangenaam maakt is de snelheid waarmee het verhaal vertelt wordt en de originaliteit van het verhaal zelf.

Je moet af en toe diep in de krochten van het westerngenre duiken om tegen een filmpje aan te lopen die iets nieuws toevoegt.

Een aanrader voor diegene die van westerns houdt, maar wel eens verfrissing zoekt binnen de geijkte en platgetreden westernpaden.

Dan zal ik de handschoen maar oppakken.

Een echte B-film en de uitwerking is navenant.

Het idee achter het verhaal is origineel en zou wat kunnen beloven.

Zoals gezegd is de uitwerking erg matig. De aankleding is nog wel goed gedaan, maar de acteurs blijven erbij achter. Alhoewel het een ruim ervaren cast schijnt te zijn, is het acteren matig tot redelijk.

Er zitten ook dusdanige onlogische gevolgtrekkingen in het verhaal zelf dat het storend werkt.

Het eerste half uur is best wel aardig, maar daarna gaat het toch bergafwaarts met de logica van de gebeurtenissen.

Dit is een film enkel en alleen voor de echte westernfreak die later wil kunnen zeggen "ik heb echt alle westerns gezien die er ooit gemaakt zijn".

Och, en voor 2 Euro vond ik het geen ramp om op deze plek het spits af te moeten bijten.

1,5*

Het ziet er allemaal prachtig uit en het verhaal bevat alle ingrediënten van een goede western.

Wel vind ik dat de balans wat zoek is en de romantiek de eerste twee uur teveel aanwezig is. Voor flinke actiemomenten is het toch wachten op het laatste uur.

Bovendien heeft de film niet voor niets de titel van een historische gebeurtenis gekregen en informatie over het verloop van deze gebeurtenis had meer plek moeten krijgen. Gedurende drie uur heb je ruim de tijd om meer te laten zien van de discussies in de Cheyenne Social Club, de gemoederen die steeds meer oplopen. Jammer dat het bij een erg kort moment blijft. Ook wordt er gezegd dat de baronnen bang zijn voor de medestanders van Hammett. Maar die komen nauwelijks in beeld, laat staan aan het woord. Dat vind ik toch een gemis van de film. Het teveel aan gerommel met vrouwen had plaats moeten maken voor het vertellen van het verhaal van de oorlog.

Het allergrootste gemis vind ik dat de historische gebeurtenis qua feiten geweld aan wordt gedaan, teneinde met een mooi Hollywood-verhaal aan te kunnen komen.

Liever had ik gezien dat de makers deze film een andere titel hadden gegeven. Dan had ik maar over weinig zaken kunnen zeuren.

Het zij de makers (lichtelijk) vergeven omdat het geheel er werkelijk prachtig uitziet allemaal.

3*

Ik begin Glenn Ford meer en meer te waarderen.

De film is, zoals boven al beschreven, niet echt bijzonder. Glenn Ford tilt de film naar een niveau waardoor de film interessant blijft. Ook de rol van Ernest Borgnine als de rancher is overtuigend.

Het geheel speelt zich af in een schitterende omgeving, dat moet ook gezegd.

Leuk om Charles Bronson op wat jongere leeftijd te zien als acteur.

3*

Leuk romantisch drama met een uitstekende Buck Jones. Ik ben benieuwd naar zijn 'sprekende' films.
Een vlot lopend verhaaltje, dat in de huidige tijd wel erg standaard aandoet. Dat zal in 1920 wel anders zijn geweest en voor menigeen spannende momenten hebben opgeleverd of het allemaal wel goed zou aflopen. Met 50 minuten niets te lang, omdat er weinig spektakel in zit.
Kristalhelder beeld met een enkel tekstbord dat er uitspringt: 'If talk was a breeze... that bunch over there would be a cyclone.'