Meningen

Ondanks de vele matige reviews leidend tot een magere 2,9 vond ik deze X-men ook weer niet zo heel slecht. Er zat best wat drama in versterkt door prima filmmuziek, een redelijke verhaallijn, en een paar goede rollen vooral Michael Fassbender en Jessica Chastaine als ''bad girl'. Heb deze film best wel met plezier gezien in de bioscoop en zal deze nog weleens zien als ie te streamen is t.z.t.

Wel is deze film relatief wat geflopd in de bioscoop met ''slechts'' 250 miljoen dollar opbrengst in vergelijking tot de grote concurrent Avengers End Game met 2,8 miljard dollar, waarbij de grotere CGI kanonnen als Avengers End Game en de nieuwste Godzilla rond dezelfde tijd speelden. Dit was misschien ook wel de reden, teveel van dit soort films ineens werkt bij mij althans ook niet. Echt geflopd is ie ook niet trouwens, met de opbrengst tot nu toe is ie al uit de rode cijfers, daar komt straks het streamen en DVD verkoop nog bij.

Op Youtube circuleren talloze stukjes o.a. verklaringen van de Dark Phoenix regisseur Kinberg dat de film onder andere slecht aan de man gebracht is. Ook kwam ie bijna gelijk met de nieuwe Avengers Endgame uit. In die periode van de film release liep er een fusie tussen Fox en Disney waarbij de marketing afdeling van Fox grotendeels ontslagen werd. Mogelijk kwam ie ook wat budget tekort t.o.v. Avengers, 200 M$ vs. 360 M$. Hij steekt de hand ook in eigen boezem. Hij wilde een wat kleinschalige dramafilm maken met minder groteske effecten. Ook zit de filmduur ruim onder de 2 uur, The Avengers Endgame doet er meer dan een uur bij waardoor je verhaallijnen veel beter kunt uitdiepen en mooier kunt 'uitpakken'. Heb Endgame ook op het grote scherm gezien en ik kwam daar inderdaad wat meer bevredigd de zaal uit.

Toch gaat het filmgenot bij mij voor en heb ik met plezier naar deze Dark Phoenix gekeken. Terwijl ik als filmfanaat toch redelijk verwend ben. Je kunt niet alles hebben. Een film die teveel door special effects gedomineerd wordt haalt het bij mij ook niet. En de eind scene was best aandoenlijk, let op spoiler alert:

Dark Phoenix 2019 (X-MEN) | Final Battle Scene | Full HD 1080p - YouTube

Wel hou ik me hart vast voor de special effects pioneer uit de jaren '80 en '90, James Cameron, die er binnenkort als producer nog een Terminator 6 tegenaan smijt met de terugkeer van Linda Hamilton die eruit ziet als 80.

Film die volgens mij beter verdient dan de 2,5 ofwel 5 op 10. Natuurlijk zitten er wat cliches in deze film maar vind maar eens een film waarin dat niet zit.

Als ik deze film vergelijk met andere Sci Fi films en dan met name het sub genre 'aliens bezoeken de aarde', denk aan Starman (1984), Contact (1997), het recente Arrival (2016) en diverse andere films waarin buitenaards leven de aarde bezoekt en de vraag is of ze met goede of kwade bedoelingen komen valt het met de kwaliteit wel mee.

Deze film is zeker niet de slechtste uit dit genre maar heeft wel als voordeel boven zijn voorganger dat nu met CGI veel meer visuele beleving uit de films zijn te halen dan vroeger. Als bij een film veel CGI wordt gebruikt moet je die film ook qua verhaal bekijken in vergelijking tot zijn klassieke voorgangers. In plaats van je blind te staren op de visuele beleving. De CGI was zo zien wel aan een bepaald budget gebonden, heb dat ook wel beter gezien.

Het verhaal is vrij standaard en niet super vernieuwend. Aarde wordt bezocht door aliens en overheid reageert agressief met militair machtsvertoon. Dat hebben we al vaker wat deze film zeker niet afgezaagd maakt. Er had wel meer uitgehaald kunnen worden in plaats van de nodige bochten die deze film toch afsneed hier en daar. Het persoonlijke drama aspect is flinterdun erin gefrot. Of wat was het doel van de beginscene versus de rest van de film. Ik vond Jaden Smith (de zoon van Will Smith) vrij irritant acteren. Keanu Reeves kon de alienrol toch best aardig aan vond ik, heeft daartoe zijn wat popachtige uiterlijk wel mee. Leuk klein rolletje voor John Cleese ook.

Met wat meer diepgang in het verhaal en beter acteerwerk had dit best een goede blockbuster als een nieuwe ''3rd encounter film'' kunnen zijn in de 4+ score. Maar een 2,5 of minder vind ik dus echt te laag. Beter verdient deze film wel.

walgelijke waardeloze film....

Wilde het hierbij laten maar toch nog even een 'review'...

De eerste 15 minuten wilde ik dit nog een kans geven als een satirisch surrealistisch drama met een politieke boodschap. De 'United Corporations of America' vond ik nog wel grappig gevonden.

Maar daarna was het snel gedaan en werd het te tenenkrommend.....na 30 minuten snel doorgespoeld naar het film einde....

Met de computertechniek van nu kan iedereen op zijn zolderkamer films maken, dat blijkt uit de vele rotzooi die tegenwoordig wordt uitgebracht inclusief deze. Maar goed dat bekendere acteurs zich niet hebben laten misbruiken voor deze film, met uitzondering van McDowell die na Galigula uit 1978 met recht een lijk uit de kast genoemd mag worden......

Behoort niet tot het genre actiefilms wat mij betreft maar mislukte satire

Voor liefhebbers best vermakelijke film maar zwak scenario en naar het eind toe afgeraffeld. Precies na een uur verliest de film aan realiteitszin en wordt te snel de eindsprint ingezet. Een beetje alsof een andere regisseur het 2e deel gemaakt heeft zonder naar het eerste uur te kijken. De meest geloofwaardige rol zet John Goodman neer wat ook wel typerend is als komediant.

Matige film die voor een keertje best uit te kijken is.

Haalt het niet bij de originele Death Wish

Vond het een aardige film. Geen sublieme film maar ook niet slecht.

Film die de bioscoop volgens mij niet gehaald heeft.

Verhaal is gefilmd in een aangename sfeer, wellicht iets te aangenaam voor een thriller. Jackman en McGregor waren niet op hun best. Beetje jatwerk hier en daar. Einde was best wel een aardige feelgood twist, die ik kon verteren op de zondagavond.

Voldoende

Mooi in beeld gebrachte en ook leerzame film over het 'Chernobyl' van de olie industrie, de grootste olie- en milieuramp ooit. Je moet natuurlijk van dit soort films houden maar dan is dit toch een aanrader wat mij betreft, al was het maar om ervan te leren als je in dit soort takken van sport werkt.

Bij waargebeurde films ontstaat altijd het gevaar dat het een soort docu drama wordt, maar dat wordt in deze film toch aardig omzeild en vermeden

Mooie visueel in beeld gebrachte film met mooie rampbeelden, flinke vaart in het 2e deel, aardige cast, en de altijd wat overacterende Malkovich.

The Deerhunter had ik ooit al eens gezien op een niet-commerciele zender in een tijd dat we nog zonder reclame avondvulle topfilms konden zien op de buis, gouden tijden voor de filmliefhebber wat mij betreft. Heb hem onlangs nogmaals bekeken, een film die je aangrijpt en meeneemt. Niet voor niets won deze film 5 Oscars met nog eens 4 nominaties met nog tal van andere prijzen, de film kostte zo'n 15 miljoen en bracht direct 49 miljoen op in de bioscoop, de film is nog steeds verkrijgbaar op DVD. De eerste Vietnam gerelateerde film die in de regio werd opgenomen, Thailand om precies te zijn.

Er zijn talloze films over de Vietnam oorlog gemaakt, die tot meer dan 58,000 Amerikaanse doden of vermisten heeft geleid, een stad als Bergen op Zoom qua inwoners. Meerdere grote regisseurs van de jaren '70, '80 en '90 waagden zich aan zo'n film, zoals Francis Ford Coppola van de Godfather films (Apocalypse Now), Oliver Stone (Platoon), Brian de Palma (Casualties of War) en Stanley Kubrick (Full Metal Jacket).

Zelf verdeel ik de Vietnam films altijd in 2 soorten. De pure oorlogsfilms vanuit een typisch Amerikaanse heldenstatus, denk aan de slagveld (of 'slachtveld') films Hamburger Hill en We Were Soldiers met Mel Gibson en de 2e soort dramafilms met vooral het pijnthema door Vietnam prominent aanwezig in de film zoals de Oliver Stone films Born on the 4th of Juli en Heaven & Earth. Het bekende Platoon zit er een beetje tussenin. The Deerhunter is zo'n film uit de 2e categorie. Het vertelt het verhaal over 3 jongemannen die opgroeien in een provincieplaatsje (Clairton PA), op een staalfabriek werken en in hun vrije tijd van jagen houden, dit tegen de achtergrond van de Vietnamoorlog waar 3 van hen heen worden gezonden.

De regisseur heeft 3 uur voor deze film uitgetrokken wat zeker niet te lang is om dit mooie epos in kwijt te kunnen. Het schijnt zelfs dat de eerste directors cut ruim 3,5 uur duurde wat de filmstudio veel te lang vond. Ik weet niet waar ze scenes eruit geknipt hebben maar zeker niet uit de bruiloft scene, die gewoon te lang duurt. Het kan goed dat de regisseur als doel had, als startpunt, de onbezorgdheid van een plaatselijke gemeenschap goed in beeld te brengen. Dit als schril contrast tegen de rauwe scenes in Vietnam in gevangenschap in het 2e blok waar men trauma's opliep, eentje vooral lichamelijk, eentje vooral geestelijk. Met tot slot als 3e blok het leven na Vietnam. Op zich is de film erg goed opgebouwd en verdeeld over 3 uur, maar er was misschien wat meer uit deze film te halen geweest door de trouwerij en het eindstuk in te korten en bijvoorbeeld het Vietnamdeel verder uit te werken. Ook springt de film soms net wat te snel over van locatie (Amerika, Vietnam, Amerika).

The Deerhunter was 1 van de beste films uit de jaren '70 wat mij betreft met een aantal grote namen erin. Wel vond ik het sneu dat acteur John Cazale (toen samen met Meryll Streep en bekend van de Godfather) de premiere niet mocht meemaken. Hij leed aan longkanker in een eindstadium tijdens de opnames en overleed kort na het afronden van de film op slechts 42-jarige leeftijd.

Deze film staat nauwelijks in de top 100 hier (plaats 82) maar hoort zeker thuis in de top 20, in plaats van bijvoorbeeld twee Lord of The Ring films in de top 10. Ja ja, ik weet dat het ook een kwestie van smaak is maar ik heb het idee dat de recensie schrijvers op deze website vooral 'Millenials' zijn die vanaf hun tienerjaren met internet opgegroeid zijn Te zien aan de verhouding films uit de jaren '60 tot heden, in de top 100.

Wel nog 1 smetje op deze film, de eindscene met de samenzang het 'God Bless America' had voor mij niet gehoeven. Wellicht probeerde men hiermee het grote publiek naar de bioscoop te trekken of wilde men deze film niet als een aanklacht over de Vietnam oorlog doen overkomen. Het kan ook sarcasme zijn geweest.

Geen score 5, omdat ik wat minpuntjes kon vinden. De film heeft wel enorme emotionele waarde, voor mij althans.

Insteek van deze The Drowning: Psychiater loopt oud TBS-geval tegen het lijf en de hele film wordt langzaam een spanning opgebouwd of die jongen nu wel of niet fout was en/of is.

Film die in potentie (boek of script) mogelijk best iets had kunnen worden maar gewoon matig, rommelig en veel te oppervlakkig is neergezet. Bij dit soort films ga je altijd vergelijken met eerdere produkties en er zijn vele betere psycho thrillers neergezet in dit genre....