Meningen

Onderhoudende actiefilm met een origineel verhaal. Al werd het soms wat saai door de vele dialoogscènes.

Goed.

Realistisch.

Wat zou jij doen? Een vraag die velen zichzelf hebben gesteld tijdens het bekijken van deze film. Sterk verhaal met in de hoofdrol een goed acterende Theo Maassen. Einde kwam haastig en afgeraffeld over. Rest van de film pakte goed uit.

Op naar de volgende telefilm!

Film die het anno 2013 niet moet hebben van de aktie. Logisch, gezien het jaartal van uitkomst (1962). Het verhaal zelf kwam ook matig over. Het wist mij niet mee te nemen en daarom kwam de film voor mij langdradig over. Het akteerwerk was daarentegen wel optimaal. Evenals de karakters en de Bond-dialogen. Van die krachten moest deze film het hebben. Oh, en laten we vooral niet Sean Connery vergeten die hier een sublieme rol speelt, in maatpak welteverstaan. Met een geroerde (lees: niet geschudde) wodka-Martini.

Film die het voornamelijk moet hebben van de vechtscénes, want die waren het enigste wat voor vermaak zorgde. Verhaaltje stelde daarentegen niet veel voor. Heb Van Damme gedurende film gemist, hij vervuld slechts een bijrol.

Judgement-Time

In een vervloekte stad met een hoog criminaliteitsgehalte zijn de Judges de dienders der wet. Niet te stoppen voeren zijn hun beleid uit, de wet altijd als uitgangspunt houdend.

Zo ook Judge Dredd. Met zijn vrouwelijke en bovenal hoogbegaafde partner proberen zijn rechtvaardigheid te brengen in een miljoenencomplex waarin misdaad de boventoon voert.

Het loopt uit op keiharde aktie verpakt in een aardig verhaal. Er had echter meer in het verhaal gezeten; het bleef vrij oppervlakkig. Zelfde geldt voor de karakters. Ook daar is er (te) weinig diepgang in gebracht.

Rauw. Zwaar. Net zoals de stem van Judge Dredd.