This Is the Zodiac Speaking (2024)

Interessante docu die toch wel nieuwe inzichten geeft. De identiteit moet haast wel kloppen.

Jazeker, je ziet de invalshoek van familie van de verdachte. Dat geeft wel nieuwe inzichten. Ook zijn er ontwikkelingen die plaats hebben gevonden na de film. Over de film wordt ook nog gesproken. Ik vond het interessant. Ik weet natuurlijk niet wat je zelf al wel en niet weet. Voor mij waren de ontwikkelingen na de film nieuw.

Het lijkt inderdaad alsof deze zaak zo goed als opgelost is. Er is alleen bewijs nodig om de verdachte onomstotelijk te koppelen aan de moorden. Maar wat bitter welke rol de moeder van de Seawaters heeft gespeeld in deze kwestie. Alleen al de risico's die (klein-) kinderen hebben gelopen om seksueel misbruikt te worden. Of erger.

Dit is één van de vele true crime series, als liefhebber kende ik het verhaal natuurlijk al. Vond dit persoonlijk niet de beste serie over true crime, vooral omdat het begon te vervelen, had best in één lange aflevering geweest.

Wat mij ook weer in deze true crime opviel, was het ongelooflijke geklungel van de onderzoekers....

Het aantal crimeseries is op Netflix nauwelijks meer bij te houden. Ik zit nu nog in die Menendez brothers shit maar dit klinkt ook wel heel interessant.

Heel bizar dat deze zaak nooit is opgelost. De film vond ik briljant, en deze docu is ook zeker het bekijken waard. Al is het behoorlijk sturend. Er zijn meerdere personen waarvan de politie dacht dat die de dader was, maar op één of andere manier nooit rond hebben kunnen krijgen. Deze documentaire wil mij doen geloven dat het onomstotelijk vast staat dat dit de dader is. Wat slechts een aanname is. Één van de vele dus. Maar hoe dan ook vind ik het zeer het bekijken waard. Heb grote interesse in deze onopgeloste zaak. Evenals de moord op het Brekelsveld in Rotterdam in 1962. Weduwe die een sigarenwinkeltje bestierde werd met haar kinderen vermoord. Werd niets buitgemaakt, puur om het moorden. Ook nooit opgelost. Buitengewoon triest. Maar prefereer in deze kwestie de film. Die vind ik uitmuntend, die laat ook het vraagteken open.

Haha. Herkenbaar! Zeker als je die zaken dan ook weer kent uit verschillende podcasts.

Ontzettend interessante serie maar na wat meer research online blijkt half van de info die de familie geeft niet te kloppen en word de journalist afgeschilderd als onbetrouwbaar en gek. Ik weet dus niet wie gelijk heeft. . Wel veel nieuwe inzichten uit een andere hoek!

Veel te veel focus op één piste,.... nog een docuutje breien aan de film, ... jammer, maar toch interessant.

Opmerkelijk en ook wel vreemd dat bij deze familie pas dingen zijn gaan dagen toen ze de film van Fincher zagen. Want zij zegt dat ze begin jaren negentig met hem een boottochtje maakte en hem toen op de man af vroeg of hij soms de Zodiac was? Dat vermoeden bestond dus al ver voor het uitkomen van Finchers Zodiac. Als je dat vermoeden hebt dan ga je toch op z'n minst artikels en boeken lezen over de zaak en docu's bekijken en dan had je kunnen weten dat je steeds met hem op vakantie was op de plekken waar hij de moorden pleegde.

Maar misschien ook helemaal niet zo vreemd, film maakt alles veel ruimtelijker en tastbaarder of zo..

Als je een student criminologie moet uitleggen wat tunnelvisie inhoudt zou ik deze docu adviseren. Wat bijvoorbeeld nergens benoemd wordt is dat het nogal twijfelachtig is dat deze Arthur Leigh Allen, mits hij de Zodiac is, twee totaal uiteenlopende misdaden op zijn geweten heeft. Aan de ene kant kindermisbruik (kinderen drogeren) en aan de andere nietsvermoedende jongvolwassen stelletjes doodschieten (zonder sexueel motief). Ik kan dat eerlijk gezegd niet met elkaar rijmen. Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik daar te weinig van afweet. Zijn er voorbeelden van seriemoordenaars bij wie dat ook het geval was?

De aantijgingen in deze docu zijn wel erg zwak, de allerslechtste advocaat zou er in de rechtszaal geen spaan van heel laten. Het kan ook best zijn dat hij niet meer is dan een veroordeelde kindermisbruiker die, heel toevallig, geobsedeerd was door de Zodiac killer. Voortdurend komt er iemand met een zogenaamd 'bewijs', meteen gevolgd door zo'n dreigend muziekje waardoor je niet anders kan denken dat hij het wel gedaan moet hebben. Maar de bewijzen zijn flinterdun: "Ja, als leraar zette hij ook altijd van die rare tekens op het schoolbord..." Was het niet gewoon wiskunde, denk ik dan?

Aan het einde duikt er plotseling nog een of ander mes op, deze wordt naar het lab gestuurd, waarna het dna gedeeld met de verschillende politiebureaus, maar men wacht nog op de uitslag. Waarom niet even wachten op de uitslag voor je zo'n docu maakt?

Ook de compositietekening die steeds getoond wordt lijkt in de verste verte nog niet op deze Allen. Compositietekeningen/foto's vormen nog geen bewijs natuurlijk, maar het is vaak gebleken dat de uiteindelijke dader opvallend veel wegheeft van zijn of haar compositietekening. Deze lijkt echt voor geen meter op die bolle kop. Er bestaat overigens een andere tekening die enigszins wel lijkt, maar die krijgen we hier niet te zien. Dat heb ik zelf op moeten zoeken.

Wel echt een seriemoordenaarskop zeg haha...

Aangezien ik Zodiac van Fincher als film erg kan waarderen was hoefde ik er niet heel lang over na te denken om deze docu/serie even mee te pakken op Netflix met de gedachte dat de dader nooit echt gepakt is. Nu moet ik zeggen dat je toch eerst beter de film kan zien voor een completer beeld van wat er allemaal gebeurt is, wat de Zodiac allemaal is aangeschreven en wie men vermoedde dat het was. Leuk aan de film is dat dit meer een mysterie blijft zonder echte oplossing terwijl de docu/serie zich toch vooral richt op één specifieke iemand.

En daar is toch vooral meteen het minpunt van de docu/serie mee genoemd die zich toch vooral richt op de familie Seagrave en hun kennis aan Arthur Leigh Allen die vooraf een solide en degelijke indruk wekt maar waar aan de hand van de kinderen Seagrave, tot hun eigen ongeloof, steeds meer opmerkelijke dingen in kaart worden gebracht die een rode draad tussen Arthur Leigh Allen en de beruchte seriemoordenaar vormt. Er wordt weliswaar geschakeld met eerder, later en verschillende gebeurtenissen, toch schept dit vooral een licht chaotisch beeld in plaats van dat het echt de talloze daden van de Zodiac in beeld brengt. Hoofdverdachte uiteraard Arthur Leigh Allen die zelfs in zijn overlijdensbiecht bleef ontkennen dat hij de gezochte man is. Toch wordt hier uiteindelijk ook geen uitsluitsel gegeven hoewel Allen hier, net als in de Zodiac film, op zijn zachtst gezegd een opmerkelijk en sinister figuur betreft.

Vervelend was het verder absoluut niet met een prima tijdsbeeld, de inspiratie voor Dirty Harry in de vorm van Dave Tosci, de brieven met raadsels en bedreigingen, en een beeld van angst en onzekerheid. Maar heel veel voegt de docu/serie in die zin niet toe die net iets teveel blijft hangen in de prive sfeer van de Seagrave's en vooral vermoedens voedt en mogelijkheden en verdacht gedrag aankaart maar niet bepaald met een smoking gun komt. Afijn, zoals reeds gezegd, behoorlijk en leuk voor mensen die het interesseert, maar het voegt uiteindelijk niet heel erg veel toe.

.