Het opnemen van naaktscènes is voor veel actrices een heikel punt. Waar sommige actrices er niet zo veel moeite mee hebben, hoort Renée Zellweger bij het lijstje actrices die liever nee zeggen tegen een naaktscène. In het begin van haar carrière namen producers echter nog geen nee voor een antwoord, en de actrice vertelt nu dat die producers er hun eigen manier op nahielden om van een nee een ja te maken.
Waar mensen Renée Zellweger kennen als actrice die in de jaren '00 als grote schoonheid werd gezien, ging de actrice er prat op dat die schoonheid wel bedekt werd met kleren. In een cover-story van het tijdschrift Harper's Bazaar vertelt de actrice echter dat dat niet zonder strijd was. "Er zijn tijden geweest dat ik op een set stond, waar een producer voorbereid was op het moment dat ik mijn kleren uit zou doen, van 'Hier, drink deze wijn, want dan doe je het wel,'" aldus Zellweger in het interview. "En ik zei dan, ik ga niet die wijn aannemen, maar ik zou wel graag een telefoon willen. Want ik heb een telefoontje dat ik moet doen, en wel nu." Gelukkig voor Zellweger heeft ze niet van dit principe af hoeven stappen om een succesvolle filmcarrière te hebben, aangezien bij haar thuis twee Oscars prijken.
Naakt of niet
Nadat Zellweger al in het begin van deze eeuw vertelde dat ze niet uit de kleren wilde gaan voor een film, keken mensen die naar de western Appaloosakeken verbaasd op, omdat het in die film leek alsof ze wel degelijk naakt te zien was. Daar had regisseur Ed Harris echter een truc voor bedacht, aangezien hij de scène van zo'n grote afstand opnam, dat het huidskleurige kledingstuk dat de actrice aan had niet te zien was. Meer recent kwam de actrice ook in het nieuws vanwege haar lichaam, aangezien ze voor haar rol als Pam Hupp in The Thing About Pam gezichtsprotheses aangebracht kreeg en een uit meerdere delen bestaand fatsuit om kreeg. Wat de actrice hierna voor rol gaat doen, weet ze nog niet, maar uit het interview blijkt dat ze misschien wel meer series gaat maken, in plaats van enkel en alleen films.
Lijkt me redelijk inherent aan dit soort suffe 'nieuws' artikelen.
Kolder, want een onbenullig nieuwtje kan men ook links laten liggen.
En ik weet, dat filmreacties om veel minder dringende redenen wel degelijk zijn verwijderd onlangs, dus het kan wel. Waar dienen gedragsregels anders voor???
Kolder, want een onbenullig nieuwtje kan men ook links laten liggen.
En ik weet, dat filmreacties om veel minder dringende redenen wel degelijk zijn verwijderd onlangs, dus het kan wel. Waar dienen gedragsregels anders voor???
Geef de discussie eens een politieke wending, moet je kijken hoe snel de reacties compleet uit staan onder het artikel.
Lijkt me redelijk inherent aan dit soort suffe 'nieuws' artikelen.
Wat een onzin. Dit bericht biedt een interessant inkijkje achter de schermen van hoe het op de set toe gaat. Gebruikers zijn zelf verantwoordelijk voor hun posts. Niet de schrijver van het stukje en ook niet de moderators. Ik vind de eerste post hier persoonlijk eveneens een niveauloze reactie, maar kan ook niet zeggen dat het volledig over de schreef is. Denk dat het aan de community is om hier tegenin te gaan, wat dat betreft ben ik blij met dit signaal van sommigen. En voor de duidelijkheid: ook vrouwonvriendelijke posts worden soms door moderatie aangepakt.
Wat een onzin. Dit bericht biedt een interessant inkijkje achter de schermen van hoe het op de set toe gaat.
Poeh, interessant hoor. Zowel de reactie als het artikel. Ik vind het wederom een hoog RTL Boulevard gehalte hebben en daarmee vind ik het niet vreemd dat er reacties komen van een soortgelijk niveau.
Je bedoelt van de info uit het artikel he? Die speel ik door aan HetNeusje. Wat ik lees in het artikel betreft het een interview in Harper's Bazaar.
het is niet te vinden... ook niet in de bazaar. ik kom nergens iets over een skin suit tegen. via de bedenkelijke kanalen heb ik het betreffende shot gezien, die van 3 km afstand is geschoten wat het naakt erg wazig maakt.
Reacties (18)