Het botert al en tijdje niet tussen Ongehoord Nederland en de NPO. Nu heeft het conflict tussen de twee partijen een nieuw dieptepunt bereikt. Arnold Karskens, de voorzitter van Ongehoord Nederland, en Frederieke Leeflang, de baas van de NPO beschuldigen elkaar sinds hun laatste gesprek van grensoverschrijdend gedrag. Dat meldt het AD op dinsdag.
De NPO en de omroep liggen al langere tijd met elkaar in de clinch. Zo werd Ongehoord Nederland herhaaldelijk bestraft omdat de omroep zich meermaals schuldig zou hebben gemaakt aan het verspreiden van onjuiste informatie. Vorig jaar verzocht de baas van de NPO (inmiddels voormalig) staatssecretaris Gunay Uslu (Media) om de uitzendvergunning van Karskens zijn omroep in te trekken. Dit verzoek werd afgewezen, aangezien Steven van Weyenberg - de opvolger van Uslu - in december Ongehoord Nederland in het bestel hield. Op 6 maart ging het opnieuw mis tussen de twee partijen. Op die dag vond er een vergadering plaats die was bedoeld om een geschil op te lossen. Dat gesprek liep echter uit de klauwen. Er wordt beweerd dat Karskens zowel mondeling als fysiek is aangevallen door Leeflang. Aan de andere kant wordt er gesproken over een bedreigende en intimiderende houding van de baas van de omroep tegenover Leeflang. Dit zou blijken uit een brief die het AD in handen heeft gekregen.
''Mevrouw Frederieke Leeflang liep recht op Karskens af en riep, vlakbij zijn gezicht, met stemverheffing: ‘Kom maar op met al je haat’. Wij zijn hier zeer van geschrokken’, is in een passage in de klachtbrief van Ongehoord Nederland te lezen. ''Daarbij wapperde ze met geweld uitlokkende handgebaren voor het gezicht van Karskens alsof ze uit was op een fysieke confrontatie.'' Een paar minuten later zou Leeflang 'opnieuw agressief gedrag' hebben vertoond. Karskens, die geen verder commentaar heeft gegeven, zou volgens de brief altijd kalm hebben gereageerd. De Raad van Toezicht van de NPO heeft echter een andere kijk op de zaak. ''Tot een constructief overleg is het helaas niet gekomen,'' zo laat het orgaan weten in een reactie. ''Wegens de bedreigende en intimiderende houding van de voorzitter van Ongehoord Nederland'' zou het gesprek zijn beëindigd.
Sancties
Karskens beweert dat het bestuur van de NPO de omroep drie sancties heeft opgelegd, met een totaalbedrag van 272.000 euro. ''Na het wijze besluit van Uslu om de stekker níet uit onze omroep te trekken, willen we uiteraard dat geld graag terugzien,'' zo zei Karskens eerder tegen het AD. De klachtbrief van de omroep gaat daar verder op in: ''Als compensatie voor de grote immateriële schade en ongelijke behandeling verzocht ON! tevens onder andere zendtijd in de avonduren. In de ruim twee jaar van het bestaan van de omroep heeft ON! door tegenwerking vanuit de NPO immers nog geen enkel uur avondtelevisie toebedeeld gekregen, zelfs niet voor het uitzenden van een documentaire.''
Ongehoord Nederland verzoekt de Raad van Toezicht van de NPO om de klacht met spoed te behandelen. ''Indien mevrouw Frederieke Leeflang niet besluit de correcte gang van zaken weer te geven, overwegen wij nadere juridische stappen.'' Het bestuur van de NPO laat weten dat ze in overleg gaan met hun juridische adviseurs.
Die mensen hebben hun emoties niet onder controle, dat is gekend.
Karskens is bewust aan het provoceren. Het is Leeflang die haar emoties niet onder controle heeft. Een voorzitter van de NPO onwaardig om je zo uit de tent te laten lokken.
Karskens is bewust aan het provoceren. Het is Leeflang die haar emoties niet onder controle heeft. Een voorzitter van de NPO onwaardig om je zo uit de tent te laten lokken.
Dat denk ik ook. Die ouwe oorlogsverslaggever heeft voor hetere vuren gestaan.
Reacties (8)