Netflix heeft vandaag aangekondigd dat het een groot deel van Warner Bros. overneemt voor 82,7 miljard dollar, ongeveer 70 miljard euro. Deze megadeal houdt in dat Netflix niet alleen de film- en tv-studio's van Warner Bros. verwerft, maar ook de populaire streamingdienst HBO Max.
Door de overname wordt Netflix eigenaar van de studio's achter bekende filmreeksen als Harry Potter, The Lord of The Rings en de recente verfilmingen van Stephen Kings It. Ook de DC-filmstudio, bekend van superheldenfilms als Superman en Batman, gaat onder de vleugels van Netflix behoren. Daarnaast krijgen ze met HBO Max ook een directe concurrent in handen, bekend van populaire series als Game of Thrones, The White Lotus en Succession.
Een woordvoerder van Warner Bros. laat weten dat Netflix-klanten door deze overname toegang krijgen tot HBO-titels. Hoe dit er precies uit gaat zien is echter nog onduidelijk. Het zou kunnen dat HBO als merk onderdeel wordt van Netflix, maar het is ook denkbaar dat beide diensten naast elkaar blijven bestaan. Volgens Netflix is het nog te vroeg om hier iets over te zeggen. Een ander scenario dat Netflix overweegt is dat een aantal HBO-films en series naar Netflix komen. Dit zou betekenen dat verschillende Netflix-abonnementen meer of minder content van Warner Bros. open hebben staan.
Netflix benadrukt dat de filmstudio's van Warner Bros. gewoon blijven draaien zoals ze nu doen. Dit betekent dus dat Warner Bros.-films nog altijd in de bioscoop zullen uitkomen en dat de studio's ook films blijven maken voor andere online diensten dan Netflix. Zo is Warner Bros. onder meer een van de producenten van de Ted Lasso-serie, die exclusief te zien is op Apple TV+.
Toezicht
Als de overname wordt goedgekeurd door de Amerikaanse toezichthouder, zou dit een van de grootste ontwikkelingen zijn in de wereld van film- en tv-streaming. Netflix verwacht dat het proces rondom de goedkeuring en het afronden van de overname ongeveer een jaar tot anderhalf jaar zal duren.
Poll: Wat vind jij van de overname van Warner Bros. door Netflix?
Dit is voor nieuwe films geen goede ontwikkeling. WB heeft veel klassiekers uitgebracht terwijl Netflix grossiert in kwantiteit. Bij Netflix draait het louter om "de boodschap" en geld.
Ik zie er eigenlijk weinig positiefs in. Netflix is een bedrijf dat ooit goed begon maar al enkele jaren de weg volledig kwijt is met de constante prijsverhogingen en het wegnemen van functionaliteit. Goede series werden gecanceld, in plaats daarvan is het meer kwantiteit dan kwaliteit. Als WB onder diezelfde hoede gaat vallen vrees ik het ergste.
Als liefhebber van fysieke media ben ik ook benieuwd hoe het daarmee zal gaan in het vervolg. Ik koop per jaar toch wel een dot WB releases en gaan ze nog steeds inzetten op bioscoop releases bijvoorbeeld. Eigenlijk hoop ik dat de FEC nog een stokje zal steken voor deze overname.
Meer concurrentie, wil meestal ook zeggen, betere prijzen voor de consument, dus dat zal wel een nadeel zijn.
Aan de andere kant is er nog nooit zoveel concurrentie als nu geweest, maar stijgen de abonnementsprijzen tegelijkertijd de pan uit. Inderdaad nog steeds een schijntje i.v.m. een avondje uit, maar dat geleidelijk uitkleden van de consument gaat me principieel steeds meer tegenstaan.
Aan de andere kant is er nog nooit zoveel concurrentie als nu geweest, maar stijgen de abonnementsprijzen tegelijkertijd de pan uit. Inderdaad nog steeds een schijntje i.v.m. een avondje uit, maar dat geleidelijk uitkleden van de consument gaat me principieel steeds meer tegenstaan.
Wij in Belgie kennen alles van het uitkleden van de consument. De grootste schuld van Europa, en alle besparingen op de gewone consument die het al moeilijk heeft, is iets anders, maar toch ook weer niet.
En hier gaan de prijzen van sommige dingen ook enorm de hoogte in, maar de mensen gaan het gewoon niet meer kopen omdat het te duur is, dus geen besparing.
En ik begrijp wel dat de prijs maar blijft stijgen van Netflix, ook al is het goedkoop, sommige mensen die het niet breed hebben, toch gaan afhaken...
Wij in Belgie kennen alles van het uitkleden van de consument. De grootste schuld van Europa, en alle besparingen op de gewone consument die het al moeilijk heeft, is iets anders, maar toch ook weer niet.
En hier gaan de prijzen van sommige dingen ook enorm de hoogte in, maar de mensen gaan het gewoon niet meer kopen omdat het te duur is, dus geen besparing.
En ik begrijp wel dat de prijs maar blijft stijgen van Netflix, ook al is het goedkoop, sommige mensen die het niet breed hebben, toch gaan afhaken...
Denk dat je een Amerikaanse dienstverlening wel los van de EU-politiek moet trekken. Het is eerder een verdere uitrol van wat ook wel ‘enshitification’ wordt genoemd: de aandeelhouders zijn inmiddels belangrijker dan de consumenten. En dan over 5 jaar krokodillentranen omdat kijkers massaal weglopen.
begrijpelijk maar daar waag ik me niet aan. Dat is gewoon illegaal.
Klopt, maar met al die hoge kosten als je ESPN en andere pakketten wil hebben, kijken veel mensen toch naar de kosten. Het is niet voor niks dat veel mensen zo'n kastje hebben, ondanks het feit dat het niet mag.
Denk dat je een Amerikaanse dienstverlening wel los van de EU-politiek moet trekken. Het is eerder een verdere uitrol van wat ook wel ‘enshitification’ wordt genoemd: de aandeelhouders zijn inmiddels belangrijker dan de consumenten. En dan over 5 jaar krokodillentranen omdat kijkers massaal weglopen.
Aandeelhouders zijn altijd belangrijker dan de consumenten, overal ter wereld, maar je hebt volkomen gelijk....
Reacties (13)