De organisatie van de Golden Raspberry Awards heeft besloten de nominatie van de twaalfjarige actrice Ryan Kiera Armstrong in te trekken. Dat melden diverse Amerikaanse bronnen, waaronder Deadline. Ook zijn alle acteurs en actrices onder de achttien jaar voortaan uitgesloten van een nominatie.
De organisatie van de Golden Raspberry Awards, de prijs voor de slechtste prestaties binnen de filmwereld, heeft besloten de nominatie van de twaalfjarige Ryan Kiera Armstrong in te trekken. Dat melden diverse Amerikaanse bronnen. De jonge actrice werd genomineerd in de categorie 'Slechtste Actrice' voor haar rol in de Stephen King-film Firestarter, maar kreeg meteen bijval van het grote publiek, dat de organisatie erop wees dat het nomineren van zo'n jong meisje wel 'heel smakeloos' is. Daarop stak mede-oprichter John Wilson de hand in eigen boezem. "Soms doe je dingen zonder na te denken. De recente terechte kritiek op de keuze van de twaalfjarige Armstrong als genomineerde voor een van onze awards heeft ons erop gewezen hoe ongevoelig we in dit geval zijn geweest," zo laat hij weten.
"Als gevolg daarvan hebben we Armstrongs naam verwijderd op het definitieve stembiljet waarmee onze leden volgende maand hun stem zullen uitbrengen. We vinden dat we mevrouw Armstrong publieke excuses verschuldigd zijn en we betreuren dat zij gekwetst is door onze keuzes. We hebben hiervan geleerd." Niet alleen is door de kritiek de nominatie ingetrokken, ook heeft het geleid tot een wijziging in de regelgeving omtrent nominaties, aldus Wilson. "Artiesten en filmmakers onder de 18 jaar zullen vanaf nu niet meer in aanmerking komen voor onze prijzen. Daarom is onze Verlossersprijs in het leven geroepen. We maken allemaal fouten en wij dus ook. Aangezien ons motto ‘Own Your Bad’ is, beseffen we dat we dat zelf ook moeten waarmaken."
Razzie
De Golden Raspberry Awards, ook wel bekend als de Razzies, worden elk jaar uitgereikt aan de slechtste films van het afgelopen jaar. De prijzen zijn bedoeld als tegenhanger van de prestigieuze Academy Awards, en worden uitgereikt aan films die het meest teleurgesteld hebben op het gebied van kwaliteit en verwachtingen. In tegenstelling tot de Academy Awards, die worden uitgereikt door filmprofessionals, worden de Razzies gekozen door het grote publiek. Dit zorgt ervoor dat films die worden genomineerd of bekroond, niet noodzakelijk de slechtste hoeven te zijn, maar vooral het meest in de media zijn geweest. Ook zijn er films die in de jaren na hun release een cultstatus verkrijgen ondanks dat ze op het moment van verschijnen slecht werden ontvangen.
De Marilyn Monroe-biopic Blonde met een hoofdrol voor Ana de Armas en Adrien Brody, kon dit jaar rekenen op nominaties in maar liefst acht categorieën, waaronder de categorie 'Slechtste Film.' Ook gerenommeerd acteur Tom Hanks kreeg dit jaar het slechte nieuws te zijn genomineerd in drie categorieën.
Ik zou Tom Hanks nomineren voor zijn rol in de afschuwelijke film Elvis. Het is echt ongeloofwaardig en zelfs lachwekkend zijn prestatie in deze film....
Ik zou Tom Hanks nomineren voor zijn rol in de afschuwelijke film Elvis. Het is echt ongeloofwaardig en zelfs lachwekkend zijn prestatie in deze film....
Lekker man, eerst aangeven dat ze is genomineerd voor slechtste acteerprestatie, en vervolgens intrekken. Dat kind heeft echt al wel meegekregen dat ze op de lijst voorkwam. Als het kalf verdronken is...
Wedden dat er straks meer kwetsbare groepen uitgesloten willen worden van de razzias?
Ik zou niet zo hard van stapel lopen... De Razzies bestaan sinds 1980, dus na 42 jaar is er voor het eerst een nominatie ingetrokken om een 12 jarige te beschermen. Zo gek lijkt me dat niet, als we als maatschappij vinden dat een 12 jarige nog niet mag auto rijden, stemmen, op zichzelf kan staan, alcohol of drugs gebruiken of seksuele handelingen met 18+ mag verrichten omdat een 12 jarige daar nog niet sterk of mentaal weerbaar genoeg voor is.... waarom dan wel een 12 jarige wereldwijd te kakken zetten om haar "slechte prestaties".
Jongeren zijn in dat opzicht de meest klassieke "kwetsbare groep" die er is, ik zie niet in waarom dat zou hinten naar een opkomst van meer "kwetsbare groepen" die beschermd moeten worden.
Lekker man, eerst aangeven dat ze is genomineerd voor slechtste acteerprestatie, en vervolgens intrekken. Dat kind heeft echt al wel meegekregen dat ze op de lijst voorkwam. Als het kalf verdronken is...
En als ze dat nog niet had meegekregen is het na dagen van media-aandacht wel gelukt. Ik wist niet dat ze genomineerd was, maar dat ze van de lijst gehaald is heb ik nu al wel 20x voorbij zien komen.
Manmanman. Meisjes van 12 zo publiekelijk nomineren voor een slechte acteerprestatie.. zijn ze gvd niet wijs ?!
Of dit de juiste manier is weet ik niet, maar ik vind kinderen vaak wel een film compleet verpesten door slecht acteerwerk, onnatuurlijke (te volwassen) dialogen of een combinatie daarvan.
Wel moet ik zeggen dat deze ergernis vooral films van 2010 en ouder betreft. De laatste jaren acteren kinderen een stuk beter. Soms zet ik me echt schrap voor slecht acterende kinderen maar dan valt het alleszins mee.
Dit is niet de juiste manier en sneu voor dat meisje, maar toch is het wel eens goed om aan te kaarten dat de kwaliteit van kindacteurs wel heel erg uiteenloopt, zo erg dat een film er enorm onder kan lijden.
Manmanman. Meisjes van 12 zo publiekelijk nomineren voor een slechte acteerprestatie.. zijn ze gvd niet wijs ?!
Inderdaad: eerst het kind beschadigen door deze stomme actie en dan weer intrekken.....Waarom werd dit kind niet ontzien met deze subjectieve smaak, want dat is elke prijs, mooi of lelijk. Ik wens haar fijne, beschermende ouders toe...
Of dit de juiste manier is weet ik niet, maar ik vind kinderen vaak wel een film compleet verpesten door slecht acteerwerk, onnatuurlijke (te volwassen) dialogen of een combinatie daarvan.
Wel moet ik zeggen dat deze ergernis vooral films van 2010 en ouder betreft. De laatste jaren acteren kinderen een stuk beter. Soms zet ik me echt schrap voor slecht acterende kinderen maar dan valt het alleszins mee.
Dit is niet de juiste manier en sneu voor dat meisje, maar toch is het wel eens goed om aan te kaarten dat de kwaliteit van kindacteurs wel heel erg uiteenloopt, zo erg dat een film er enorm onder kan lijden.
Die kwaliteit komt altijd vanuit de mix van goede regie en casting directors,goede coaches en samenwerking met de overige cast. De invulling en verantwoording van een rol ligt never nooit niet op 12 jarige al dan niet getalenteerde schoudertjes. Maarrr ik snap je ergenis op zich wel, die onnatuurlijke te volwassen dialogen kan ik ook amper aanzien.
De razzies zijn sowieso al een onzin award die niemand wilt winnen. Wat mij betreft schaffen ze deze onzinprijs af.
In een fake ass glitter branche waar iedereen elkaar alleen maar veren in de reet steekt is een komisch ingestoken kritische tegenhanger juist zéér wenselijk. Je kent die promo-interviews bij nieuwe films wel. "The director is such a pleasure to work with, he is such a visionary, blahblah KOTS". Flikker op
De razzies zijn sowieso al een onzin award die niemand wilt winnen. Wat mij betreft schaffen ze deze onzinprijs af.
Want?
Je wil zo'n prijs niet winnen nee, daar is een Razzie ook voor. Om even te benadrukken hoe waardeloos je acteerprestatie was.
Ik vind het voor het publiek een hele waardevolle prijs en voor Hollywood een mooie spiegel om in te kijken, aangezien dat hele neppe wereldje elkaar het hele jaar door veren in de kont wil steken en daar ook tig prijzen voor hebben bedacht. Oscars, Golden Globes, Critics Awards en ga zo maar door.
Reacties (13)