• 144.945 films
  • 7.305 series
  • 22.120 seizoenen
  • 498.379 acteurs
  • 313.528 gebruikers
  • 8.303.582 stemmen
Avatar
 
'LuckyTV' haalt zich woede van kijkers op de hals met 'Squid Game'-video

'LuckyTV' haalt zich woede van kijkers op de hals met 'Squid Game'-video

Donderdag 21 oktober 2021 om 11:45, door Dion Olbach
'LuckyTV' haalt zich woede van kijkers op de hals met 'Squid Game'-video

Sander van den Pavert, de man achter de succesvolle parodieshow LuckyTV, heeft met zijn sketch na de meest recente aflevering van Jinek, de plank flink misgeslagen. Dat blijkt uit de hoeveelheid negatieve reacties op Twitter. Verschillende verontwaardigde kijkers wendden zich tot het platform met afkeurende berichten over de 'onsmakelijke' Squid Game-video. 

Het satirische programma LuckyTV heeft dinsdagavond op zijn zachtst gezegd een slechte beurt gemaakt bij de kijkers van het programma Jinek. Sander van den Pavert, de man achter het succesvol gebleken satirische programma, besloot in de meest recente aflevering namelijk de vergelijking te trekken tussen John de Mol en de enorme Netflix-hype Squid Game. Niet geheel uit de lucht gegrepen, aangezien zowel het nieuwe programma van De Mol Vier is te veel als de door hem gefinancierde dansmarathon in één adem werden genoemd met de sadistische Netflix-serie. Toch is het vooral de manier waarop de vergelijking wordt gelegd, die zorgt voor opgetrokken wenkbrauwen. 

Celebrity Pedo Hunter

In de nieuwe video van Van den Pavert zien we een personage gehuld in een Squid Game-gewaad die contact opneemt met de 'ontwikkelaars' van de serie. Met vervormde stem draagt hij vervolgens zijn idee voor een nieuw format aan. 'De Mol' heeft het idee om een kinderverkrachter op een eiland vol kinderen achter te laten, alleen zijn de kinderen geen echte kinderen, maar gehandicapten die op kinderen lijken. "Zeg maar, niet dwergen, maar die soort van verkleinde mensen," zo wordt er gezegd. Achter de schermen zouden vervolgens BN'ers zitten die opdrachten in de oortjes van deze kinderen fluisteren. De naam voor het programma? Celebrity Pedo Hunter. 

Wat grappig bedoelt moet zijn, schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Verschillende kijkers zijn zelfs zo verafschuwd door de laatste sketch dat ze ervoor pleiten LuckyTV van televisie te halen. "Jinek, stop alsjeblieft met LuckyTV, het is om te kotsen," zo schrijft de één, terwijl een andere het woord 'smakeloos' in de mond neemt. Dat over humor niet valt te twisten blijkt overigens uit enkele positieve reacties. Zo legt een kijker uit dat de sketch verwijst naar iets wat ooit eens gebeurd is en weer een ander is juist blij met de sketch. "Eindelijk weer een top-Lucky TV," schrijft hij. Hieronder is de bewuste video te bekijken. 

Reacties (22)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ummmagummma

Ummmagummma

  • 74 berichten
  • 101 stemmen

Gevalletje cancelcultuur..

Je weet dat Sander de randen soms opzoekt, en eroverheen gaat. Om dan meteen maar zijn ontslag te eisen is vrij typisch voor deze tijd.

En trouwens, Twitter is altijd al het riool van social media geweest, daar is altijd wel iemand boos om wat dan ook,


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 1867 berichten
  • 4568 stemmen

Sinds wanneer mag je niet meer met satire de verloedering van de Nederlandse tv-landschap aan de kaak stellen? Ik vind het filmpje niet grappig, maar wel sterk.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9398 berichten
  • 2177 stemmen

Zou het ook, wellicht, heel misschien, bedoeld zijn om onsmakelijk te zijn?


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 5015 berichten
  • 0 stemmen

Maar maar toch, wat is Nederland weer in rep en roer. Dit is nou weer echt een typisch Nederlands ding. Druk maken om iets wat als grap bedoeld is. Wat er ook gezegd wordt, er zijn altijd wel een stel azijn pissers die er altijd op tegen zijn. Laat gaan joh, en maak je toch niet zo druk. Ik heb altijd wel kunnen lachen om Lucky TV.


avatar van Carlos Olivera

Carlos Olivera

  • 194 berichten
  • 203 stemmen

Tegenwoordig kan de gemiddelde Nederlander echt niks meer hebben lijkt het wel en struikelen ze overal over. Ik durf te wedden dat dit idee van een format nu in de notebook van John de mol staat, want die hele Mol familie is geen zuivere koek. Neem het niet zo serieus mensen, het leven is al veel te serieus tegenwoordig en ik vond deze gewoon grappig en kan er wel om lachen!


avatar van MonkeyKing

MonkeyKing

  • 3 berichten
  • 578 stemmen

Twitter is door en door rot zonder kans op genezing, china zou trots op dit medium zijn.

"Stop alsjeblieft met twitterende mensen serieus te nemen, het is om te kotsen"


avatar van aeverhoog

aeverhoog

  • 242 berichten
  • 400 stemmen

We plaatsen een bepaalde familie op een eiland. Al dan niet met aanhang. En dan heb je rijke mensen (noem ze VIPs) die er met opblaasbare hamers achteraan gaan. We noemen het Mollenmeppen.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

Volgens mij als je de #jinke volgt op twitter dan zijn er letterlijk een paar tweets die hier over gaan...


avatar van mayhemblik

mayhemblik

  • 1377 berichten
  • 729 stemmen

Matig filmpje voor Sander's doen, beetje gelachen en zeker niet geschokt.

Tjezus mensen, waarom maken jullie je niet druk over dingen die er toe doen.


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 2732 berichten
  • 2138 stemmen

pff, mensen echt geen humor of wat tegenwoordig.. Alleen maar veontwaardiging en o o wat errgggggg.


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 2732 berichten
  • 2138 stemmen

Mensen massaal janken om die dansmarathon hoe afknijpend dat was en mishandeling. Toevallig de marathon van adam gezien? daar strompelden ze ook vrijwillig over de finish, met bloedende voeten en halve hartaanvallen. Als ze die finish al haalden trouwens. Gepiep alom dus..


avatar van Uier

Uier

  • 1624 berichten
  • 3523 stemmen

Fortune schreef:

Volgens mij als je de #jinke volgt op twitter dan zijn er letterlijk een paar tweets die hier over gaan...

Dat is sowieso de tendens. Enkele mensen reageren verafschuwd en die krijgen vervolgens een podium door de media. Daar reageren weer mensen op die verafschuwd zijn door de afschuw en zo ontstaat een discussie over een storm in een glas water en lacht de media weer in hun vuistje, want die hebben er baat bij om mensen tegen elkaar op te zetten. Want kliks.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Het lijkt me dat het publiek zelf een verantwoordelijkheid heeft om dit trucje snel te doorzien, niet meer vol verontwaardiging te reageren op de verontwaardiging, niet meer te klikken op die berichten et voila.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

Uier schreef:

(quote)

Dat is sowieso de tendens. Enkele mensen reageren verafschuwd en die krijgen vervolgens een podium door de media. Daar reageren weer mensen op die verafschuwd zijn door de afschuw en zo ontstaat een discussie over een storm in een glas water en lacht de media weer in hun vuistje, want die hebben er baat bij om mensen tegen elkaar op te zetten. Want kliks.

Wel jammer dat we dat nu bij MM ook moeten doen natuurlijk. De media schiet hiermee in zijn eigen voet met dit soort korte termijn denken en dat hebben ze zelf niet door. Maar nu wordt er wel heel erg een storm in een glas water gecreëerd die er niet is. Je hebt ook zo'n ander Squid Game filmpje dat ging om mensen die niet gevaccineerd zijn waar wel honderden en honderden mensen met afschuw op reageren. Ook al een niet geslaagd satirisch filmpje. Daar reageerden dan vooral mensen die redelijk rechts zijn (tegen cancel cultuur maar die dat filmpje willen cancelen) maar vooral mensen die tegen corona vaccinaties zijn, die het filmpje niet eens begrijpen. leek mij meer dat dat filmpje meer aan hun kant stond maar dat zien ze niet.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

eRCee schreef:

Het lijkt me dat het publiek zelf een verantwoordelijkheid heeft om dit trucje snel te doorzien, niet meer vol verontwaardiging te reageren op de verontwaardiging, niet meer te klikken op die berichten et voila.

Je hebt een te hoge pet op van het 'publiek.' Maar het zou ook fijn zijn als de media niet bezig is met olie op het digitale vuur te gooien vanwege clicks. Hebben hun geen verantwoordelijkheid over wat ze doen?


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Ik heb er altijd wat moeite mee om dingen in de schoenen te schuiven bij "de media", omdat dit ook komt van lieden die serieuze en belangrijke journalistiek aanvallen. Maar inderdaad, vooral de wat oppervlakkigere media en internetsites vervullen zeker een negatieve rol. Die rol werkt echter alleen als het publiek er in meegaat, dus het is een wisselwerking.

Neem het bericht van twee dagen geleden hier op de site. Idris Elba zegt dat hij níet Bond wordt en vervolgens ontstaat er een discussie waarom Bond niet door een zwarte acteur zou kunnen worden gespeeld. Dan zijn we toch zelf bezig met polariseren?


avatar van Uier

Uier

  • 1624 berichten
  • 3523 stemmen

De media en dus ook Moviemeter genereert graag discussie, conform het verdienmodel. En het werkt, dat zie je ook weer terug in dit draadje.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

Ook leuk dat Ercee het altijd weer opneemt voor de 'corporate' media die oorlog promoot maar het zal wel liggen aan de 'kleinere' oppervlakkigere media die negativiteit promoot. Niet de grote media outlets natuurlijk. Die zijn heilig en doen goed werk.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Fortune schreef:

Ook leuk dat Ercee het altijd weer opneemt voor de 'corporate' media die oorlog promoot maar het zal wel liggen aan de 'kleinere' oppervlakkigere media die negativiteit promoot. Niet de grote media outlets natuurlijk. Die zijn heilig en doen goed werk.

Hoe kom je erbij. Ik heb diverse documentaires van John Pilger gezien, ken de sketches van Jon Stewart over CNN en ook de stukken van Rob Wijnberg en Rolf Dobelli over de negatieve aspecten van de nieuwsvoorziening.

Weet je wat het probleem is? Dat sommige mensen het liefst zien dat er nog maar één standpunt klinkt hier op de site en elders op het internet. Als iemand anders daar iets tegenover gezet, hoe genuanceerd en non-persoonlijk ook gesteld, dan moet diegene snel worden aangevallen.

Wees blij met een beetje diversiteit en laat je mening over mij alsjeblieft achterwege want je weet niks van mij.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

Nou eRCee omdat jij aangeeft dat het probleem ligt bij oppervlakkige media en kleinere internetsites en dat hun zeker een negatieve rol vervullen. Dat is eigenlijk precies wat de grotere media outlets zeggen, dat dat het probleem is. Terwijl het enige boeiende journalistiek wat je moreel nog kan accepteren de onafhankelijke journalist is die nu dus een concurrent is geworden van NY Times, The Guardian etc etc. Journalisten die ik volg in Amerika zijn Matt Taibi en Glenn Greenwald. Die hebben ontslag genomen bij The Rolling Stone en The Intercept omdat ze het niet eens zijn met de narratieven en leugens die deze outlets verspreiden.

In zijn algemeenheid wordt dat gezien als kwaliteitsjournalistiek maar deze kranten zijn ook erg polariserend en/of verspreiden propaganda. Zijn verantwoordelijk voor het verspreiden van propaganda van veiligheidsdiensten en letterlijk illegale invasies. En deze kwaliteitsmedia die gefinancierd worden door de militaire industriële complex en Wall Street zijn dan positief te noemen?

Dus nee, jij en ik hoeven zeker niet op een lijn te zitten en nee we hoeven niet dezelfde mening te hebben. Ik denk alleen wat jij zegt omgedraaid moet worden. Dus de negativiteit ligt eerder bij de grotere media coöperaties. Daarom sneer ik naar jou met mijn aanname. Ik denk dat de grotere media veel en veel negatiever zijn dan de kleinere.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

De observatie van Uier van jezelf over dat het eigenlijk een storm in een glas water is, dat is waar het hier over gaat. Het opblazen van een paar Twitter-meningen en doen alsof het halve land in brand staat. Dat komt voor zover ik weet bijna nooit bij de media vandaan die jij nu noemt, maar van kleinere outlets, de bekende sensatiebladen/shows en soms ook wel van de nieuwsmedia die zichzelf als objectief presenteren (zoals NOS en RTLnieuws).

Ik denk, maar dat is dan ook het laatste dat ik erover zeg, dat er nog steeds heel veel goede journalistiek plaatsvindt, zowel door onafhankelijke journalisten als traditionele kwaliteitsmedia. De onthullingen uit de Panama- en Paradisepapers bijvoorbeeld, in Nederland heb je een club als 'Follow the money', denk ook aan de rol van RTL en Trouw bij het aan het licht brengen van de toeslagenaffaire en zo is er nog heel wat meer te noemen.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

Ik wou zeggen, RTL nieuws doet dat ook. Ik denk dat goede onderzoekjournalistiek wat we vroeger hadden, heel weinig nog plaatsvindt en dat er vooral copy paste journalistiek plaatsvindt. I.t.t. jou denk ik dat het nog maar weinig plaatsvindt i.p.v. heel veel.

Het is niet alleen corruptie en onbetrouwbaarheid van de media of belangenverstrengelingen. Het komt door de huidige tijd waarin we leven of door technologie dat alles sneller en sneller moet voor minder geld. Daardoor kan er nog maar vrij weinig goede onderzoeksjournalistiek plaatsvinden. En dan zijn er nog zaken als concentratievermogen en dat steeds minder mensen lezen. Er zijn meerdere factoren. Enfin, ook mijn laatste bericht hierover.