Hetze rondom door zoon gefilmde stomende lesbische seksscène? Elizabeth Hurley gaat gewoon door

Slaat helemaal nergens op dit. Is het ècht zo moeilijk om artikelen eerst even na te lezen voordat ze worden geplaatst?

Het is letterlijk wat ze zegt in het interview. Ik heb het nu wat extra verduidelijkt in de aanloop naar de quote, maar hoe had ik het volgens jou anders moeten vertalen?

Dat is natuurlijk flauwekul. Sowieso al omdat het een vertaling is, en dan is het nooit letterlijk.

Welja.

Nou ja. Vertalingen geven altijd een globale weergave van het origineel. Dat weet je toch zelf ook wel? Je kunt daar als vertaler altijd, lees: altijd, mee spelen. Zelfs als de woorden gelijk lijken, dan nog is de betekenis niet altijd gelijk.

Derhalve:

Geen idee van. Het gaat me helemaal niet aan hoe je het vertaalt, en de wijze waarop je dat doet zal me niet raken, echt niet. Maar kom niet aan met flauwekul als "letterlijke" vertaling.

Sta gewoon als een vent achter je vertaling. Jij bent degene die vertaalt, en daar moet je je niet door laten leiden middels jammerlijken die toevallig lid zijn van Moviemeter. Niet door Jan, niet door Piet en niet door Mij. Sta gewoon achter wat je schrijft, en verschuil je niet achter een "letterlijke" vertaling, als je becommentarieerd wordt.

Commentaar krijgen we allemaal, sta daarboven, of sta daarnaast, of sta daarachter, maar gebruik het niet als excuus.

Ah, we gaan de metacommunicatieve kant op. Met 'dat is letterlijk wat ze zegt' bedoelde eigenlijk 'dat is voor mij de waterdichte betekenis van haar woorden' en met 'hoe had ik het volgens jou anders moeten vertalen?' bedoelde ik 'heb ik het misschien verkeerd geïnterpreteerd en kun je me jouw interpretatie vertellen?' Niks retorisch, gewoon een oprechte vraag.

Ik sta achter mijn woorden, maar als er blijkbaar nuance ontbreekt, ben ik niet te beroerd om die ergens aan te brengen. Dat is waarom ik er naar vraag.

Ik moet zeggen dat ik nu ook pas doorheb wat je bedoelt met 'dat is natuurlijk flauwekul'. Uiteraard is iets dat vertaald is nooit écht letterlijk. En verschuilen achter een quote kan sowieso niet: als je het niet kunt plaatsen, gebruik het dan niet.

Was even lekker babbelen, maar ik bereik je niet. En jij bereikt mij niet. We leven in gescheiden werelden. Geeft niet. Als we allebei maar leuk gebruik kunnen maken van MM.

Hoeft voor mij niet echt op de 'Jip en Janneke' manier geschreven te zijn allemaal hoor... maar als ik iets lees is het wel fijn dat ik begrijp waar het over gaat. Dat was niet het geval bij hetgeen ik hierboven uit de tekst heb gehaald in het eerste bericht. Hoe je het dan wèl zou moeten vertalen weet ik niet want ik ken het originele schrijfsel natuurlijk niet.

Misschien is er in het originele stuk al iets mis gegaan. Ik vind het iig voor geen meter klinken. Lees het voor de gein zelf eens hardop op.

Dit krijg je als je even knipt plakt vertaalt en dumpt. Dat weet iedere zelf respecterende auteur. Maar die heb je niet bij moviemeter. Ik lees hier zo vaak compleet onleesbare teksten omdat het lui vertaalt is in google of chatgpt. Maar het interesseert de redactie niet. Clicks is all that matter. Dat je vervolgens in de verdediging schiet is te triest voor woorden. Als je hetzelf niet ziet, waarom in vredesnaam ga je niet iets anders doen. Eindredacteur is echt het laatste wat je zou moeten doen

Door deze ongein heb ik het gewraakte interview opgezocht en volgens mij zegt ze: "It was important. There is nothing disputatious. It guess it's just, you know for me being myself. I can't help it if people viewing it that way."

De pikante scènes zijn niet provocerend bedoeld zegt ze daarvoor nog. Wat de redactie als minder onschuldig opvat (?) om het nog onduidelijker te maken.

"What goes on between me and the actress, which people are making a fuss about, was so integral to the story," she says. "It was important. There’s nothing gratuitous. I guess it's just for me. I've just been myself, I can't help it if people view it that way."

Is wat ik heb gelezen.

Ja dat is een correctere transcriptie

Ik heb ook geen kritiek op de vertaling. Een samenvatting zonder quotes zou het verhaal van Hurley wel wat duidelijker hebben gemaakt. Nu lijkt het of de moeder zoon relatie ook een dingetje was terwijl de lesbische seksscène al voor genoeg beroering zorgt in puriteins Amerika.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, nietwaar? Nee, jij zal je werk altijd vlekkeloos uitvoeren. Zo staan Poolse bouwvakkers in het buitenland bekend als hardewerkers. Ja, hard werken om eigen fouten te herstellen grappen ze dan onderling. Foutjes horen er gewoon bij. Niets om je zo druk over te maken elke keer.

Kom op zeg. Een foutje ja. Maar het is hier schering en inslag. Als ik in mijn werk dagelijks fouten maak, dan is het op den duur mooi geweest. En maak ik me er druk om, een beetje wellicht. Ik vind het vooral zonde van een site als moviemeter. Het kan zoveel beter zijn. Maar dan moet er wat meer zorg in de artikelen gestoken worden. Na dit artikel is de redactie alweer gecorrigeerd in een ander artikel. Kan jij normaal vinden, is het allesbehalve.

Wat een leuke reacties op het verhaal...