De film John Henry, die afgelopen januari in de bioscoop verscheen, mag zich scharen tot de lijst met slechtste films van de 21e eeuw. Op verschillende beoordelingswebsite weet de film, met Ludacris en Terry Crews in de hoofdrol niet hoger te scroren dan een ruime onvoldoende.
Eind januari verscheen de film John Henry op het witte doek, een actiefilm over een ex-bendelid die zijn gewelddadige levensstijl verruilt voor een rustiger leven, maar zijn wapens al gauw weer moet oppakken wanneer hij merkt dat zijn voormalige baas het heeft gemunt op twee jonge immigranten. Regisseur Will Forbes nam dit simpele, haast clichématige gegeven en wist zowel Terry Crews (Baadassss!) als Ludacris, onder meer bekend van de immens populaire Fast-reeks, aan zich te binden, maar slaagde er niet in een interessante actiefilm af te leveren. Sterker nog, de anderhalf uur durende titel is nu, een kleine drie maanden na zijn release, officieel één van de slechtste films sinds de wisseling van de eeuw, met een 1,88 MovieMeter, een 3,5 op IMDb en een haast knappe 0% op Rotten Tomatoes.
Kritieken
Het is dan ook niet heel verrassend dat de film werd overladen door kritieken die er niet om liegen. "Een flauwe, onhandige en saaie wraakthriller die geen enkele spanning biedt," schrijft een recensent van NYC Movie Guru. "Een thug-life thriller die zo vaak belachelijk is dat hij bijna op een parodie lijkt," is de mening van New York Times. Het publiek gaat nog wat verder en noemt het zelfs één van de saaiste films die ze ooit gezien heeft, waarbij het meeste te wijten valt aan het bijzonder slechte script. Eentje dat volgens weer een ander nooit echt onthult waar de film nou écht om gaat.
Net Binnen
Binnenkort op Netflix: Adam Sandler keert terug in langverwacht vervolg op ultieme sportkomedie-hit uit de nineties
Peperdure auto's, meubels en crypto: Netflix-regisseur mogelijk jaren de cel in na verduisteren tientallen miljoenen
Bizarre waargebeurde thriller 'All the Money in the World' vrijdag (21 maart) op televisie
Reacties (6)