Wie de betrokkenheid van Dwayne Johnson bij het DC-universum heeft gevolgd, weet dat hij een wel hele dikke vinger in de pap had bij het maken van Black Adam. Het is dan ook niet gek dat hij de reactie van de fans nauwlettend in de gaten houdt. Die reactie was lovend, en dus is het tijd voor een bedankje, inclusief een sneer naar professionele recensenten.
Het is niet voor het eerst dat critici en het grote filmpubliek het niet met elkaar eens zijn, maar bij Black Adam liggen de scores wel heel ver uit elkaar. Wie de film opzoekt op Rotten Tomatoes ziet dat de film bij de pers niet verder komt dan een schamele 39% (en dus slechts twee van de vijf recensenten de film een voldoende geven), terwijl het publiek de film een score van 90% toedicht. Die overweldigend positieve reactie kon hoofdrolspeler Dwayne Johnson natuurlijk niet voorbij laten gaan zonder een bedankje op Twitter: "Deze fenomenale publieksscore van 90% doet me zo goed voor vele redenen. Dank jullie voor alle liefde en steun. Uiteindelijk is mensen gelukkig naar huis sturen het enige dat mij uitmaakt. En dat is waar ik altijd voor zal vechten."
Sneer naar de pers
Johnson was echter flink in de pen geklommen, gezien de veelvoud aan Tweets die de acteur over Black Adam publiceerde. Eén daarvan bevatte een niet heel sterk verhulde sneer aan het adres van de recensenten: "Hoogste publieksscore voor een DC-bioscoopfilm sinds The Dark Knight. Zoals altijd zijn de fans het belangrijkst en we zijn altijd toegewijd om voor hen te leveren. Dus zorg ervoor dat je blijft zitten tot de credits klaar zijn." Dat laatste is een verwijzing naar de veelbesproken comeback van Henry Cavill als Superman, iets waar Johnson zelf veel moeite in stak. Zijn visie is namelijk om Black Adam tegen Superman te laten vechten in een nog te maken sequel. "Nee’ was nooit een optie," aldus Johnson over de terugkeer van Cavill. In een laatste Tweet blikte Johnson daarom ook alvast vooruit, en stelde dat het team van Black Adam 'aan de slag is met wat komen gaat.' Het slotwoord luidde dan ook als volgt: "Spannende tijden. Hou het in de gaten."
This phenomenal 90% AUDIENCE SCORE for #BlackAdam is so gratifying for so many reasons. 15 years THANK YOU for all so much for all the love and support ???????????????? In the end, the only thing that matters to me is sending the people home happy. And that’s what I’ll always fight for. ?? pic.twitter.com/3fm0GrVSQU
Wel super sociaal van Moviemeter om even de credit-scène hier te spoileren...
Verder maar slap geneuzel van The Rock. Als de professionele reviews heel goed waren maar er was geen hond gekomen dan had hij gezegd dat de kenners het tenminste wel goed zagen.
Black Adam is vermakelijk maar middelmatig. En zoveel draait er momenteel ook niet aan blockbusters.
Dat heb jij dus niet te bepalen. Maar je mag best de argumenten van critici onder de loep nemen of het daar niet mee eens zijn. Soms zit daar weleens een slecht onderbouwd stuk tussen, zoals dat van The Batman op FilmTotaal, waarin de film alleen maar met Nolan's trilogie vergeleken wordt. Slaat nergens op, als je 't mij vraagt. En ik kwam jaren geleden een review tegen van Inglourious Basterds, waarin de redacteur hekelde dat de regisseur afweek van historische feiten. Die had blijkbaar geen idee van wie Quentin Tarantino is...
Anderzijds stuitte ik op een stuk in Variety van Owen Gleiberman over T2 Trainspotting. Het intro deed mij hoonlachen omdat ik de indruk kreeg dat de beste man deze film en zijn voorganger gewoonweg niet begreep.
Ik las verder en werd er stil van.
Daarna las ik zijn recensie voor aan mijn vriendin en we kwamen tot de conclusie dat we op basis van onze eigen argumenten en perspectieven nog steeds onder de indruk zijn van de film. Maar ook dat we onmogelijk gaten konden schieten in de kritiek van Mr. Gleiberman!
Kortom: geniet met volle teugen van Black Adam. Maar leer leven met het idee dat filmcritici dat niet kunnen.
Nee, dat zijn mensen die objectief naar een film kijken en daar een goed beargumenteerd oordeel over geven. Jij hoeft 't niet met ze eens te zijn.
(quote)
Kijk, dat is dus niet objectief.
(quote)
Dat heb jij dus niet te bepalen. Maar je mag best de argumenten van critici onder de loep nemen of het daar niet mee eens zijn. Soms zit daar weleens een slecht onderbouwd stuk tussen, zoals dat van The Batman op FilmTotaal, waarin de film alleen maar met Nolan's trilogie vergeleken wordt. Slaat nergens op, als je 't mij vraagt. En ik kwam jaren geleden een review tegen van Inglourious Basterds, waarin de redacteur hekelde dat de regisseur afweek van historische feiten. Die had blijkbaar geen idee van wie Quentin Tarantino is...
Anderzijds stuitte ik op een stuk in Variety van Owen Gleiberman over T2 Trainspotting. Het intro deed mij hoonlachen omdat ik de indruk kreeg dat de beste man deze film en zijn voorganger gewoonweg niet begreep.
Ik las verder en werd er stil van.
Daarna las ik zijn recensie voor aan mijn vriendin en we kwamen tot de conclusie dat we op basis van onze eigen argumenten en perspectieven nog steeds onder de indruk zijn van de film. Maar ook dat we onmogelijk gaten konden schieten in de kritiek van Mr. Gleiberman!
Kortom: geniet met volle teugen van Black Adam. Maar leer leven met het idee dat filmcritici dat niet kunnen.
Die zogezegde proffesionele criticis.
Die zitten in zaaltjes onder het genot van een drankje hier en daar en kletsen veelvuldig niet aandachtig naar een film te kijken.
En maken er vaak een sport van te bashen.
En dat is bekend.
Desalniettemin gedeeltelijk ben ik het met je eens maar niet geheel.
Reacties (6)