• 11.216 nieuwsartikelen
  • 163.269 films
  • 10.383 series
  • 30.275 seizoenen
  • 617.626 acteurs
  • 193.829 gebruikers
  • 9.019.922 stemmen
Avatar
 
Derde seizoen 'Mindhunter' zou volgens David Fincher niet zinvol zijn
Foto: © ANP

Derde seizoen 'Mindhunter' zou volgens David Fincher niet zinvol zijn
Foto: © ANP

Regisseur David Fincher heeft in een interview met Variety laten weten dat het volgens hem niet zinvol zou zijn om de serie Mindhunter met een derde seizoen te verlengen. Volgens de regisseur is er vanaf begin af aan een sterke fanbase geweest, maar waren de kijkcijfers al die tijd onvoldoende.

Het lijkt erop dat fans van Mindhunter voorlopig nog even niet hoeven uit te kijken naar het veelgevraagde derde seizoen. In een interview met de Amerikaanse filmwebsite Variety laat de regisseur weten dat het nergens op zou slaan om nog te werken aan een vervolgseizoen. Volgens hem zouden de productiekosten te hoog zijn, en de kijkcijfers al vanaf begin af aan te laag. "Ik weet niet of het zin heeft om door te gaan. Het was een dure show. Het had een zeer gepassioneerd publiek, maar we hebben met de kijkcijfers die we haalden, nooit de kosten eruit kunnen halen," zo zegt de Fight Club-regisseur.

In een eerder interview liet Fincher al weten dat het productieproces van het tweede seizoen een zowel mentale als fysieke uitputtingsslag was. Zo stuurde hij voor het seizoen de showrunner de laan uit en schrapte hij vervolgens de acht originele scripts die er al lagen. Ook liet hij het dossier met daarin alle informatie over de in de serie nagespeelde seriemoordenaars hun psychiatrische instellingen volledig op de schop gooien. Toen dit seizoen eenmaal goed en wel op Netflix stond, meldde hij dat hij er wel even klaar mee was en zijn focus voorlopig op iets anders wilde leggen. Dat Fincher nog niet tevreden was over het einde van de serie in zijn huidige vorm, zou kunnen betekenen dat er ooit nog een derde seizoen komt, maar dan spreken we niet van de nabije toekomst.

Mindhunter

Mindhunter is gebaseerd op het boek Inside the FBI's Elite Serial Crime Unit van voormalig FBI-agent John Douglas en Mark Olshaker. Het vertelt het waargebeurde verhaal van twee FBI-agenten die op zoek zijn naar een patroon in de denkwijze en manier van handelen van verschillende seriemoordenaars en verkrachters. Samen met een speciaal samengesteld team van onderzoekers, proberen ze op basis van gesprekken met reeds opgesloten seriemoordenaars verschillende technieken te ontwikkelen waarmee dit soort criminelen in de toekomst sneller en zorgvuldiger opgespoord kunnen worden. De eerste twee seizoenen, die respectievelijk in 2017 en 2019 verschenen, werden uitermate goed onthaald. Met een gemiddelde van 8,6 op IMDb en een duizelingwekkende 4,10/5 op MovieMeter is de serie nog altijd één van Netflix' best beoordeelde Original-series aller tijden. 

Reacties (5)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Gehenna

Gehenna

  • 609 berichten
  • 6356 stemmen

Mindhunter is/was waanzinnig goed, ik snap niet dat het aan de kijkcijfers lag om eerlijk te zijn, daar is Netflix toch niet afhankelijk van? Het heeft een schare zeer loyale fans en werd qua kritiek zeer goed ontvangen. Ik kijk er in elk geval niet naar uit dat ze het geld wat ze overhouden vast zullen investeren in een paar baggerslechte Netflix originals.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2809 berichten
  • 9511 stemmen

Gehenna schreef:

ik snap niet dat het aan de kijkcijfers lag om eerlijk te zijn, daar is Netflix toch niet afhankelijk van?

Tuurlijk wel. Met deze logica kun je elke renewal goed praten. “Ja, de serie had een prijskaartje van $50 miljoen maar we hadden goede recensies en welgeteld 43 loyale kijkers.” Wat?


avatar van Gehenna

Gehenna

  • 609 berichten
  • 6356 stemmen

jacobine_rodijk schreef:

(quote)

Tuurlijk wel. Met deze logica kun je elke renewal goed praten. “Ja, de serie had een prijskaartje van $50 miljoen maar we hadden goede recensies en welgeteld 43 loyale kijkers.” Wat?

Wat? Serieus????

Lekker gechargeerd, ook 43 kijkers welgeteld...

Alleen al op IMDb heeft de serie al ruim 206000 stemmen, méér dan een even goed beoordeelde dure show als Mad Men. Netflix heeft er een handje van om kritisch goed beoordeelde shows met een kleinere groep kijkers maar relatief duur om te produceren om zeep te helpen terwijl nonsens als een Orange Is the New Black 7 seizoenen kreeg.

Voordeel van Netflix zou moeten zijn dat hun originals voor alle abonnees beschikbaar blijven en zo kan de reeks in de lengte van dagen bekeken worden. Heel anders dan dat ze het moeten doen met reclameblokken rondom de show verkopen om de productiekosten daaruit te halen. Hun productiekosten halen ze op vanuit het abonnee geld. Daarom kunnen ze juist extra seizoenen geven aan series die bijvoorbeeld bij de reguliere zenders het onderspit moesten delven. Ik noem een reeks als Designated Survivor. Ook relatief duur om te maken maar toch voegden ze er een extra seizoen aan toe.

Ik ben het ermee eens dat als er geen hond naar zou kijken maar dat is pertinent onwaar. Het is juist een goed bekeken show die erg goede kritieken kreeg en op allerlei fora actief wordt besproken. Het is gewoon doodzonde om te zien dat ze zulke goede kwaliteit shows in de ijskast zetten en met allerlei goedkopere shit op de proppen komen dat niet eens een kwart zo goed is.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2809 berichten
  • 9511 stemmen

Gehenna schreef:

(quote)

Wat? Serieus????

Lekker gechargeerd, ook 43 kijkers welgeteld...

Was uiteraard bedoeld in hyperbolische zin, ie 43 kijkers; echte aantal zal wel ietsje hoger liggen.

Maar goed, ik kan wel diep ingaan op al je argumenten maar de grote pief bij Netflix zal dit allemaal wel overwogen hebben en uiteindelijk komt het erop neer dat de afweging van kosten vs. kijkcijfers het gewoon niet lonend was. Snap niet wat daar zo moeilijk aan te begrijpen is. Waarom zouden ze iets annuleren als het succesvol was?

Designated Survivor was de eerste twee seizoenen geeneens geproduceerd door Netflix. Seizoen drie wel en toen dat niet genoeg kijkcijfers opbracht werd daar ook direct de stekker uit getrokken. Ja, Netflix haalt een vast bedrag per maand binnen van abonnees maar als dat niet geïnvesteerd wordt in de juiste projecten gaat het ook allemaal snel de mist; ze kunnen het budget niet gelijk verdelen over alle Originals om iedereen tevreden te houden en alle series gaande te houden.


avatar van Gehenna

Gehenna

  • 609 berichten
  • 6356 stemmen

jacobine_rodijk schreef:

(quote)

Was uiteraard bedoeld in hyperbolische zin, ie 43 kijkers; echte aantal zal wel ietsje hoger liggen.

Maar goed, ik kan wel diep ingaan op al je argumenten maar de grote pief bij Netflix zal dit allemaal wel overwogen hebben en uiteindelijk komt het erop neer dat de afweging van kosten vs. kijkcijfers het gewoon niet lonend was. Snap niet wat daar zo moeilijk aan te begrijpen is. Waarom zouden ze iets annuleren als het succesvol was?

Designated Survivor was de eerste twee seizoenen geeneens geproduceerd door Netflix. Seizoen drie wel en toen dat niet genoeg kijkcijfers opbracht werd daar ook direct de stekker uit getrokken. Ja, Netflix haalt een vast bedrag per maand binnen van abonnees maar als dat niet geïnvesteerd wordt in de juiste projecten gaat het ook allemaal snel de mist; ze kunnen het budget niet gelijk verdelen over alle Originals om iedereen tevreden te houden en alle series gaande te houden.

Punt blijft, steengoede show! Het geld wat ze ermee uitsparen zal in ieder geval niet iets beters opleveren gok ik zo en dát is zeer jammer. Ik begrijp dat ze een afweging maakten en tot de conclusie kwamen voorlopig geen derde seizoen te produceren (definitief is het ook niet lees ik op wiki maar ijskast idee) ik begrijp dat allemaal zo werkt het kapitalistische systeem nou eenmaal.

Alleen heeft Netflix een positie waarin ze het kunnen permitteren om bepaalde prestige shows in leven te laten zolang de kwaliteit van de show in kwestie niet verminderd, dat levert goede kritieken en dus exposure voor het platform Netflix dat het goede shows op hun streamingdienst heeft staan.

Zo'n Irishman zou een budget hebben gehad van 150.000.000 dollar, dat is één film van drie uur. Voor hetzelfde geld had je drie seizoenen Mindhunter en abonnees aan je dienst gebonden. In ieder geval méér dan het aan abonnees heeft opgeleverd als The Irishman. Maar het was een prestige project dat goede lof kreeg in de kranten en magazines, daar was het Netflix om te doen anders neem je de gok niet om Scorsese zo'n giga budget te geven niet eens wetende hoeveel van je klanten het daadwerkelijk zullen zien.

Ps: Ik snap dat het een hyperbool was maar ik vond de overdrijving té. Over Designated Survivor; Dat zei ik letterlijk in mijn bericht dat het juist de zender was die er de stekker uit trok maar dat Netflix het erna oppikte en nog een derde seizoen gaf. Dit hebben ze vaker gedaan.