Een week geleden kwam de film Finch uit, een post-apocalyptisch verhaal waarin alleen Tom Hanks te zien is. Een gedurfd concept, en zoals altijd bij gedurfde concepten is het de vraag hoe de critici erop reageren. In dit geval is het antwoord 'niet heel goed.' Finch staat nog wel op een positieve score op Rotten Tomatoes, maar er is veel kritiek.

In Finch probeert Tom Hanks een robot te ontwerpen en op te voeden, zodat wanneer Finch Weinberg uiteindelijk zal overlijden, zijn hond Goodyear nog steeds iemand heeft die voor hem kan zorgen. Vanity Fair noemt het een "bescheiden setting" voor een film, maar dat zegt nog niets over de kwaliteit van de film. Wat een film met die setting doet is echter wel belangrijk, en daar komen de harde woorden al om de hoek kijken. The New York Times stelt het duidelijk: "Finch is een post-apocalyptische road movie waarin Tom Hanks bijna twee uur lang het plot probeert te vinden," en voegt ook nog even toe dat het een onvermakelijk drama is. De toon is gezet.

Goede cinematografie

Wat echter wel op unanieme goedkeuring kan rekenen, is de cinematografie van de film. De wide shots waarin we een post-apocalyptische planeet zien, zijn volgens vele recensies schitterend. Van gigantische zandstormen tot gevaarlijke tornado's, ze komen allemaal tot leven op het scherm. Ook de robot die Finch maakt, genaamd Jeff, is een geslaagde toevoeging, ondanks dat hij, volgens Polygon, klinkt alsof "Borat probeert Yoda na te doen." Dit komt voornamelijk door de acteerprestaties van Caleb Henry Jones, die de stem van de robot verzorgt. De sfeer wordt keurig neergezet, aldus Vanity Fair: "Om Tom Hanks tussen ruïnes te zien doet je denken aan de sterfelijkheid van de acteur, en dus die van ons en die van onze planeet. Als dat een gedachte is waar je een paar uur lang over na wil denken, zorgt Finch daar prima voor."

Een verhaal zonder punt

Waar het bij Finch echter fout gaat, is wat er met de spectaculaire setting en de leuke hond en robot gebeurt. De gebreken van het verhaal zorgen ervoor dat het moeilijk is om echt mee te leven met Finch, aldus The L.A. Times: "Geboeid blijven door Finch is een obstakelparcours waarbij je uiteindelijk opgeeft," en stelt dat het een concept is dat bij Pixar terecht al vrij snel in de prullenbak zou belanden. Ook Polygon vindt het moeilijk het verhaal goed te keuren, aangezien de film veel belooft, maar het niet waarmaakt: "In tegenstelling tot Cloud Atlas durft Finch niets complex met Tom Hanks te doen, en is hij niets meer dan gewoon de vader van Amerika." De ethische vraagstukken die de film oproept, worden namelijk vermeden door de film: "Dat de film weigert om de ethische vragen rondom Finch z'n acties te behandelen, zorgen ervoor dat het niet voelt als echte sci-fi. "Je hebt nog veel te leren," vertelt Finch tegen Jeff, maar de film Finch heeft weinig nieuws of bijzonders te zeggen over leven noch sterven." Vanity Fair sluit hun recensie treffend af: "In elk geval zien we een robot en een hond samen apporteren. Dat zou iets waard moeten zijn."