• 11.228 nieuwsartikelen
  • 163.331 films
  • 10.392 series
  • 30.293 seizoenen
  • 617.721 acteurs
  • 193.860 gebruikers
  • 9.021.968 stemmen
Avatar
 
Anthony Hopkins reageert op het winnen van zijn Oscar in mooie video
Foto: © ANP

Anthony Hopkins reageert op het winnen van zijn Oscar in mooie video
Foto: © ANP

Hopkins was dus zelf niet bij de uitreiking aanwezig, maar er werd vandaag wel een video op social media gedeeld waarin hij zijn dankbaarheid voor de prijs uit. De acteur, die in The Father een van de beste acteerprestaties uit zijn carrière neerzette, is bovenal verrast door het feit dat hij de Oscar heeft gewonnen en benadrukt dat hij absoluut niet verwacht had, dat hij op de leeftijd van 83 nog zo'n prijs zou mogen winnen. Ook neemt Hopkins nog even een moment om stil te staan bij de overleden Boseman. 

Bekijk de video hieronder:

Reacties (11)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Antonev

Antonev

  • 1675 berichten
  • 1133 stemmen

Ik snap die ophef onder de Boseman fans niet helemaal. Waarom zou je deze prijs postuum aan hem toekennen en er een andere acteur mee tekort doen? Met alle respect natuurlijk, maar Hopkins zet een ijzersterke rol neer. Mijns inziens indrukwekkender dan de rol van Boseman in zijn muziekfilm.

Dat je Boseman dan een speciale prijs toekent in de vorm van een oeuvreprijs, dat was dan wel weer sjiek geweest.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1228 berichten
  • 3648 stemmen

Antonev schreef:

Ik snap die ophef onder de Boseman fans niet helemaal. Waarom zou je deze prijs postuum aan hem toekennen en er een andere acteur mee tekort doen?

Maar dat is toch fan eigen? Fans van Boseman zien graag zien dat Boseman een prijs wint. Fans van Tarantino zien graag dat Tarantino een prijs wint, etcetera.

En hoezo zou het een andere acteur tekort doen als hij wint, doet het winnen van Hopkins dan niet Ahmed tekort? En zou een winst voor Ahmed Yuen tekort hebben gedaan?


avatar van stekman

stekman

  • 105 berichten
  • 63 stemmen

Sorry maar als je hem bij leven niet kreeg waarom dan wel als je overleden bent? Enige wat je extra deed was sterven.

Wat niets afdoet aan het feit dat hij veel te vroeg overleden is enz. Maar het is een prestatieprijs en geen momentum prijs.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1228 berichten
  • 3648 stemmen

stekman schreef:

Sorry maar als je hem bij leven niet kreeg waarom dan wel als je overleden bent? Enige wat je extra deed was sterven.

De film is niet uitgebracht tijdens zijn leven. Het gaat toch om de specifieke prestatie, zoals je zelf schrijft? Deze prestatie kon tijdens zijn leven niet beloond worden, dus dat kun je ook niet vergelijken.

Hoorde ook niemand klagen over de Oscar voor Ledger destijds.


avatar van deridder

deridder

  • 251 berichten
  • 1455 stemmen

Nou, ik vind dat Hopkins het goed doet! Ik moet beide films nog kijken, maar ik verheug me er nu al op. Twee geweldige acteurs allebei aan het einde van hun carrieres. Het leven is toch tragisch!


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 457 berichten
  • 233 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Maar dat is toch fan eigen? Fans van Boseman zien graag zien dat Boseman een prijs wint. Fans van Tarantino zien graag dat Tarantino een prijs wint, etcetera.

En hoezo zou het een andere acteur tekort doen als hij wint, doet het winnen van Hopkins dan niet Ahmed tekort? En zou een winst voor Ahmed Yuen tekort hebben gedaan?

Je komt een beetje met een rare redenering.

De prijs moet gewoon toegekend worden aan de beste acteur simple as that. Overduidelijk is ook dat die gewoon voor Hopkins was bestemd. Als hij naar Boseman was uitgereikt, deed je Hopkins daar inderdaad mee te kort. Want Boseman had hem gewoon niet verdiend. Net zoals dat Ahmed en Yuen hem ook niet hadden verdiend dit jaar, dus je doet hen niks te kort.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1228 berichten
  • 3648 stemmen

MindlessAssassin schreef:

Je komt een beetje met een rare redenering.

De prijs moet gewoon toegekend worden aan de beste acteur simple as that. Overduidelijk is ook dat die gewoon voor Hopkins was bestemd. Als hij naar Boseman was uitgereikt, deed je Hopkins daar inderdaad mee te kort. Want Boseman had hem gewoon niet verdiend. Net zoals dat Ahmed en Yuen hem ook niet hadden verdiend dit jaar, dus je doet hen niks te kort.

Sure, de prijs hoort te gaan naar de beate acteerprestatie, waar ik op reageerde was dan ook stekman die zei dat Boseman hem niet hoorde te krijgen omdat die bij leven geen Oscar had gewonnen. Dat waren andere rollen, andere acteerprestaties, dus dat vond ik geen goed argument van hem.

Ik zie niet in dat het zo overduidelijk is dat Hopkins de Oscar hoorde te krijgen. Het zijn allevijf goede rollen in goede films die ook allemaal in een stijl zijn die heel specifiek goed bij de betreffende films past. Wel zijn bij Father en Ma Rainey's Black Bottom de acteerprestaties van Hopkins en Boseman een veel groter onderdeel van het slagen van de films en zijn dit ook het type acteerprestaties waarmee een acteur zich kan profileren.

Misschien vind ik de acteerprestatie van Ahmed wel het beste. Bij Sound of Metal had hij zijn rol wat opzichtiger kunnen spelen, waardoor de film minder goed was geworden, maar hij meer in the picture had gestaan als acteur. Als Cage, Bale of Norton deze rol 10-20 jaar geleden hadden gehad hadden die dat waarschijnlijk gedaan. Die terughoudendheid is volgens mij ook niet makkelijk.

Dat opzichtige is wat Boseman doet in Ma Rainey, maar bij die film past het. Daardoor voelt het ook als een hoofdrol voor hem, terwijl het eigenlijk niet zo geschreven is. Vergelijk met Hopkins in Silence of the Lambs, dat was ook geen hoofdrol, maar Hopkins maakte er met een opzichtige acteerprestatie iets onvergetelijks van. En ook daar paste dat.


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 457 berichten
  • 233 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Sure, de prijs hoort te gaan naar de beate acteerprestatie, waar ik op reageerde was dan ook stekman die zei dat Boseman hem niet hoorde te krijgen omdat die bij leven geen Oscar had gewonnen. Dat waren andere rollen, andere acteerprestaties, dus dat vond ik geen goed argument van hem.

Ik zie niet in dat het zo overduidelijk is dat Hopkins de Oscar hoorde te krijgen. Het zijn allevijf goede rollen in goede films die ook allemaal in een stijl zijn die heel specifiek goed bij de betreffende films past. Wel zijn bij Father en Ma Rainey's Black Bottom de acteerprestaties van Hopkins en Boseman een veel groter onderdeel van het slagen van de films en zijn dit ook het type acteerprestaties waarmee een acteur zich kan profileren.

Misschien vind ik de acteerprestatie van Ahmed wel het beste. Bij Sound of Metal had hij zijn rol wat opzichtiger kunnen spelen, waardoor de film minder goed was geworden, maar hij meer in the picture had gestaan als acteur. Als Cage, Bale of Norton deze rol 10-20 jaar geleden hadden gehad hadden die dat waarschijnlijk gedaan. Die terughoudendheid is volgens mij ook niet makkelijk.

Objectief gezien (in hoeverre je het objectief kunt beoordelen) was Boseman zijn aandeel in Rainey nou niet bepaald excellent. Hij stak niet echt boven zijn medespelers uit en het was ook erg theatraal. Je zou zelfs nog kunnen zeggen of de nominatie wel geheel terecht was, maar dat laat ik liever terzijde. Het was volgens mij een goede vent en is helaas te vroeg gestorven. Wat mij betreft verdiend hij erkenning voor zijn carrière, maar echt erkenning voor zijn vele sterke acteerprestaties vind ik iets te veel van het goede.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1228 berichten
  • 3648 stemmen

MindlessAssassin schreef:

Objectief gezien (in hoeverre je het objectief kunt beoordelen) was Boseman zijn aandeel in Rainey nou niet bepaald excellent. Hij stak niet echt boven zijn medespelers uit en het was ook erg theatraal.

Maar dat zijn geen objectieve argumenten; boven je medespelers uitsteken is niet een teken van goed acteren en theatraal is geen teken van slecht acteren. Dat laatste is gewoon een stijl, waar je goed of slecht in kan zijn en die wel of niet bij de film past. Maar ik heb wel gemerkt door de jaren heen dat veel mensen een bepaalde stijl acteren als 'goed acteren' benoemen en dat is precies wat Hopkins doet in The Father èn wat ook goed in die film past.


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 457 berichten
  • 233 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Maar dat zijn geen objectieve argumenten; boven je medespelers uitsteken is niet een teken van goed acteren en theatraal is geen teken van slecht acteren. Dat laatste is gewoon een stijl, waar je goed of slecht in kan zijn en die wel of niet bij de film past. Maar ik heb wel gemerkt door de jaren heen dat veel mensen een bepaalde stijl acteren als 'goed acteren' benoemen en dat is precies wat Hopkins doet in The Father èn wat ook goed in die film past.

Ik bedoel er ook niet mee te zeggen dat als je boven je medespelers uitsteekt je goed acteert. Al weet jij zelf ook wel dat dat over het algemeen wel het geval is, maar goed. Ik bedoelde er mee te zeggen dat Boseman zijn prestatie dus niet heel bijzonder was in Rainey. Het was theatraal en niet in de slechte zin, maar ook absoluut geen wereld klasse.

Overigens hebben door de jaren heen genoeg acteurs met verschillende stijlen van acteren gewonnen.

En wat betreft dat men vaak de stijl wat Hopkins aanhoud in ‘The Father’ vaak als goed definieert, komt misschien ook door het feit dat die stijl vaak erg veel diepgang vereist van de acteur. Door veel informatie op te doen, veel te lezen en misschien wel een persoon te spreken die het zelfde kwaaltje heeft als jouw personage. Ik zit zelf bij een amateur acteer vereniging en ik kan uit eigen ervaring en ook wat ik om mij heen zie, zeggen dat een theatrale stijl van acteren wel een stuk gemakkelijker is dan de stijl van Hopkins in dit geval.


avatar van Apster

Apster

  • 1465 berichten
  • 6920 stemmen

Hopkins gewoon de terechte winnaar, wat ik al voorspelde. Ma Rainey’s Black Bottom was een matige film en de rol van Boseman was erg dik aangezet. Goede acteur die prima rollen heeft gespeeld, maar de nominatie voor zijn laatste rol was in mijn ogen te veel eer.