Tot en met Avengers: Endgame leek Marvel weinig fout te kunnen doen, maar sindsdien is de kritiek gaan groeien. Bij de nieuwste film in de reeks, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, is de kritiek echter voor de tweede keer zo groot, dat de film meer onvoldoendes dan voldoendes scoort bij recensenten. Alleen Eternals kreeg eerder als MCU-film deze status. Wat is er mis gegaan?

De website Rotten Tomatoes geeft bij elke film en serie in één oogopslag weer hoe critici denken over een film. Krijgt de film minstens een voldoende, dan wordt dat genoteerd, en ook onvoldoendes worden geregistreerd. Uiteindelijk rolt er een score uit van hoe veel procent van de recensies positief was, en bij Ant-Man and the Wasp was dat zeker geen goede score. Op het moment van schrijven is het namelijk 49%, dus zijn er meer onvoldoendes dan voldoendes gegeven. Dat, terwijl deze film het startschot zou moeten zijn van een nieuwe fase, met een nieuwe schurk. Wat is er volgens critici allemaal mis met deze film?

Te veel en te zwaar

Allereerst is daar de hele toon van de film. De recensent van Rolling Stone weet het als volgt samen te vatten: "Quantumania is op de een of andere manier zwaar zonder substantieel te voelen, bijna wanhopig deprimerend. Zelfs met sommige one-liners erin gestrooid, laat het Eternals voelen alsof die film luchtig was." Ook de recensent van The New York Times vindt het schrijfwerk zeker niet voldoende: "Zoals het zo vaak gaat in filmreeksen, wordt er te weinig aandacht gegeven aan het verhaal. Niets wat er zich afspeelt is verrassend, wat een zware kluif geeft aan de acteurs." De uiteindelijke kijkerservaring wordt door The Los Angeles Times dan ook kort samengevat: "Wat voelt dit zogenoemde entertainment als werk!"

Te veel slechte CGI

Een ander veel gehoord punt is dat deze film wel erg veel vertrouwen legt in de visual effects. De regisseur van The New Yorker voelt dan ook waar het mis is gegaan achter de schermen. "De horde aan visual effects-artiesten wiens namen bij de credits voorbij rollen zijn de echte auteurs van de film, zonder enig overkoepelend idee om ze aan te sturen." Dat kwam ook naar voren bij weer een andere recensent, die stelde dat "de spanning niet zozeer weg is, maar begraven ligt onder een omslachtig verhaal en waarlijk afschuwelijke CGI." Wat blijft er dan nog over van de film? Slechts de acteerprestaties, maar ook die kunnen de film niet redden, aldus de recensent van The Times: "Er is een indrukwekkende hoeveelheid incompetentie nodig om zulke ervaren professionals als Michael Douglas, Michelle Pfeiffer en Bill Murray rond een tafel te krijgen en weinig meer te produceren dan ongemakkelijkheid."

Toch nog een lichtpuntje

Waar de recensenten dan wel nog positief over zijn, is de nieuwe schurk, zoals gespeeld door Jonathan Majors. Zijn karakter, Kang the Conqueror, is duidelijk het beste aan de film. De recensent van The Hollywood Reporter weet het als volgt te omschrijven: "Hoewel het niet verrassend is dat het imponerende uiterlijk van Majors perfect past bij zijn iconische schurk, zet hij zijn performance ook neer met zo'n kalmte en dubbelzinnigheid dat je elk moment dat hij te zien is op het puntje van je stoel zit." Hoewel vele recensenten dat met hem eens zijn, is dat bij velen echter niet genoeg voor een voldoende. Zo stelt ook CNN: "Quantumania werkt op één niveau, en dat is het neerzetten van Kang the Conqueror als een werkelijk formidabele schurk. Maar Ant-Man komt tekort in bijna elk ander relevant oogpunt."

Toch geïnteresseerd in Ant-Man and the Wasp: Quantumania? De film is te zien in de bioscopen. De meest recente trailer voor de film kun je hieronder bekijken.