Vorige week kwam het nieuws naar buiten dat Alec Baldwin alsnog zal worden vervolgd voor het schietincident op de set van Rust. De acteur zal worden vervolgd voor dood door schuld. Al is niet iedereen het daar mee eens. Zo heeft acteursvakbond SAG-AFTRA steun betuigd aan Baldwin.
Het zal je vast niet zijn ontgaan dat het eind 2021 vreselijk mis ging op de set van de westernfilm Rust. Baldwin was tijdens het repeteren aan het oefenen met een revolver. Deze had eigenlijk ongeladen moeten zijn, maar dit was niet het geval. Toen de acteur een schot loste raakte hij per ongeluk cameravrouw Halyna Hutchins, wat resulteerde in haar dood. Ook regisseur Joel Souza raakte hierbij gewond. Na wat gedoe werd uiteindelijk vorige week bekend dat Baldwin vervolgd zal worden voor het incident.
'Niet de taak van acteurs'
Volgens de vakbond is de vervolging van de Amerikaanse acteur niet terecht. ''Het is niet de taak van een acteur om een expert te zijn in vuurwapens,'' zo laat SAG-AFTRA weten in een statement. ''Vuurwapens worden op een set gebruikt onder de begeleiding van meerdere professionele experts. Zij zijn verantwoordelijk voor een veilig en correct gebruik van dat wapen.'' Daarnaast benadrukt de vakbond dat er officiële regels bestaan die aangeven dat de verantwoordelijkheid voor wapens in handen moet zijn van een 'bekwame en bevoegde wapenexpert'. ''Acteurs worden opgeleid om te acteren. Van hen wordt niet gevraagd of verwacht dat ze experts zijn op het gebied van wapens of dat ze ervaren zijn in het gebruik ervan.''
Snel proces
Eerder deze week brachten diverse Amerikaanse media dat de acteur aan de Amerikaanse rechtbank heeft laten weten dat hij een snel proces wil. Zo hebben de advocaten van Baldwin erop gewezen dat verdachten recht hebben op een proces zonder onnodig uitstel. Dat recht is ook in de Amerikaanse grondwet opgenomen. Baldwin zijn advocaten stellen dat hij recht heeft ''op een eerlijke en snelle afhandeling van de aanklachten om publieke laster en achterdocht tot een minimum te beperken."
Helemaal eens. ik vind Baldwin niet erg sympathiek, maar ronduit bizar dat ze hem aanklagen. De man is acteur, geen cowboy. Of hij wel of niet schoot is niet eens relevant, het gaat om de intentie. Niemand die had gedacht of kunnen weten dat er echte munitie in gedaan is.
Helemaal eens. ik vind Baldwin niet erg sympathiek, maar ronduit bizar dat ze hem aanklagen. De man is acteur, geen cowboy. Of hij wel of niet schoot is niet eens relevant, het gaat om de intentie. Niemand die had gedacht of kunnen weten dat er echte munitie in gedaan is.
Het gaat ook niet om de intentie, maar om aansprakelijkheid. Nota bene omdat hij naast acteur ook producent is. De rechter zal uiteindelijk moeten beslissen in hoeverre hij dit had kunnen voorkomen. Indien onschuldig, zullen de advocaten waarschijnlijk hun vizier richten op de wapenexperts.
Nee, hij had niet hoeven controleren of het wapen al dan niet geladen is. Maar naar ik heb begrepen zijn er sinds dertig jaar veel strengere voorschriften omtrent wapengebruik op filmsets sinds Brandon Lee overleed op de set van The Crow (1994) aan de gevolgen van een soortgelijk bizar ongeluk. Dus dan weet je dat je zo'n schietijzer niet direct op iemand mag richten.
Reacties (3)