Ontwikkelingen filmindustrie / toekomst Hollywood

Totale onzin natuurlijk. Er zijn zat film die mij niet raken, waar ik de kwaliteit van erken. Roma is een treffend voorbeeld. Of deze (Green book) kan ik ook waarderen, al vind ik het verre van meesterlijk.

Verder prima dat jij van BoRap kunt genieten, maar je weet zelf toch ook wel dat dat voor 90% door de muziek en de live aid registratie komt.

Ik weet dat je daar benieuwd naar bent.

Deze opmerking is nou exemplarisch waarom je van ons geen verdere voorbeelden krijgt.

Precies, ze zijn er niet.

Zie bij jouw ook dat enkel BoRap en Avengers uit 2018 een 4,5 scoren. Leuke popcornfilms maar vrij weinig artistieke kwaliteiten. Dat moet je toch met me eens zijn.

'Drive'-regisseur Nicolas Winding Refn: Superheldenfilms houden cinema in leven - Filmtotaal

'Hoe lang zullen bioscoopfilms succesvol blijven met het toenemen van streamingdiensten?'

Oef...

Mijn eerste gedachte bij dit artikel was: "sponsored by Amazon"

Refn stelt hier dat mensen liever een film op hun smartphone zien dan in de bioscoop.

Ik had al helemaal geen hoge pet op van Refn maar zijn reputatie loopt hier nog meer deuken op.

Verder kan ik me in dat superhelden verhaal niet helemaal vinden.

Ik zie Refn hier geen rare dingen zeggen.

Ik hoor steeds meer mensen die films niet meer "vol" kijken. Ofwel in stukken, ofwel ondertussen wat surfen, ofwel op de bus … je kan dat niet leuk vinden, maar het is gewoon de realiteit. Ik had laatst iemand die dubs boven subs prefereerde enkel en alleen omdat hij zo ook series tijdens het werken kon "kijken". Mensen multitasken nu eenmaal meer. Daar kan je je tegen verzetten, zoals de filmwereld zich altijd dwaas verzet tegen evoluties waar ze zelf geen effect op hebben, maar zoals Refn zegt, dan ben je gewoon niet zo goed bezig.

Veel zinniger in ieder geval dan wat een Spielberg of Nolan doorgaans rondbazuinen.

Het compleet afwijzen van nieuwe ontwikkelingen is ongeveer net zo gevaarlijk als het radicaal omarmen denk ik. Je moet in elk geval zorgen dat je de essentie van filmkunst niet uit het oog verliest in je meebewegen, anders boek je louter Pyrrusoverwinningen.

In een gezonde industrie heb je beide strekkingen. Mensen die de kar trekken en mensen die de kar wat tegenhouden. Zo krijg je een aardige balans. Maar veel kartrekker kent de filmindustrie jammer genoeg niet, wel veel mensen die de kar liefst terug zou rijden.

Verder heeft de grootte van het scherm niet zo veel te maken met filmkunst, die hele discussie over bioscoop of thuisscherm gaat gewoon nergens over en gaat doorgaans over opgehemelde jeugdherinneringen van de personen die aan de discussie deelnemen.

Refn lijkt me toch niet te zeggen dat het afgelopen is met de traditionele bioscoop, hij zegt alleen dat sommigen veel te lang vasthouden aan dat éne concept en de rest halstarrig negeren. De smartphone/tablet en het multitasken zijn gewoon een realiteit geworden, dat negeren is gewoon dom. De filmindustrie heeft dat nog een keertje gedaan, met online. We weten allemaal hoe geweldig dat is gelopen.

Mwa, ja en nee. Hij zegt ook "Ja, cinema is dood (...) Het enige dat momenteel cinema in leven houdt zijn Amerikaanse superheldenblockbusters. Ik vermoed dat mensen binnenkort niets meer in zijn geheel zullen zien." Hij zegt ook dat ze samen kunnen leven, maar ook weer niet.

De bioscopen hebben zich ondertussen wel aardig aangepast, in de VS kun je premieres dacht ik ook online thuis bekijken. En Disney komt met een eigen VOD, de industrie is er dus wel mee bezig. Beetje laat, maar toch. En de regisseurs doen ook hetzelfde door te produceren voor VOD.

Guilty

Ik kijk thuis bijna altijd films met mijn laptop of telefoon erbij. Even het nieuws lezen, een mailtje bekijken of wat anders. Ik moet in de bioscoop ook best soms mijn best doen om volledige aandacht bij de film te houden, omdat ik gewend ben ook vaak wat anders erbij te doen.

Ben het niet eens met dat superhelden-statement hierboven. Volgens mij zitten de bioscopen nog steeds afgeladen vol bij grote titels. Misschien dat filmhuizen het lastiger hebben. Eerlijk, zulke titels zou ik liever thuis kijken als ze direct beschikbaar zouden zijn, maar voor blockbusters in zijn algemeenheid bezoek ik graag de bioscoop. En echt niet alleen voor de nieuwe Marvel. Je moet alleen wel kwaliteit leveren. Kan me voorstellen dat een hoop Nederlandse films bijvoorbeeld geen kip naar de bios lokken. Die mensen leggen dat dan altijd bij downloaden of streamingdiensten, maar het gaat vooral nog vaak over kwaliteit. Of het gebrek aan kwaliteit. Volgens mij kunnen de bios en Netflix prima langs elkaar heen leven.

2019 Yearly Box Office Results - Box Office Mojo - boxofficemojo.com

Superhelden, animatie, horror en komedies, het is een beetje de trend van de afgelopen jaren. Zo extreem zoals Refn het stelt is wat overdreven, maar Spielberg is het andere uiterste. Us, Glass en Happy Death Day zijn toch redelijk originele films die heel veel bezoekers trekken. Green Book is een ander voorbeeld.

Mensen kijken op hun telefoon, maar ook het bioscoopbezoek blijft maar groeien (de opbrengst in ieder geval). Bioscoop, Netflix, Disney plus, downloaden, in de trein op de telefoon kijken etc. Het kan best allemaal naast elkaar bestaan. Alleen alle streamingsdiensten gaan elkaar wel dood concurreren, en de sterkste blijven over.

Als ik een film op mijn laptop kijk is de kans groot dat ik sneller afgeleid ben. Vooral omdat de verleiding om eventjes wat sites te bezoeken groot is of om op te zoeken hoe die acteur ook alweer heet.

Als ik een film op TV kijk, is mijn aandacht er beter bij. Ik probeer altijd van mijn telefoon af te blijven (in de bios durf ik hem niet eens aan te raken) omdat ik dan al snel stukken mis.

Mescaline schreef:

(quote)

Maar pauzeer je de film dan ook of gewoon echt tijdens het kijken? Kan je dan eigenlijk een film wel goed volgen?

Nee, ik doe die dingen tijdens het kijken. Niet een uur achter elkaar, maar af en toe. En de film volgen lukt dan wel prima. Ik kijk na een werkdag ook niet altijd een Hitchcock-niveau film. Een flauwe komedie of actiefilm voldoet ook wel haha. Bij de zwaardere films hou ik de concentratie er wel bij.

Lijken mij anders ideaal. Ligt er altijd zo dik bovenop dat je makkelijk 12 van de 13 cues kan missen.

Na 11 Hitchcocks dat visuele nog niet kunnen herkennen. Oogt nét vaak erg fake, statisch en functioneel. Enkel Rope sprong er dan een beetje bovenuit?

De traditionele bioscoop zal zeker nog blijven bestaan, maar de doorsnee kijker zit op een kleiner scherm (laptop, smartphone). Vergelijk het met de muziek waar eerst vinyl en dan cd moest wijken voor het samengeperste mp3 of de streaming van youtube. Echte muziekliefhebbers kopen nog wel vinyl en je kan zelfs nu nog cd's in de winkel vinden. Maar de grote menigte wil die muziek snel en gemakkelijk in handbereik. Zo zal het bij film ook zijn. Geen verschil trouwens met televisie of straight-to-video/dvd. Zo zal je ook straight-to-smartphone films krijgen. Straight-to-streamingkanalen heb je nu al. Bioscopen worden als vinylzaken voor de filmliefhebber of experimenteren met complete beleving (warme hapjes, gezellige zetels, 3D, 4D, 5D, ...)

Alleen met je laatste zin ben ik het niet eens. Ik zat in december in de bioscoop naar Spider-Man: Into the Spider-Verse te kijken, en ik werd omringt door stelletjes, moeders/vaders met hun kinderen, eenlingen, vrienden, vriendinnen etc. Alles kwam samen en iedereen genoot. Dit soort plaats zal de bioscoop altijd blijven innemen. Een plaats waar iedereen voor twee uur even alles kan vergeten en in het donker kan genieten van een film. De bioscoop zal altijd belangrijker zijn voor film dan dat vinylzaken dat zijn voor muziek. Kijk alleen al naar de kaartverkoop van Avengers: Endgame, of de groeiende omzet van (sommige) filmstudio's. Streamingsdiensten zullen elkaar uitmoorden, maar het bioscoopbezoek zal er weinig onder lijden.

Die vergelijking gaat niet op. Populaire cd's van K3 of Beyoncé verkopen evengoed nog, ook al kan je die dingen streamen. Hetzelfde bij Avengers. En die mensen die je ziet gaan niet als filmliefhebber, maar voor de grote beleving. Ze willen er dus graag hapjes bij, een gezellige zetel voor de koppels met liefst nog een fles cava of zo. Welke film dan draait, maakt iets minder uit. Liefst iets toegankelijk en bekend zoals Marvel, Disney of Star Wars. En daar is niets mis mee. Maar die mensen gaan niet snel naar films als Roma of Mandy bvb. Voor die films zullen er ook kleinere bioscopen blijven bestaan, naar analogie met de vinylzaken voor mensen die nog voor de film naar een bioscoop gaan.

Dat ben ik het helemaal met je eens. Voor arthousefilms zal in de toekomst minder plaats zijn in de bioscoop, en die zullen zeer niche worden in kleine bioscopen of naar de streamingsdiensten gaan. Roma is hiervan al een goed voorbeeld. Maar de bioscoop als geheel zal natuurlijk nooit zo obscuur worden als vinylzaken.

Moest men daar zelf zoveel vertrouwen in hebben zou men niet vasthouden aan die vreselijke release windows.

Welke vreselijke release windows?