- Home
- Filmforum
- Film - Spoilers
- Pulp Fiction (1994)
Pulp Fiction (1994)
Mescaline
-
- 7089 berichten
- 3218 stemmen
Zouje een screenshot kunnen maken en hier willen posten ?
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Aan welke scene ongeveer? Zal ik ook eens kijken.
gotti
-
- 14075 berichten
- 5883 stemmen
Kan het me nauwelijks voorstellen. Het is natuurlijk wel duidelijk dat Tarantino wilde doen blijken alsof Travolta en Madsen broers zijn, door ze dezelfde achternaam te geven. Maar Madsen in Pulp? Volgens mij niet...
gaz
-
- 23 berichten
- 19 stemmen
zal de scene even vertellen twee meisjes en vic vega zitten in de badkamer zitten ze over een tong priecing te praten zegt vic vega waarom ze dat heeft ze zegt is goed voor pijpen,en op de Tarantino site staat dat vic en vincent broers zijn
Mescaline
-
- 7089 berichten
- 3218 stemmen
Welke scene is het ongeveer..? welk gedeelte van de film?
gaz
-
- 23 berichten
- 19 stemmen
volgens mij in de badkamer van die drugs verkoper
Mescaline
-
- 7089 berichten
- 3218 stemmen
Kijk hem binnenkort opnieuw.. misschien nogwel deze week.. dan ga ik eens goed opletten
of je moet een screenshot willen maken? zowiezo wil ik pulp fiction nogwel herkijken binnenkort.. al 2 x gezien maar zat al de 2de keren veel tijd tussen
gaz
-
- 23 berichten
- 19 stemmen
als je bij imdb kijkt bij de mensen die er in spelen zie je wel helemaal onder aan staan ''women in the bathroom'' dat is dat meisje van die piercing
Pastichio Rocker
-
- 6344 berichten
- 0 stemmen
- Michael Madsen zit niet in Pulp Fiction, het is namelijk John Travolta (Vincent) die dat vraagt.
- Vincent en Vic Vega zijn inderdaad broers. Tarantino had een tijdje het idee om een film te maken over de avonturen van The Vega Brothers.
- Die 2 meiden zijn Rosanna Arquette (Jody, de vrouw van Lance) en Bronagh Gallagher (Trudi).
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Vond het al zo raar dat mijn geheugen me zo hard in de steek liet.
gaz
-
- 23 berichten
- 19 stemmen
Maar ga hem toch voor de zekerheid nog een keer kijken kijken of ik gelijk heb
Kiros
-
- 607 berichten
- 1327 stemmen
Dat heb je niet...
100.000% zeker geen gelijk nee. Simple as that.
'Bugsy'
-
- 16 berichten
- 1 stemmen
madsen zit niet in pulp fiction!!! no way. pulp fiction is mijn lievelingsfilm en heb hem al tamelijk veel gezien en hij komt daar nooit in voor, you need to get your facts straight... gaz
desteven007
-
- 734 berichten
- 0 stemmen
Er zijn 3 personen uit Reservoir Dogs die in deze film spelen namelijk Tim Roth, Harvey Keitel en Steve Buscemi.
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Er zijn 3 personen uit Reservoir Dogs die in deze film spelen namelijk Tim Roth, Harvey Keitel en Steve Buscemi.
Art
-
- 13507 berichten
- 3658 stemmen
Buscemi zit er zeker weten in! Wel een piepklein rolletje als ober (die Buddy Holly lookalike) maar hij doet echt wel mee! 
Reservoir Dogs
-
- 1393 berichten
- 819 stemmen
Ik begrijp niet waarom Vincent Vega zijn machinegeweer in het appartement laat liggen en hij naar de wc gaat, waarom neemt hij het dan niet bij zich ?
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Zit jij gemakkelijk op het wc met een machine geweer?
halfieralphie
-
- 5 berichten
- 0 stemmen
Ik heb hier veel gelezen over de ziel van marcellus theorie, en argumenten gehoord.
Zelf denk ik dat het echt een twist is die er opzettelijk in gezet is (vanwege alle verwijzingen naar zielen/duivel etc)
Ik heb nog een argument dat ik hier nog niet gelezen heb, en toch ook wel erg sterk is naar mijn mening:
Later in de film blijkt dat één van de jongens in het appartement zich verstopt heeft in de badkamer met een revolver. Op gegeven moment springt hij tevoorschijn, schiet al zijn kogels op de gangsters en mist alles.
Travolta's personage zegt nu dat ze geluk hebben gehad, maar jackson zegt dat het een 'act of god' moet zijn geweest. Dit is ook een heel sterk punt vind ik, want de gangsters zijn in weze een ziel aan het redden, het meest mooie en waardevolle dat er is. Hierom zijn de gangsters 'beschermd' tegen de duivel(handlanger) door god.
Als vic laterin het appartement wordt neergeschoten, is de ziel al gered, dus maakt het niet uit (voor god) dat hij dood is.
Dit is voor mij de doorslag dat de theorie wel waar moet zijn (al is het meer een soort van hidden story en hoef je het niet door te hebben om de film te waarderen)
Voordat ik deze theorie doorhad vond ik het ook een heel vaag deel van de film, het sloeg namelijk nergens op, de jongen komt al vaker in beeld, wachtend op het moment dat hij de gangsters kan verrrassen en dan als het eenmaal zover is MIST HIJ ALLES waarna hij wordt doodgeschoten...
De ziel theorie vult de leegte die hier te vinden was perfect aan.
Reservoir Dogs
-
- 1393 berichten
- 819 stemmen
Zit jij gemakkelijk op het wc met een machine geweer?
Nee niet echt, maar slim is het toch ook niet om je machine geweer in het appartement te laten liggen, of zit jij gemakkelijk met een paar kogels in je buik? 
Mescaline
-
- 7089 berichten
- 3218 stemmen
Ik heb hier veel gelezen over de ziel van marcellus theorie, en argumenten gehoord.
Zelf denk ik dat het echt een twist is die er opzettelijk in gezet is (vanwege alle verwijzingen naar zielen/duivel etc)
Ik heb nog een argument dat ik hier nog niet gelezen heb, en toch ook wel erg sterk is naar mijn mening:
Later in de film blijkt dat één van de jongens in het appartement zich verstopt heeft in de badkamer met een revolver. Op gegeven moment springt hij tevoorschijn, schiet al zijn kogels op de gangsters en mist alles.
Travolta's personage zegt nu dat ze geluk hebben gehad, maar jackson zegt dat het een 'act of god' moet zijn geweest. Dit is ook een heel sterk punt vind ik, want de gangsters zijn in weze een ziel aan het redden, het meest mooie en waardevolle dat er is. Hierom zijn de gangsters 'beschermd' tegen de duivel(handlanger) door god.
Als vic laterin het appartement wordt neergeschoten, is de ziel al gered, dus maakt het niet uit (voor god) dat hij dood is.
Dit is voor mij de doorslag dat de theorie wel waar moet zijn (al is het meer een soort van hidden story en hoef je het niet door te hebben om de film te waarderen)
Voordat ik deze theorie doorhad vond ik het ook een heel vaag deel van de film, het sloeg namelijk nergens op, de jongen komt al vaker in beeld, wachtend op het moment dat hij de gangsters kan verrrassen en dan als het eenmaal zover is MIST HIJ ALLES waarna hij wordt doodgeschoten...
De ziel theorie vult de leegte die hier te vinden was perfect aan.
Haha een heel verhaal achter de film.. nou ik geloof er niksvan.. dat er zo diepe betekenis achter alles zit.. zo kan je bij iedere film wel wat vinden 
halfieralphie
-
- 5 berichten
- 0 stemmen
Haha een heel verhaal achter de film.. nou ik geloof er niksvan.. dat er zo diepe betekenis achter alles zit.. zo kan je bij iedere film wel wat vinden 
Als je op alle details gaat letten die deze theorie ondersteunen denk ik dat je vast ook wel een vermoeden krijgt dat er toch wel iets waar van is.
Wat denk jij dan trouwens dat de reden moet zijn dat die gast gewoon alles mist, nadat hij toch wel heel vaak in beeld is gekomen
? (en natuurlijk de reactie van Jackson's personage)
Overigens is die duivel-theorie natuurlijk niet het belangrijkste punt van de film, maar ik vind het toch wel een geniale hidden story
Ik zeg trouwens niet dat het zeker waar is hoor, alleen dat ik zo onderhand wel ben overtuigt
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Als je op alle details gaat letten die deze theorie ondersteunen denk ik dat je vast ook wel een vermoeden krijgt dat er toch wel iets waar van is.
voor detail onzin zie mullholland dr.
Wat denk jij dan trouwens dat de reden moet zijn dat die gast gewoon alles mist
act of god 
wat is er zo geniaal aan buiten dat het gewoon onzin is die hele theorie
Ik zeg trouwens niet dat het zeker waar is hoor, alleen dat ik zo onderhand wel ben overtuigt
welllus niettus wellus niettus wellus niettus wellus niettus.
Mescaline
-
- 7089 berichten
- 3218 stemmen
Idd Combi moetjou gelijk geven.. dat stuk dat die gozer zowat zijn hele geweer leeg schiet en hun rustig blijven staan is pure humor! en blijft leuk hoevaak ikdie scene ook zie.. voorderest verwacht ik er geen achterliggende gedachte bij 
En dat koffertje? tjah waarschijnlijk gewoon iets van goud of whatever..
De kijker ziet nooit wat er nou precies in zit.. maar misschien heeft tarantino datookwel expres gedaan.. zodat de mensen die overal wat achterzoeken kunnen blijven discuseren over deze film haha
