Studio Sport #3

Fock yeah, 167 en 161 in een set van Taylor.

Whitlock wordt stukje bij beetje gesloopt door Taylor. Heerlijke pot tot nu toe. Wat is het toch een genot om Taylor te zien spelen. Constant die hoge scores, constant de druk er vol op. Geen genade.

Dit is onzin, net zoals de uitspraken van de mensen die hier op reageerden. De order of Merit gaat over de verdiensten gedurende twee volle jaren. Webster is pas een jaar geleden overgestapt en telt dus pas één jaar mee. Hij gaat het komende jaar dus nog zeker een stuk stijgen. Verder is Webster natuurlijk ook gewoon Lakeside kampioen geweest. En hij stond vandaag ook prima te gooien.

Barney staat trouwens inderdaad tweede met zo'n 280.000 pond. Een klein gaatje met Taylor die op "slechts" 827.000 pond staat

Wat een extreem slechte leg in de finale .

Wel lachen, ja. Nu wel 7-3 gewoon hoop ik.

Een gemotiveerde Barney had moeten winnen, maar dat was hij duidelijk niet.

Je kent Barney toch inmiddels wel? Mentaal niet de sterkste, dus het verbaast me niks dat ie zich over het verlies niet echt heen kon zetten. Verder ben ik met A&L eens dat zo'n potje om de derde plek nergens op slaat.

Het gaat me er vooral om dat jullie schamper doen over Webster omdat ie ie "maar" 36 (wordt nu 30) staat.

Daarmee doen jullie hem tekort.

Je wordt geen derde op dit PDC WK (wat wel zo'n beetje het sterkste veld ooit is, over beide bonden gezien) als je een weggooier bent.

Daarom zal Barney nooit zo groot worden als Taylor. Taylor is mentaal bijna niet te knakken.

Zo, 131 en de titel voor Taylor. Schitterende partij.

Dat vind ik ook weer geen schande. Taylor is de meest dominante sporter aller tijden, in welke sport dan ook. Barney mag zich een goeie tweede noemen. Dat is knap genoeg. Zeker als je ziet dat ie en-passant het darten volledig op de kaart heeft gezet in Nederland. Voor Barney stelde het helemaal niks voor.

Ik vraag me af of er ooit nog iemand zal komen die zo goed wordt als Taylor. Ken weinig sporters die 20 jaar lang aan de top staan en zichzelf kunnen verbeteren als het moet.

Enige die je met hem zou kunnen vergelijken is Federer denk ik. Zeker als je in ogenschouw neemt dat het tennis veel mondialer is en verder is ontwikkeld.

Wat een sportman idd

http://www.masterdarters.nl/getfile/f99aa193-0ff4-4b7e-a453-42216fc4f5d4/philtaylor.aspx

Gaan we weer. Voor mij is darten absoluut een sport.

Sorry to dwell on it, ik vind die 'sportende' bierbuiken gewoon echt hilarisch.

Ik vind zelf de biathlon altijd wel leuk om naar te kijken.

Dan is een potje Wii sports tegen je vrienden dat ook.

Heb zelf ook veel gedart en als je een dag staat te gooien krijg je wel veel last van het been waar je de hele tijd op staat te leunen als je voorover hangt, ook voel je het redelijk in je armen.

Het leuke van darten is dat iedereen het in principe kan, alleen de manier waarop deze mensen staan te gooien is het gewoon opperste professionalisme.

Ga er maar is voor staan, 2 meter van het bord en zoals Taylor maar even 170, 167 en 161 in een wedstrijd uitgooien. Dat gaatje van de bull is nog geen cm breed.

Veel mensen onderschatten eigenlijk hoe erg geconcentreerd je moet zijn om tot zulke ongekende hoogtes te komen in het dartwereldje.

Taylor is misschien niet de slankste, maar als je beelden van hem bekijkt van begin jaren 90 zie je duidelijk dat hij er nu veel beter uitziet. Hij traint ook een aantal uren per dag, puur professioneel gedrag. Hij leeft bijna nog meer voor zijn sport dan de meeste voetballers die bij onze favoriete clubs rondlopen.

Daarbij komt ook nog is dat je op zo´n tv toernooi in die snikhete spotlights staat, waar je ook maar tegen bestand moet zijn.

Iemand vergeleek de prestaties van Federer met Taylor, alle respect voor Federer(mijn favoriete tennisser), maar zo dominant als Taylor alle belangrijke toernooien wint is Federer helaas niet in het tennis.

Er is niemand zo dominant in sporten als Taylor in darten.

En nog iets, die Order of Merit zegt wel veel over de darters, maar ook weer niet alles. Whitlock is een extreem goede darter, dat ziet iedereen. Omdat hij in Australië woont speelt hij vaak ook alleen daar zijn wedstrijden. Daarom verdient hij ook niet zoveel en staat hij ook niet hoog in de Order of Merit. Dus de ranglijst van de PDC zegt wel heel veel, maar er zijn een aantal uitzonderingen(vergeet de van de BDO overgestapte mensen ook niet).

Concurrentie in andere echte sporten komt ook totaal anders tot stand. Bij darten gooi je allemaal van dezelfde afstand met vrijwel dezelfde pijltjes. Bij tennis heeft bijna elke topspeler zo zijn/haar wapen. Je kan met tennis dus niet op alle fronten de beste zijn. En er zijn bij de mannen langzamerhand wel 10 tennissers die elkaar echt niks ontlopen. Ik vind wat Federer tot nu toe heeft bereikt tig keer knapper dan wat Taylor in het dartspelletje neer heeft gezet.

Pff. Alsof darten om de wereldtitel voor 8000 man, op een snikheet podium hetzelfde is dan ladderzat met een afstandbediening naar je tv zwaaien.

Als je de dartsport 20 jaar lang kan domineren zoals Taylor dat doet, ben je een groot sportman. Elke dag een paar uur trainen en alles winnen wat er te winnen valt. En niet nipt, maar vaak met grote overmacht. Iedereen die roept dat hij van hem kan winnen, wordt genadeloos aan de kant gezet. Kijk maar naar Adrian Lewis. Die riep de hele week dat ie wel even zou winnen. Bam, 5-0 eraf gegooid.

Gisteren liet Taylor nogmaals zien waarom hij de beste is. Normaal is hij niet van de hoge finishes, het hoeft ook vaak niet omdat hij zo sterk scoort en vaak na 12 darts al op een finish staat onder de 100, maar gisteren gooide hij 131, 161, 167 en 170 nog een keer uit. Plus het feit dat hij ontzettend goed scoorde met z'n eerste 9 pijlen.

Zie het maar als dat luchtbuksschieten, dat is ook een Olympische sport. Of handboogschieten. Geconcentreerd mikken op een doel, kijk maar eens naar het verschil met Taylor. Als hij de triple 20 mist, zit hij er vaak maar heel weinig van af, en darts in de 1 en 5 zijn zeldzaam.

Dat was ik. Ik zei daar ook bij dat het lastig te vergelijken is omdat ten nis veel mondialer is en veel verder staat in zijn ontwikkeling. Bovendien heb je verschillende ondergronden met eigen specialisten. Desalniettemin vind ik zes keer wimbledon winnen in zeven jaar (wat ook het belangerijkste toernooi op aarde is) redelijk vergelijkbaar.

Whitlock is pas een jaar overgestapt, terwijl de order of Merit over twee jaar gaat. Hij loopt dus een jaar achter. Dat is de reden (Net zoals Webster).

Dat mensen uberhaupt Taylor durven te vergelijken met een grootheid als Federer is al een drama. Laat staan hem beter noemen.

Dat valt niet te vergelijken, ok het is "maar" darts, maar de gedrevenheid waarmee Taylor al tig jaar het hele dartwereldje domineert is op z'n minst knap te noemen.

We hebben geen sporters (of sporten) vergeleken, we hebben dominantie vergeleken. Je kan darten waarderen of niet, maar als je Federer een grootheid noemt en Taylor niet, dan heb je er weinig kijk op.

Dus als er veel mensen kijken en het is warm dan is alles sport? En thuis alleen darten is geen sport? Nou komen we ergens.

Dat zou ik ook geen sport willen noemen.

Als je het zo beredeneert is Fidel Castro de grootste sportman allertijden, want die hield urenlange toespraken voor een publiek van duizenden. Moet je ook geconcentreerd zijn en reken maar dat hij camera's op zich wist.

@ otherfool

Jouw criteria baseer je op mate van fysieke inspanning?

Lol

@wavanbuuren

Dat lijkt me wel.

Juist in sport is het over het algemeen een mentale kwestie

Een gezonde geest huist in een gezond lichaam.